Skvaller om Jan Guillou?

Men det har han nog glömt vid det här laget. Det är en man med EXTREMT kort minne. Kolla vad han skriver om Arvidsson: "först i Sverige med att i riktig tidning framföra sensationella anklagelser som inte hör hemma i en riktig tidning." (sic!) Och det från varumärkesskribenten numero uno i skvallerblaskornas skvallerblaska, tidningen som bl a avslöjade att Alex Schuman fått barn. Och som har en lång, lång lista av PO-anmärkningar angående den skriande bristen på pressetiska hänsynstaganden i rapporteringen, och som ideligen fått punga ut med skadestånd för sina sensationella påhitt om folk.

Men kunde inte Skarp ha redigerat debattinlägget till honom så att det inte blev så pinsamt dåligt formulerat åtminstone? Nu saknar det både logiska argument och effektiv stil: "Riktiga journalistiska medier", "riktiga tidningar", "en riktig tidning", "en riktig tidning". Riktigt, riktigt, riktigt, riktigt---fyra gånger i liten textkludd på 466 ord! Snacka om gaggig!!

Och han fullkomligt tuggar fradga i sitt hack hack hackande på nätet, hans hatobjekt nummer ett: "förtalssajten", "raseriet, skvallret och hatet ute på nätet", "nätpladder och sådant behöver man inte bemöta", "nätskribents konspirationsteorier", "näthatarna", osv, osv.

Ligger lite Fox-anda och Bill O'Reilly-taktik över Aftonbladets varumärkesskribent Guillou. Samma brist på stringens och hänsyn till fakta--den som domderar mest pompöst och med mest indignation över inbillade förorätter är den som innehar Sanningen. I Guillous fall är sanningen den att det är det hemska näääätet som står bakom allt elände som drabbat honom. En usel nääätpladdrare har schkrivit fel år. Oavsett om denne journalist redogjort för vad som står i den numera offentliggjorda dokumentation eller ej. Och det är bara nääätskvallrare som är dumma nog att uppmärksamma att Guillou vid IB-rättegångsförhören pläderade för sin frihet genom att påminna om att han var en Säpoinformant. Betydelsen av hans fem år som KGB-avlönad journalist när det gäller IB-affären? Nääätkonspirationer, nääätraseri, nääätskvaller, näääthat..sådant man inte bemöter förrän det solkar ner en RIKTIG tidning!

Riktiga journalister från riktiga media är i Guillous värld såna som smoochern Anders Pihlblad, såna som aldrig nånsin skulle få för sig att riskera sina resa till spanska solkusten och sin inbjudan till Piratförlagsjubileumsfesten genom att skriva nåt osmickrande om skjutjärnsreportrarna Liza-"det-är-bara-omslaget-jag-ångrar"-Marklund och Jan-"det-var-bara-strunt-jag-sålde-till-KGB"-Guillou.

Expressen är nog fortfarande "riktig", trots KGB-Guillou avslöjandet. För där sitter ju Piratförlags-skrönikören Marklund och varumärket Leif-Gustav Willy älgfällaren-Persson. Hur det ska gå för DN:s riktighet nu när Piratförlagsstyrelseledamoten Torbjörn Larsson inte längre är ansvarig utgivare är däremot osäkert. Blir den en oriktigt mallig trycksak igen nu, nåt oriktigt dagstidningsskit som ingen behöver när det finns Piratförlagsanknutna kvällstidningar som gör jobbet? Eller finns det nån liten styrelseposition för den nye utgivaren med hos Piraterna?

Guillous försök att smutskasta Newsmill är oerhört viktigt för att Toni Perchans avslöjande ska flyga förbi obemärkt. Guillou argumenterar nämligen i två led:

1. Allt om IB-affären är grundligt utrett av IB-utredarna och det finns inget utrymme för omtolkningar med anledning av de nya avslöjandena som kommit fram i och med offentliggörandet av tidigare hemligstämplade dokument.

2. Newsmill är en skitpublikation som bara publicerar sånt som blivit refuserat av de "riktiga" tidningarna och inget där bör läsas eller uppmärksammas så att det får spridning i "riktig" media.

Hela argumentationen faller naturligtvis på det faktum att IB-affärens utredare har skrivit på Newsmill. Newsmill måste därför misstänkliggöras å det ettrigaste och bestämdaste. Där finns ju material såsom artikeln från september i år, redan innan Guillous KGB samröre flöt till ytan, den med rubriken IB-utredare: Jan Guillous historieskrivning stämmer inte.

Ber att få tacka för utmärkt information och textbearbetning. Misstänker att elaka myran har ett yrke inom skrået

Den stora frågan är om han är på väg in i de eviga dimmornas dal antingen av ålder eller kraftig alkohol konsumtion dvs tidigt stadium av demens. Guillou har väl inte producerat något intellektuellt vasst på många år. Hans pompösa personlighet ihop med demens kommer att skapa rolig underhållning för oss alla andra och tragik för honom och de närmaste och då inkluderas blonda tanten från Spanska sydkusten och de andra hycklande socialisterna.

Ja, att de är hycklare är svårt att förneka, men i min mening ligger nog etiketten whitetrashkälkborgare närmare till hands än de Robin-Hood-socialismfantasier de håller upp som en mask för att dölja sina kallhamrade kapitalistiska affärsmetoder. De sysslar ju med rätt hänsynslöst profitdrivna manövreringar på bokförlagsmarknaden, metoder såsom t ex hyrd säljyta hos bokhandlarna för att förhindra att mindre förlag med kvalitetsböcker kan konkurrera med deras kiosklitteratur, och sensationslystna reklamaffischkampanjer i så dålig smak att de blir fällda av Marknadsetiska rådet. Och bara den som är oerhört intresserad av hard cold cash skulle väl som Guillou hänga ut sin egen mamma (lögnaktigt enligt henne och familjen) och framställa henne som ett barnmisshandelbefrämjande våp. Och bara nån som saknar skrupler skulle väl ta en avlönad position hos KGB mitt under kalla kriget och bl a sälja info om Stockholmstudenter (enligt Lembergs angivarbrev).

Nu är det hans värnplikt i flottan som pekas ut som en trolig Guillouskröna, i alla fall enligt det senaste avslöjandet på Newsmill. Så här skriver Pär Jansson, värnpliktig officer och rysk militärtolk i Flygvapnets underrättelsetjänst:

Jan Guillou om sin militärtjänstgöring i Sverige, som utländsk medborgare, i LO-tidningen 2007-09-20:


Ja, den historien har man ju hört genom åren och varje gång har jag reagerat med förvåning. Det kan ju inte ha hänt, verkar ju helt otroligt, men ändå har jag litat på karln.

Precis samma vibbar, som jag fick när jag läste "Gömda".

Sedan visar det sig att detta liksom "Gömda" förmodligen är en bluff. JG finns inte med i några inskrivningsdata överhuvudtaget vid Pliktverket.

Nu kan det tyckas att det är en bagatell om han gjort "en stor del" av sin militärtjänstgöring eller inte, men när alltfler lögnaktiga bagateller staplas på varandra holkas trovärdigheten hos lögnaren ut till slut.

Jag tror det finns många sådana här "anekdoter", som JG har skapat om sig själv, som har en ganska ömtålig fernissa.

När jag läste "Det stora avslöjandet" för inte så länge sedan drabbades jag också av dessa "Gömda"-vibbar. Tror det finns mycket överdrivet i den boken.

Hans memoarer hoppar jag nog över. Det blir för mycket av den självgode att läsa dem också.

Även då man beslås med relativt harmlösa lögner naggas det egna förtroendekapitalet i kanten. Jag har sedan länge slutat att överhuvudtaget tillskriva Guillous ord någon som helst trovärdighet, eftersom han uppenbarligen inte bryr sig särskilt mycket om sanningen.

Lars Ohly hade ju lirat boll med Gunnar Nordahl, hette det för ett par år sedan... Nå, kanske var även allas vår Jan Banan Mytoman med på den där fotbollsplanen? Eller nej, vänta, var han inte uppe med Armstrong i rymden?

Det är just de harmlösa lögnerna som röjer mytomanen.

Så sant, Basil Fawlty. Och det är ju inte bara lögnaktiga bagateller som staplats på varandra heller. Det är ju även stora heluppslag, t ex sagan om Henning Sjöströms uppgång och fall i Månadsjournalen, som han kommit undan med. Massor med sjuka vibbar som folk bara blundat för därför att alla, som megalomanens mamma själv påpekat, är rädda för honom. Det är hans brist på integritet och hans totala hänsynslöshet inför meningsmotstånd som gör hans mediamaktställning så farlig för demokratin. Det verkar ibland bara vara kolonin av ettriga FB-myror som vågat riskera att sätta mandiblerna i honom och ge tillbaks med samma mynt som han själv dealar med under sin skenheliga flagg. Därför man drogs in hit, pissemyra som man är, hehe.

Så här skriver journalisten Ville Carlström på sin blogg, (känd bl a från SVT), om Guillous solkiga Sjöströmhistoria:

Det som är så underbart nu är att det inte längre går att få en sådan makt som Guillou längre då lögner obönhörligen avslöjas och man får mothugg tack vare internet. Att han spyr galla över den nya tiden med tanke på alla halvsanningar är nog en helt riktig reaktion från hans sida. Hans memoarer blev ju med en gång väldigt solkiga när dom egentligen skulle avsluta en lysande karriär. Vem vill läsa Jans och Liza Marklunds memoarer? Ytterst få tror jag. Att hans stora scoop IB nu visar sig vara planterad av KGB och att han därefter gjort TV som nu 20 år efteråt verkar helt amatörmässiga och skrivit undermåliga böcker måste svida rejält i skinnet.

Har läst 'memoarerna'. Intressant läsning ända fram till den smått hysteriska självbelåtenheten kring fenomenet Hamilton. Sida upp och sida ner avhandlas hur JG i det närmaste uppfunnit hjulet i sveriges litterära ekonomiska landvinningar. 'Angloamerikansk litteratur har aldrig efter H återtagit platsen som bästsäljande bla bla bla ......'


Annars verkar han vara en kul kille

"Amerikanskt" är nog överhuvud en svordom i Guillous vokabulär numera, inte bara i deckarsammanhang. Ända sedan Säpo upplyste amerikanarna om vad han hållit på med och han, enligt Aftonbladet, blev bannlyst i USA. Undrar om det finns mer information om honom att hämta från deras register, om det nu nånsin kommer att offentliggöras?

Enligt egen utsago anno 2003 har Guillou t o m problem att mellanlanda i Los Angeles sedan info om hans verksamhet faxades över till amerikanarna:


Hans indignation är rätt komisk nu när man vet vad som troligtvis fanns med i den rapporten. Undrar om advokaten hade nån framgång? Säpo hade åtminstone den goda smaken att dela med sig vad de visste så att andra länder hade tillgång till KGB-informantens hela brokiga historia och kunde basera sin bedömning om huruvida han var en säkerhetsrisk eller ej med alla korten på bordet. Arne Lembergs uppgifter kom kanske till nytta på nåt vis ändå. Inte konstigt Guillou och hans anhängare är så ivriga att smutskasta och baktala denne döde tidningsman.

Från http://blogg.expressen.se/wiman/entry.jsp?messid=551473 :
(2009-10-24)



Skulle vara intressant att veta JG´s tid på 50 m fritt.

Per Svensson i Expressen har f.ö. gjort en granskning av JG´s simkarriär genom att gå genom samtliga nummer av tidningen "Simsport" under den tid JG förmodas ha varit aktiv.

JG har i en intervju i mitten på 90-talet påstått att han var av den kaliber som simmare att hans tränare hävdat att han var av OS-kaliber.

Per Svensson har inte hittat Guillous namn någonstans - inte ens på DM-nivå.

Om Anders Ehnmark slått Guillous 50-meters tid handlar det snarare om sällskapssim än om tävlingssimning på elitnivå.

En av alla dess självförhärligande överdrifter som Guillou sprätter kring sig.