Citat:
Ursprungligen postat av
avec
De hade redan fått stopp på honom för länge sedan om Uggla agerat mer rationellt. Att Kilefors kostat föreningen pengar är knappast ett argument för Uggla att göra detsamma.
Oj, du verkar väl insatt i tvisten. Fast du missar ju att det inte är "Uggla" som agerat initialt, utan Brf Villervallan. Men du får gärna precisera vad du menar att det är som de, Uggla och övriga i Brf'en, skulle ha gjort "mer rationellt", för att ha stoppat Kilefors i ett tidigare skede utan att det kostat så mycket pengar.
Citat:
Ursprungligen postat av
avec
Sedan är Uggla numera tyngre drivare av konflikten än Kilefors.
1) Uggla har svartmålat Kilefors på sociala medier.
2) Uggla jag kontaktat Kilefors arbetsgivare.
Två grova övertramp.
1. Men att Kilefors svartmålar Uggla i TV tycker du visst är helt ok?
2. Ja, det är väl en självklarhet!? Om Uggla får brev där avsändaren utger sig för att representera sin arbetsgivare, så är det högst naturligt att man kontaktar arbetsgivaren. Du glömmer kanske att Kilefors använder sig av sin arbetsgivares brevpapper med dennes logotyp och fullständiga kontaktuppgifter på.
Där kan du snacka grova övertramp!
Att Uggla&Co reagerar på det är bara naturligt.