Vallåkra: Dråp på två unga män - 2015-10-14 (HD ger ej prövningstillstånd)

Tingsrätten kommer mao fria eller ge ett mycket kort straff.

JAAAAAAAAAAAAA K-G släpps fri!!!

EXPRESSEN Micke Ölander
Han försätts på fri fot med en gång, har tingsrätten beslutat.
Dom den 21 juni kl 11

EXPRESSEN Micke Ölander
Det hördes en glädjetjut i salen när beslutet kom. Det var en nära anhörig till 68-åringen som skrek högt.

http://www.expressen.se/kvallsposten...en-i-vallakra/

Frisläppt i väntan på dom! Då bör det väl inte bli mer än gissningsvis något år, eller kanske ännu mindre? Definitivt ett bakslag för åklagarna

Inte så säker på att åklagaren överklagar detta (alltså domen, när den väl kommer). Bara slöseri med tid. Vilken förnedrande process detta varit för alla inblandade.

Man blir först fulll i skratt över åklagaren " Detta är alltför grovt våld i ett alltför tidigt skede", säger hon Kerstin Eriksson

Här ska en man dömas för lagens allvarligaste brott, men Kerstin Eriksson och utredarna har inte brytt sig om att utreda grundbulten i åtalet.

När skulle han ha haft rätt att skjuta?
På vilket sätt var dörren stabil och omöjlig att öppna ( dokumentation tack)
Hur visste KG att dörren var omöjlig att öppna? Tidningarna brukar ju vara fulla av artiklar om hur lätt en inbrottstjuv forcerar en dörr - och HUR FORT. Hur menar åklagaren att KG skulle ha värderat denna information?
Hur kan en åldring mitt i natten full av skräck förväntas inse att han i själva verket var utom all fara. Var finns bevisen härför?

alltså vad är det egentligen mannen gjort dessa 2 ungdomar för att de ska få kontaktförbud och dessutom gå såhär långt? Någon som vet?

Han låg med deras mamma. Hedersbrott som de två ungdomarna tänkte utföra. Skämt åsido, det är en lång historia. I grunden var det två kriminella, instabila och farliga personer.

Han har inte "fått" kontaktförbud" .. Åklagaren meddelade att han sökt kontaktförbud och de godkände det utan att invända mot det -- bara det gällde åt båda håll, dvs han fick inte söka upp dem...

Kontaktförbudet utfärdades efter att han varit hemma hos dem och bråkat om pengar för fönster -- inte för att de varit hos honom eller påträffats hos honom.

Det skulle förvåna mig mycket om åklagaren inte överklagar om det blir ett frikännande...

Från direktrapporteringen i Expressen

EXPRESSEN Micke Ölander
Jag har precis talat med försvarsadvokaten Johan Eriksson om 68-åringens reaktion på beslutet att han ska försättas på fri fot:
- Han är glad och omtumlad, svarade Johan Eriksson.
När 68-åringen nu kommer ut i frihet finns spekulationer om att han kan vara utsatt för hot.
Finns det en hotbild mot honom?
- Inte vad jag vet, säger Johan Eriksson.
Åklagaren Kerstin Eriksson menar att beslutet att försätta 68-åringen inte ska ses som att tingsrätten menar att 68-åringen ska frias.
I ett samtal med Kvällsposten menade hon att det snarare handlar om andra saker till exempel att tingsrätten bedömt att risken för ny brottslighet.
Har han några vapen kvar?
- Nej, säger Kerstin Eriksson.
Oavsett vad utgången blir när domen kommer den 21 juni räknar alla inblandade med att den kommer att att överklagas.
Det blir då i första hand ny förhandling i hovrätten i Malmö.
http://www.expressen.se/kvallsposten...en-i-vallakra/

Det är olika bud på när domen kommer. Expressen skriver i sin direktrapportering 21 juni, HD.se skriver 29 juni. Vilket är rätt?

Nu väntar vi bara på friande dom och att denne hjälte får ett ordentligt skadestånd som kompensation för den vidrigt långa häktningen. Samt givetvis att hans vapen återlämnas.

Här har vi bevis för att rättvisan i Sverige ännu inte är utrotad.