Uppdrag Granskning i kväll om tiggarproblemet i Malmö-åsikter om programmet?

Malmöpolisen skriver på sin facebook-sida:
https://www.facebook.com/Malmopolisen?fref=ts
Enligt ett svar från polisen i programmet på Malmö stads chatt efter programmet pågår en förundersökning men polisen har prioriterat skjutningar och sprängningar de senaste månaderna.
I ett svar menar de också att polismannen i programmet syftade på att de inte kan göra identifieringar åt andra myndigheter (miljöförvaltningen) och att fortsättningen om brottsutredningen där de självklart kan identifiera misstänkta klipptes bort.
http://malmo.se/chatt
Det var synd att inte fastighetsägaren intervjuades, hade varit intressant att höra deras version. Det här fallet har en bakgrund med ett misslyckat avhysningsförsök redan i oktober 2014, efter krav på fastighetsägaren att städa tomten från kommunen. Hade varit intressant att veta om fastighetsägaren gjort någon polisanmälan vid det tillfället.
Tyckte programmet var vinklat emot att myndigheterna inte kan göra någonting, för lite fakta bakom historierna. Blev även irriterad på kyrkogårdsinslaget- kyrkogårdschefen har tidigare beklagat sig i Sveriges Radio och ologiskt skyllt arbetsmiljöproblemen på hans verksamhet på kommunen.

Varför tar inte SVT upp personernas uppehållsrätt?

Med uppehållsrätt avses en rätt att vistas i Sverige i mer än tre månader utan att personen har ett uppehållstillstånd. Svensk rätt föreskriver att personen i fråga ska uppfylla ett av fyra alternativa krav. Dessa är:

1. Att personen är arbetstagare eller driver ett eget företag i Sverige.
2. Att personen har kommit till Sverige med syftet att söka ett arbete här i landet och dessutom har en verklig möjlighet att få en anställning i Sverige.
3. Att personen är inskriven som student vid en erkänd utbildningsanstalt i Sverige, till exempel ett universitet, och har tillräckliga tillgångar för att kunna försörja sig själv och eventuella medföljande familjemedlemmar. Dessutom måste personen i fråga ha en heltäckande sjukförsäkring för sig själv och familjemedlemmarna som är giltig i Sverige.
4. Att personen har tillräckliga tillgångar för att kunna försörja sig själv och sina familjemedlemmar samt har en heltäckande sjukförsäkring som är giltig i Sverige och gäller för sig själv och familjemedlemmarna.

Varför tar inte SVT upp personernas uppehållsrätt?

Med uppehållsrätt avses en rätt att vistas i Sverige i mer än tre månader utan att personen har ett uppehållstillstånd. Svensk rätt föreskriver att personen i fråga ska uppfylla ett av fyra alternativa krav. Dessa är:

1. Att personen är arbetstagare eller driver ett eget företag i Sverige.
2. Att personen har kommit till Sverige med syftet att söka ett arbete här i landet och dessutom har en verklig möjlighet att få en anställning i Sverige.
3. Att personen är inskriven som student vid en erkänd utbildningsanstalt i Sverige, till exempel ett universitet, och har tillräckliga tillgångar för att kunna försörja sig själv och eventuella medföljande familjemedlemmar. Dessutom måste personen i fråga ha en heltäckande sjukförsäkring för sig själv och familjemedlemmarna som är giltig i Sverige.
4. Att personen har tillräckliga tillgångar för att kunna försörja sig själv och sina familjemedlemmar samt har en heltäckande sjukförsäkring som är giltig i Sverige och gäller för sig själv och familjemedlemmarna.

När svenskar ockuperar mark brukar polisen inte vara lika flat, har jag för mig. Då kommer polisen förr och senare för att avhysa folk, även med risk för att de måste använda våld mot husockupanterna. Mot migranter är man betydligt flatare, av någon anledning.

Det är skillnad på en målinriktad ockupation där ockupanterna har en annan plats att bo på. Polisen brukar vara "flata" vad gäller svenska hemlösa också, men där medverkar ju socialtjänsten och erbjuder boende på något härbärge eller andra insatser. I det här fallet så tror jag man måste komma fram till någon sorts förhandlingslösning, de som eventuellt har en tillräcklig inkomst för att hyra ett boende förmås göra detta och resten skickas hem på kommunens bekostnad, under hot om avhysning av polis. Aktivisterna är högljudda, men jag har svårt att tro att de har resurser eller ork att göra så mycket mer, de är ungefär en mindre delgrupp av samma gäng som nu har fullt upp med att dela ut rakhyvlar och mat på centralen och skjutsa alla asylsökande hit och dit.

Skicka hem går inte, de är strax tillbaka. Tror att konceptet har prövats några gånger och därför har man landat i att det inte hjälper att avvisa… kanske därför ingen vill göra något. Förbud för EU-migranter att tigga är enda lösningen. Kanske bryter det mot någon jämlikhetsparagraf där inte någon särskild grupp kan exkluderas, så då får man förbjuda tiggeri generellt, som andra länder redan gjort. Hårt, men rättvist. De pundare som vill tigga kan man se på fingrarna mellan, de är inte så många.

Skicka hem går inte, de är strax tillbaka. Tror att konceptet har prövats några gånger och därför har man landat i att det inte hjälper att avvisa… kanske därför ingen vill göra något. Förbud för EU-migranter att tigga är enda lösningen. Kanske bryter det mot någon jämlikhetsparagraf där inte någon särskild grupp kan exkluderas, så då får man förbjuda tiggeri generellt, som andra länder redan gjort. Hårt, men rättvist. De pundare som vill tigga kan man se på fingrarna mellan, de är inte så många.

Skicka hem går inte, de är strax tillbaka. Tror att konceptet har prövats några gånger och därför har man landat i att det inte hjälper att avvisa… kanske därför ingen vill göra något. Förbud för EU-migranter att tigga är enda lösningen. Kanske bryter det mot någon jämlikhetsparagraf där inte någon särskild grupp kan exkluderas, så då får man förbjuda tiggeri generellt, som andra länder redan gjort. Hårt, men rättvist. De pundare som vill tigga kan man se på fingrarna mellan, de är inte så många.

Varken SVT eller andra medier tar upp den rättsliga aspekten av EU- och EES-migranter därför att då blir saken ganska klar: många har helt enkelt inte rätt att vara här längre än 3 månader, sedan måste de åka tillbaka till där de kom ifrån. Då måste polisen börja registrera folk och senare avhysa dem vilket polisen verkar totalt oförmögen att göra.

När svenskar ockuperar mark brukar polisen inte vara lika flat, har jag för mig. Då kommer polisen förr och senare för att avhysa folk, även med risk för att de måste använda våld mot husockupanterna. Mot migranter är man betydligt flatare, av någon anledning.

Grattis Salama! Du är en av de första som faktiskt upplyser om de regler som gäller för människor som kommer hit utifrån. Jag har inte läst den här typen av information i någon etablerad tidning eller hört om det i något nyhetsreportage. Janne Josefsson nämner bara kort (några sekunder) att EU-migranter får stanna här i 3 månader, men han utvecklar det inte mer än så och låter närmast osäker på om rätten att stanna 3 månader faktiskt gäller.

Malmöpolisen skriver på sin facebook-sida:
https://www.facebook.com/Malmopolisen?fref=ts
Enligt ett svar från polisen i programmet på Malmö stads chatt efter programmet pågår en förundersökning men polisen har prioriterat skjutningar och sprängningar de senaste månaderna.
I ett svar menar de också att polismannen i programmet syftade på att de inte kan göra identifieringar åt andra myndigheter (miljöförvaltningen) och att fortsättningen om brottsutredningen där de självklart kan identifiera misstänkta klipptes bort.
http://malmo.se/chatt
Det var synd att inte fastighetsägaren intervjuades, hade varit intressant att höra deras version. Det här fallet har en bakgrund med ett misslyckat avhysningsförsök redan i oktober 2014, efter krav på fastighetsägaren att städa tomten från kommunen. Hade varit intressant att veta om fastighetsägaren gjort någon polisanmälan vid det tillfället.
Tyckte programmet var vinklat emot att myndigheterna inte kan göra någonting, för lite fakta bakom historierna. Blev även irriterad på kyrkogårdsinslaget- kyrkogårdschefen har tidigare beklagat sig i Sveriges Radio och ologiskt skyllt arbetsmiljöproblemen på hans verksamhet på kommunen.