Citat:
Ursprungligen postat av
Continental Op
Är det nån som har koll på den rättsliga bedömning "våra jurister" på Polisen gjort ang identifiering, som den mesige polisen i Malmö snackade om? Jag råkar veta att Polisen inte alltid resonerat sådär och inte gör samma bedömning över hela landet och det framstår lite märkligt att man menar att man inte får identifiera misstänkta när man utreder pågående brott (hemfridsbrott/egenmäktigt förfarande etc). Hur ska man annars kunna göra färdigt utredningen liksom?
Om den där utredningen som sossarna tillsatt i våras inte leder till något konkret rätt snabbt kommer frågan nog rätt snart explodera upp i fejan på politikerna av nån våldsam konflikt förslagsvis i Malmö. Det här har ju pågått i flera år innan det blev stort i media och att hela byar bara faller ur sådär tycker jag demonstrerar rätt bra hur lite politikerna på regerings/riksdagsnivå bryr sig om landsbygden.
Janne J borde skaffa nån form av juridisk backup på sina program för här tycker jag det är rätt uppenbart att han gjorde det lite lätt för sig ibland. Jag tycker uppriktigt sagt synd om den där stackars kommunjuristen so fick representera de handlingsförlamade byråkraterna på det sätt som det framställdes. Kommunerna är inte de som ska kunna avhysa folk från privat mark.
Malmöpolisen skriver på sin facebook-sida:
Citat:
Den specifika händelsen i Malmö är komplex, eftersom flera olika delar av lagstiftningen berörs och måste beaktas i förhållande till varandra. I det här fallet rör det sig om privatägd mark där ägaren först sex månader efter att bosättarna slagit sig ner gör en polisanmälan. Det är först i detta skede, när polisen fått in en anmälan, det finns lagstöd för polisiära åtgärder. Det är först då som polisen kan påbörja sitt arbete med att till exempel identifiera misstänkta personer och avvisa dem från platsen.
Inom ramen för den brottsutredning om olaga intrång som nu finns om platsen, kommer polisen att identifiera eventuella misstänkta och brottsutredningen ska slutföras, det är polisens uppdrag.
https://www.facebook.com/Malmopolisen?fref=ts
Enligt ett svar från polisen i programmet på Malmö stads chatt efter programmet pågår en förundersökning men polisen har prioriterat skjutningar och sprängningar de senaste månaderna.
I ett svar menar de också att polismannen i programmet syftade på att de inte kan göra identifieringar åt andra myndigheter (miljöförvaltningen) och att fortsättningen om brottsutredningen där de självklart kan identifiera misstänkta klipptes bort.
http://malmo.se/chatt
Det var synd att inte fastighetsägaren intervjuades, hade varit intressant att höra deras version. Det här fallet har en bakgrund med ett misslyckat avhysningsförsök redan i oktober 2014, efter krav på fastighetsägaren att städa tomten från kommunen. Hade varit intressant att veta om fastighetsägaren gjort någon polisanmälan vid det tillfället.
Tyckte programmet var vinklat emot att myndigheterna inte kan göra någonting, för lite fakta bakom historierna. Blev även irriterad på kyrkogårdsinslaget- kyrkogårdschefen har tidigare beklagat sig i Sveriges Radio och ologiskt skyllt arbetsmiljöproblemen på hans verksamhet på kommunen.