Läkaren Martin Trenneborg dömd till fängelse - höll kvinna fången i bunker (2015)

I tråden har det varit rätt så hänsynsfullt med att inte outa BO som brukligt är i sådana här fall. Jag skulle kunna tänka att de surfar på någon vilken som helst sida i programmet, kanske medvetet på någon helt annan sida, om de bara vill ha det som ett slags rekvisita i programmet för att delvis illustrera delar av händelseförloppet (men vet inte)?

Nejdå lilla gubben, när man krånglar till det så där och pratar högtravande Grönköpingska gör man sig lätt lite löjlig.
Prova att t ex läsa Johan Cullbergs "Dynamisk psykiatri". Nästan fyrahundra sidor skrivna på en glasklar svenska, så okonstlad och rak att en normalbegåvad elvaåring skulle kunna förstå texten. Så ska en slipsten dras!

Så kan det kanske vara, men jag tror inte att det riktigt stämmer på en högfungerande autistisk person.
Däremot stämmer detta perfekt på en äkta psykopat. Psykopater brukar vara mästare på att läsa av sina offer, och vet därför exakt hur och när de ska sätta in stöten.

Jag begär inte att du ska ha följt tråden eller att ha läst vad jag skrivit tidigare, men det som du påpekar om denne knäppgöks agerande är en åsikt som jag utan tunnelseende delar med dig.
Jag är dessutom inte heller nöjd med TR dom.

Det kanske inte är tillkrånglat om det är någon med psykiatri som yrke. Med visst förbehåll att alla som läser på detta forum knappast är psykiatriker (de flesta är det knappast) så är det väl ändå lite överambitiöst att sträva efter en förenkling så till den grad att en elvaåring ska förstå? I många yrken används ett språk där vissa begrepp har en väldigt precis betydelse. Man kanske skulle kunna beskriva med enklare ord men det skulle kräva fler ord, eller att något begrepp kan ha en annan betydelse i allmänt tal än vad det exempelvis har inom juridik, medicin eller vad man nu diskuterar. Därav min kommentar om om att det som uppfattas som dunkelt av några kanske är precist för några andra. Bara för att X inte förstår vad Y säger kan man ju inte dra slutsatsen att Y är korkad (och det är väl det man säger om man menar att "Det dunkelt sagda är det dunkelt tänkta"?).

Fast psykopater kännetecknas just av avsaknad av empatisk förmåga, det är väl det som är den springande punkten eller vad man ska kalla det i diagnosen?

Men de har väl inte filosoferat över varför han valde en eskort?!?!.....Det är ju liksom du som verkar uppehålla dig vid det....hade brottet, att hålla någon frihetsberövad och droga ned någon mot deras vilja varit lindrigare eller värre om han valt en dagisfröken eller snickare? Knappast. Även om du beställer en eskort har du knappast rätt att göra vad du vill med hen. Hen kanske inte tillåter något alls.

Hmmm ingen gissning på BO?

Jag skrev IFALL d.v.s. OM, och inget annat avseende tjänstefel!
Vad någon ospecificerad journalist har skrivit i något ospecificerat media har jag givetvis ingen automatisk tilltro till "carte blanche"!

Att det kan förekomma i domskäl eller att det spelas ut av advokater, innebär på inget sätt att det sker i samklang med allmänhetens rättsmedvetande betr hur svensk rättsskipning bör gå till.

Det är beklämmande att detta "desperationskort" ibland fortfarande har genomslagskraft, och det säger väl också en del om vådan av att ha vissa försoffade nämndemän sittande i våra TR.

Välkommen till Flashback!
Jag kan förstå om ditt första inlägg efter 15 månaders medlemskap kanske känns både viktigt och lite speciellt.

Men, Nej! Vi jagar inte efter brottsoffers identiteter.
Speciellt inte där en GM utsatt ett BO för något så vidrigt att det har lett till ett 10-årigt fängelsestraff i första rättsinstans.

Kan folk ge fan i att spekulera kring eskortens identitet?!
Ja jag veeeet att DU är jävligt nyfiken av någon outgrundlig anledning, men skärpning nu för fan.
DIN nyfikenhet överväger inte BO's rätt till integritet.
Samma gäller vänner, familjemedlemmar etc. DE är oskyldiga.
Fokusera på MT's historia och brottsfallet ifråga istället.

Nejdå du fokuserar på våldtäkten och din agenda om mossiga rättegångar och ett straff du redan bestämt innan HR gjort sitt utlåtande, agendan luktar rutten fisk á la feminism för din del. Du tumlar runt i resonemang som en vante gällande huruvida klädsel och beteende hos BO är relevant eller inte juridiskt - kort sagt ej faktastyrd.

Tänk ett steg längre, denna Mensamedlem och högpresterande jägarbefäl tillika läkare varför klarade han inte av att ens bygga färdigt sin bunker? Eller hålla kvar sitt offer som planerat och förberett under flera år?