Citat:
Ursprungligen postat av
bradgardsindianen
För att man inte ska kunna söka rätt på henne via apoteks- eller sjukvårdsuppgifter?
Hursom helst kanske detta inte var relevant för fallet utan det enda är det MT drogade henne med utan diagnos.
Ja,för patientsekretess kan man ju dölja saker. Dock finnns det många fallbeskrivningar i den medicinska litteraturen där en "57-årig diabetiker" eller en " 33-årig HIV-positiv" omnämns och förloppet beskrivs. Att för denna person med okänd exakt ålder, skyddade personuppgifter och överallt maskad härkomst och personliga förhållanden, också behöva dölja ev medicinering känns lite "overkill".
Om det dessutom var hennes livsnödvändig medicinering, ex. insulin, bromsmedicin eller livskvallitefrämjande medicin ex. antidepressiva, litium mot manodepresivitet eller tabletter mot svår värk - borde ju detta
försvårat hennes lidande och gjort brottet mot henne allvarligare. Och därför inte undanhållits under rättegången.
Så någonstans i hela denna Fup, som är väldigt kraftfullt maskad, saknas det i mitt tycke en hel del pusselbitar. Kanske medvetet för att skydda BO. Efterlysningen av henne, polisens snabba låsbyte på lgh, att hon följde med in och ut på MC Donalds, hur de stämde träff och att han tog med henne tillbaka till Stockholm till polisen - är väldigt märkliga omständigheter i mitt tycke.