Expressen hänger ut "Julia Caesar" med namn och bild!

Ett scenario är att någon av de hon jobbat ihop med under 25 år på DN kom ihåg henne? Hon har gått ganska hårt åt svensk invandringspolitik även under eget namn.
Skriftspråk är lite som fingeravtryck, alla har sitt eget. Särskilt om man skriver mycket.
Rimligt?

Ett scenario är att någon av de hon jobbat ihop med under 25 år på DN kom ihåg henne? Hon har gått ganska hårt åt svensk invandringspolitik även under eget namn.
Skriftspråk är lite som fingeravtryck, alla har sitt eget. Särskilt om man skriver mycket.
Rimligt?

Efter senaste dagarnas händelse kommer nu Expressens hämnd: man hänger ut Julia Caesar med både namn och bild!!

http://unvis.it/www.expressen.se/kul...-julia-caesar/

Vad tycker ni? Tankar och åsikter? Gick Expressen för långt?

Notera att det är Annika Hamrud som skrev artikeln..

Tryckfrihetsförordningen:



Ja JC har skrivit böcker under pseudonym.

Då har JC ett solklart läge:



http://www.riksdagen.se/sv/Dokument-...s-1949-105/#K3

Anmäler JC nu Expressens ansvarige utgivare och Hamrud kan de enligt lagen få fängelse.

Den svenska journalismens fokus var tidigare att granska makten åt folket. Nu för tiden så granskar journalisterna folket åt makten. Utvecklingen har gått åt helt fel håll och när tidningarna inser att man längre inte kan enbart försörja sig med hjälp av artiklar eller pappersupplagor så vänder man sig till pappa staten för ökad presstöd.

Tryckfrihetsförordningen:



Ja JC har skrivit böcker under pseudonym.

Då har JC ett solklart läge:



http://www.riksdagen.se/sv/Dokument-...s-1949-105/#K3

Anmäler JC nu Expressens ansvarige utgivare och Hamrud kan de enligt lagen få fängelse.

Expressen är en mycket sjuk tidning. Lågt att hänga ut en gammal dam som INTE VILL bli uthängd. Pinsam historia. Pinsamt Expressen. Pinsamt Sverige.

Intressant. Någon mer som är juridisk kunnig som kan bekräfta att det här faktiskt kan leda till ett dömande mål?

Expressen får ju dock inget presstöd... och nej, den låga momsen på tidningarna är inte presstöd (i sådana fall så hade man sänkt momsen på annonsförsäljningen då det är den biten som är av betydelse).

Den svenska journalistiken, eller den utländska för den delen, har aldrig gått ut på att granska makten åt folket. Det är historierevisionism om något och romantiserande över journalistikens historia (innan andra världskriget så var de flesta tidningarna rena propagandaorgan för de olika partierna i samhället -- det finns ingen mer tendentiös journalistik än den som skrevs från 1800-talets början till ca 1940).

Juridiskt? Nej.

Det intressanta är ju dock att ett dylikt agerande hade varit olagligt om den kom från en statlig myndighet - behöver såklart inte vara relevant, men det finns vissa implikationer.

Frågan är ju dock - utifrån "JC"s perspektiv - om Expressen och regimen är så fruktansvärt åtskiljda? Expressen har i princip definierat vissa åsikter - som även regimen ogillar - som oacceptabla och gör således det som regimen inte får - luskar ut identiteten och sprider denna i hopp om att personen ska ställas till ansvar av sin omgivning för sina åsikter.
På vilket sätt är detta väsensskilt från statlig förföljelse?
Borde man inte snarare värna om anonymitetens värde för ett fritt samtal?


Om man ändrar på perspektivet - en rysk anonym anti-Putin-aktivist blir uthängd av en självständig, men regimlojal tidning. Varpå aktivisten blir "persona non grata" i sitt Putin-älskande område och får sparken av sin Putin-älskande chef.

Utifrån ett Expressen perspektiv är detta rimligen helt okej. En självständig tidning har definierat Putin-kritik som förkastlig, vilken den såklart har all rätt att göra, hans chef har rätt att sparka honom eftersom han är en självständig arbetsgivare. Och omgivningen har all rätt ta avstånd från personen eftersom de inte gillar honom.

Så länge inget av agerandet härstammar från staten så är det ur ett expressen-perspektiv 100% okej.
Men i mina öron låter det ändå inte helt rätt...

Ja just det. Kommer överens om att ha. Det känns som om det inte funkar så bra nu, och att vissa regler, t ex när det gäller anonymitet, borde ses över och klargöras.