Expressen hänger ut "Julia Caesar" med namn och bild!

Jag har inte läst mycket av JC, bara någon rubrik här och där. Har hon verkligen hängt ut folk som varit anonyma tidigare? Har du något exempel på detta?

Du har fel det är ett brott mot regel 1.12. Skyddade personuppgifter

"Det är förbjudet att efterfråga eller sprida uppgifter om personer med skyddade personuppgifter, om dessa uppgifter kan användas för att skada vederbörande."
https://www.flashback.org/regler

Precis som de livstidspolitiker i riksdagen och livstidsmediemoguler på public service som sett till att Sverige befinner sig i sitt nuvarande tillstånd.

Ännu större humor att lögnaren Annika Hamrud gråter om att hon blivit uthängd i en artikel där hon gör exakt detsamma.

Nu är det kört för Expressen m.m.

mvh

Det är väl snarare naturligt att man då ser det som ett stort problem att ännu fler måste leva på bidrag? Det räcker väl att ganska många svenskar tyvärr måste ha det?

Elallergi är en hitte-på "sjukdom". Detta hade aldrig gått igenom idag.
Från en tid då bidrag och förtidspensioneringar ströddes över folk.

Flashback, Avpixlat och NEO söker inte upp folk och trakasserar dom för att "ställa dom till svars".

Det är bara pk-idioter och vänsterpöbeln (som inte vet vad arbete är) som gör det.

Edit: Och åsiktspolisen, den lilla flintisen och bankirsonen Aschberg.

Nej det var därför jag påpekade det.

Nu har hon, vad jag förstår, heltidsarbetat som journalist till dess hon blev 49 år. Det är i vart fall de uppgifter som har kommit fram i tråden.

Att hon sedan ägnar sig åt att ideellt skriva krönikor istället för att sitta och lösa korsord ger henne bara heder.

Men, enligt dig så ska tydligen inte förtidspensionärer få ha politiska åsikter. Du kanske tycker att de bör avrättas så att vi kan lägga mer pengar på bidrag till nyanlända?

Om man offentligt vädrar en åsikt är det väll rimligt att man ställs till svars? Om jag vädrar en åsikt i lunchrummet på jobbet så lär jag få stå till svars av de som är av annan åsikt.
Att föra ett samtal/debatt där en sida är anonym och en känd är tämligen meningslöst.
Vill man gå i polemik skall det antingen vara där båda parter är kända av varann eller som här där båda parter är okända. I annat fall får den anonyme ett övertag då den de facto inte behöver stå för sina åsikter. Barbro vill tillhöra den offentliga debatten... då kan man inte vara anonym.

Då räcker det ju helt enkelt för SD att bara segla vidare i samma vatten vi seglar i nu.

Cyklop.

Det är inte svårt att bli psykiskt sjuk av att bo i ett kulturberikat område,
där orden hänsyn respekt för människa och djur inte existerar.