Expressen hänger ut "Julia Caesar" med namn och bild!

Värk och domningar, muskelsvaghet och en överväldigande trötthet. Gick över efter en tid när man hade hunnit få bort tandlagningarna. (Den botade blonda orala galvanisten). Tja, kan det ha varit borrelia som läkt ut, månne?

Men där såg vi en engagerad JC som med stora kunskaper om samhället och med noll fackkunskaper i ämnet stred för sin sak. Hon var skärpt och klar.

Skvaller från FK, nej? De har inte tid med sådant.
Däremot är jag upprörd över att denna JC har fått leva på våra skattepengar i mängder av år, bland annat för att hon är elöverkänslig. Då sitter man inte och skriver inlägg på nätet.
Jag tycker vi kräver tillbaka vad hon kostat oss. Numera betalar vi som arbetar för tre andra, i arbetsför ålder. Jag har ingen lust att betala denna människas bidrag. Hon kan självklart sopa golv på någon industri eller så, värre sjuk är hon ju inte.

"Oss"? Du står på den sverigevänliga sidan? Skulle inte tro det.

Det inträffar faktiskt att simulanter lagförs. Den här damen ger emellertid ett så gott och ärligt intryck att en sådan attack i ett ännu civiliserat Sverige inte skulle kunna drivas genom.

Du är en maoist eller något liknande? Fascist? Där sjuka ska tvingas ut i arbete. Nej du. Vilket omänskligt sätt.

Hon får inga inga bidrag idag. Hon är en ålderspensionär sedan många år tillbaka.


Karriären som "Julia Caesar" började hon runt år 2010. Då var hon en ålderspensionär.


Ska man skicka en 70-åring till att jobba på golvet i en industri?

Kan det möjligen ha varit så att någon annan hotat DN/Bonniers att outa BJ och skämma ut DN/Bonniers med att de har före detta medarbetare som skriver främlingsfientliga saker?

Ett sådant hot skulle möjligen kunna motivera den hårda behandlingen av BJ. En behandling som annars saknar all rim och reson och som dessutom sannolikt gynnar BJ, och indirekt SD.

Det tror jag inte.

Som flera har noterat så har Hamrud varit på jakt efter Julia Caesar sedan 2010.

Även skrivit om henne 2011:
http://www.gp.se/kulturnoje/1.541446...-breder-ut-sig

Så detta var eftertraktat byte, därav så blev hela artikeln så njutningsfull för henne. Hamrud tycker väl mest att det var synd att Orrenius inte fick henne öppna dörren när fotografen var där så att de kunde få en nyare bild av henne och var istället tvungen att använda en gammal pressbild.

Ojdå Vad har vi här för något ? Inte är väl du en sån där liten fascistisk röding som vill trycka ner demokratin.

Alla har rätt att skriva kritiskt om invandring, vi lever ju i ett demokratiskt land dummer,,, visste du inte det

Tack för länken.

Så Hamrud har skrivit den där artikeln i januari 2011, vilket väl bara är några månader efter att "Julia Cesar" började publicera sig? Och redan i denna artikel sägs att "Julia Cesar" verkar märkligt insatt i hur DN fungerar.

Låter väl som att Hamrud, och kanske även DN, redan från första början haft klart för sig att det är en före detta DN-medarbetare som är "Julia Cesar".

Det är klart, det bör ju rimligtvis ha varit en nagel i ögat på DN där man rimligtvis även kan ha oroat sig för "smittorisken", dvs risken att DN skulle få skit på sig om det framkom att tidigare medarbetare bloggade rasistiskt (eller vad det nu kan vara; jag har aldrig läst hennes alster).

Om dessa antaganden stämmer så blir det ju nästan någon form av vendetta mellan BJ och DN. Ändå en rätt ovanlig och intressant historia.

Ni som har läst er 1984 vet ju hur det gick till i Oceanien.

Där fanns en hel avdelning som sysslade med att revidera historien. Fast steget smartare än i Expo-pressen. I Oceanien skrev man en ny version av den gamla artikeln och tryckte om hela tidningen.

Med dagens digitala teknik vore det oerhört lätt för Expressen att bara lägga in en ny, Caesarkritisk artikel av Ulf Nilson, på den gamlas ställe.

Det enkla svaret är att det beror på att hon är en uppburen skribent i SD-kretsar, och därigenom bör belysas endast av den snledningen. Att hon är en strålkärring får väl ses som en bonus

Lite lik Mona Sahlin, ändå

Jag tror att många i hennes journalistomgivning kände till att hon trodde sig ha drabbats av amalgamförgiftning och senare elöverkänslighet på 90-talet. Och att hon slutade på grund av det.

Det är drygt 20 år sedan, men det finns säkert många som minns det.

Kanske har hon vänner kvar från den tiden som hon pratar med om sin situation. Vännen nämner detta till en annan journalistvän, och sedan får DN och Expopressen trådar att börja nysta i.