Expressen hänger ut "Julia Caesar" med namn och bild!

Nej det är inte alls bara snömos. En av demokratins absolut viktigaste hörnstenar är den fria åsiktsbildningen. Denna innefattar åsikts- och yttrandefriheten. Demokrati handlar inte enbart om hemliga och fria val.

När Expressen då statuerar exempel med en misshaglig åsiktsbildare, så vill de med detta givetvis inskränka den fria åsiktsbildningen, vilket i sin tur inskränker demokratin.

Orrenius och Mattson är ju ärliga, de har sina namn synliga. Precis som Jöberger har nu, samma lika.

Absolut, men vad han skrev var inte vidare konsekvent med tanke på sin egen anonymitet.

Nej, är man inte helt tappat bakom en vagn så attackerar man någons argument i sakfrågan, inte dennes person eftersom det är helt irrelevant. Ett argument påverkas inte överhuvudtaget utav vem som säger det. Om Charles Manson skulle gå ut offentligt och säga att Greklands statsskuld är alldeles för stor i förhållande till dess BNP, så skulle han inte ha fel bara för att han är en galning.

Men du verkar ju trots allt ha väldigt svårt för att hålla dig ifrån att attackera människors person istället för deras argument, och det blir ju lätt så när man inte klarar att bemöta argumenten i sig.

Det är snarare du som är efterbliven. Det är klart att hennes elallergi tas upp just när man diskuterar ellallergi specifikt. Liza Marklund har ju även gjort politiska utspel om elallergi. Men det tas inte upp när man diskuterar helt andra frågor.

Och det är det som är skillnaden mot "Julia Caesar". Här används ellallergi som ett vapen för att underkänna alla hennes åsikter i alla ämnen hon någonsin skrivit om.

Definitivt, men nu var det ju frågan om att Barbro skulle ha använt sig av odemokratiska metoder när hon skriver om offentliga journalister och vad de håller på med. Ingen förespråkar att yttrandefriheten ska inskränkas för att skydda Barbro vad jag förstått?

Ja, det är det vanliga sättet som makten ofta använder då den försöker tysta oppositionella; flytta fokus från vad individen har för budskap till att handla om personens "karaktär".
Daniel Ellsberg
Chelsea Manning
Julian Assange
Edward Snowden
JC etc.

Character assassination is a deliberate and sustained process that aims to destroy the credibility and reputation of a person, institution, social group, or nation.[1] Agents of character assassinations employ a mix of open and covert methods to achieve their goals, such as raising false accusations, planting and fostering rumours, and manipulating information.

Character assassination is an attempt to tarnish a person's reputation. It may involve exaggeration, misleading half-truths, or manipulation of facts to present an untrue picture of the targeted person. It is a form of defamation and can be a form of ad hominem argument.
Character assassination
https://en.wikipedia.org/wiki/Character_assassination

Precis, och alla vet att man måste få stå oemotsagd och gud nåde den som inskränker SD-sektens yttrandefrihet genom att säga emot, ställa till svar eller på annat sätt inte hålla med.

Sanna Rayman:
"I min värld är granskning att bemöta, argumentera och visa på fel, brister, fulspel eller hål i resonemangen. I min värld är granskning en intellektuell övning, inte ett försök att oskadliggöra den man vill bemöta."

Eftersom Bonnier inte hänger ut personer pga elallergi så är det märkligt hur intresserade trådens journalister är att klänga kvar vid dessa detaljer och helt vägra den "öppna debatt" som nu enligt husgudinnan Karin Olsson nu är möjlig. Hycklare!

Ge journalisterna sparken och #bojkottaBonnier #bojkottaDN #bojkottaExpressen

Det kan ju bero på att det hon skriver om är konspiratoriska teorier om etablissemanget och flyktingar. . .men som sagt, jag förstår att du är en inbiten sektmänniska som vet att du har sett sanningen så det är rätt pointless att öht föra dialog med din sort.

Låter ungefär som vänstern brukar, så fort det presenteras argument som du inte har en suck mot så blir det personangrepp och "pointless att föra dialog med". Du förlorade.

Nää, det är ju sant 123:an.......