Expressen hänger ut "Julia Caesar" med namn och bild!

Stor komik att en stor opinionsbildare bland S anhängarna i "mainstreammedia" är en foliehatt av rang med bl.a ELALLERGI..

Är det inte bara den av journalisterna anammade Djurfarmenlogiken? "Demokratin mår bäst så."

Ge journalisterna sparken #bojkottaBonnier #bojkottaDN #bojkottaExpressen

Ad hominem AB.

"Ad hominem-argument eller argumentum ad hominem (latin "argument mot personen"), är ett osakligt argument och därmed ett argumentationsfel eller felslut inom retoriken som handlar om en argumentatörs karaktär, förmåga eller avsikter i stället för själva sakfrågan. Ett ad hominem-argument kan antingen vara ett personangrepp eller ett genetiskt argument.

Personangrepp har ofta syftet att nå psykologiskt övertag över motståndaren och få denne på defensiven i debatten. Elaka personangrepp är något som undviks av den retoriskt kunnige, eftersom de lätt kan få den motsatta effekten: den angripne får medkänsla och sympati från åhörarna och därmed en fördel.

Genetisk argumentation innebär att man låter trovärdigheten hos en tes avgöras av vem/vilka som argumenterar för eller mot tesen. Detta är irrelevant, och således är genetisk argumentation en typ av ignoratio elenchi. Genetiska argument kan vara både positiva och negativa.

Argumentum ad hominem kan också användas i betydelsen att man appellera till en person eller grupps "fördomar, intressen eller fattningsförmåga utan att stå i något logiskt sammanhang med det diskuterade."[1]

En tredje betydelse är ett argument som i sin slutsats vilar på meningsmotstånadrens premisser, och användas för att överbevisa denne, då premisserna inte bestrids av densamme. Sådana argument är logiskt giltiga men inte nödvändigtvis hållbara.[1] "Låt oss för resonemangets skull anta att du har rätt i att...""

Ja något står obv inte rätt till där heller.

Detta är nog första gången ever "elallergi" legitimeras av flashback. Som sagt, kul att se. Sektfolk.

Vaddå "Socialdemokraten Liza Marklund"?
Elallergin lär komma upp ifall Liza börjar skriva om NWO och konspirationsteorier.

Jag hittar inget? Det blir visserligen debatt just när hon diskuterar ellallergi. Fullt logiskt. Men när hon diskuterar t.ex flyktingar? Kan du hitta?

Var används hennes åsikt om elallergi mot hennes åsikt om flyktingar?

Någon som har koll på var t.ex. Orrenius och Thomas Mattson bor?

Inget hot på något vis men kan dessa rakryggade individer hänga ut en sjukpensionär för vem som helst att kolla upp via birthday.se så borde de väl rimligen tåla samma behandling?

Är du efterbliven?
Du påstod att hennes påstådda (och givitvis påhittade) "elallergi" inte hölls emot henne. Vilket det uppenbarligen gör.
Hade hon haft konspiratoriska idéer om flyktingar eller något annat för den delen så hade troligen hennes andra dumma påhitt dragits upp som en ganska stor motvikt.

Du menar rakryggade på samma sätt som du som skriver här anonymt? Patetiska människa. Sekt...

Det borde ni ha gjort. Hon är toppslut.

Men varför kan vi inte få vara lite anonyma i denna offentliga cirkus? Jag tror att alla behöver en pysventil som Flashback för att få säga saker som man kanske inte kan i sitt jobb eller person!

Hon har uttryckt sina S-åsikter öppet förut och även hjälpt socialdemokraterna i deras valarbete (hon gillade dock inte Juholt, men han är borta nu).


Jo. Elallergin kommer nog upp om hon börjar uttrycka åsikter som inte delas av makten och media. Som ett vapen för att karaktärsmörda henne. Men så länge hon tycker som dem så kommer det inte att användas mot henne när hon diskuterar saker som inte har med elallergi att göra.