Expressen hänger ut "Julia Caesar" med namn och bild!

borttaget

Jag undrar: Hur länge till tror ni att "Julia Ceasar" lever ? Risken är ju rätt uppenbar för att vänsterextrema grupper passar på nu, och det var ju inte helt grundlöst som hon valde anonymitet..

Hon är ju före detta journalist själv för i h-vete och på storstadsorganet nr 1 dessutom. Hur många har hon själv "hängt ut" som journalist och nu som simpel blogg-fascist?!

Man skriver under pseudonym för att få hata ifred. Det finns absolut ingen annan anledning.

"Tanten" är en maktfaktor när det gäller att sprida rasism och allmänt hat och hot mot det svenska samhället och ska självfallet granskas som alla andra som betyder något i det fallet. Hon ska självfallet inte få hata ifred utan att granskas och synas i sömmarna.

Det är samma gamla sorgliga sekt-problem. Hon är gammal och har levt på oss arbetande svenskar i åratal och känner sig ensam och bitter och dricker förmodligen för mycket och då hatar man på någonting främmande som människor med "fel" hudfärg och liknande för fascist-fans finns det i överflöd dessvärre. Betala tillbaks vad du är skyldig mig och alla andra i det svenska samhället istället din patetiska idiot! Du kan ju uppenbarligen skriva, alltså kan du röra dig din parasit!

Hade de varit lika föraktfulla om det gällt någon annan journalist eller kåsör som varit uttalat vänster eller rättare sagt uttalat massmigrationsanhängare och som lidit av de där sjukdomarna?

Nå, nu har väl hon också jobbat sedan typ 18-år vilket ger 30 år som skattebetalare. Att då drabbas av sjukdom som gör att man pensioneras tidigare än 65 är givetvis tragiskt men det drabbar en del. Fysiska och psykiska skäl är inte helt okända.

Sedan kan man förstås håna skälen till sjukdomen i stället för att se sakfrågan. Var det i allmänhetens intresse att hänga ut JC som privatperson och påpeka att hon är en svag sjuklig person? Är det det som journalister ska ägna sig åt?

Var det för jobbigt att faktiskt bemöta hennes åsikter? Var det lättare att sänka henne som människa och slippa gå i svaromål? Frågorna är många men Exporessen med Expo-Annika kan rimligtvis inte känna någon speciell yrkesstolthet här. De har sänkt en pensionerad 70-årig kvinna genom att hänga ut henne.

Vad hände med att pressen ska granska de RIKTIGA makthavarna?

Det är så fruktansvärt fegt och vidrigt att jag skulle skämmas för att arbeta på en kvällstidning som Expo/Expressen och Aftonbladet. Ja DN ligger inte långt efter, där kan vi snacka om en tidning som har kastat sig i kloaken.

Ja det brukar ju vara populärt här också, snask och snusk och skvaller alltså, för att diskvalificera en eller annan skribent.

Dumma frågor får dumma svar.

Jag tror att vad allt handlar om är den maktförskjutning som nu pågår mellan etablerad media och den nya alternativa median. Att hänga ut tanten är en varning till alla alternativa journalister/skribenter om att etablerad media på några sekunder kan förstöra deras sociala liv.

Decimeringen existerar bara så länge folk inte tänker kollektivt utan bara är själviska. Nackdelen med individualism är ju att människor blir ovilliga att offra sig själva, varför ingen offrar sig vilket leder till att de som försöker blir offrade av sina sympatisörer... sådana som håller med men som inte visar kamratskap nog att hjälpa personen. Detta är ju en ond cirkel, om du vill bryta den så få be för att dina meningsfränder att de inte agerar som egoistiska individer.


Det är väldigt verklighetsförankrat om folk organiserar sig. Det här är kanske nackdelen med att folk inte längre får skolning i det militära, de lär sig inte disciplin eller strategi.

Tystnadsspiralen, som bryts främst av att folk struntar i den. Så länge som folk tar hänsyn till den så fortsätter spiralen och den bryts inte.



Vad spelar det för roll? Det handlar ju om att bryta tystnadsspiralen och inte moralisera över samhällets tillstånd. Ni moralister är lustiga, ni har så fullt upp med att moralisera och utvärdera saker o ting att ni inte vill göra särskilt mycket, rent pragmatiskt, för att förändra situationen.


Om man tror på ett politiskt värde -- låt oss säga demokrati och vad det innebär -- och att detta värde är betydligt högre en enskilda människors bekvämlighet, detta värde kommer i framtiden leda till ett bättre samhälle för de flesta, så är det fullt rimligt att några offras.

Då jag är en individualist så vill jag inte förändra samhället, mitt liv kan jag påverka betydligt mer och det är därför mer förnuftigt för mig att ägna mig åt det än politiken.

Nej, vänsterextrema grupper har till skillnad från högerextrema inte mördat särskilt många i Sverige. Eller vilka mord syftar du på?

Just det. Men du tar skvallerbyttor i försvar, du tar deras parti. Alltså gillar du skvallerbyttor.

Du låter verkligen högerextrem.