Niklas "Hagamannen" Lindgren misshandlad, förd till sjukhus med ambulans

Det finns ganska många med djupa sår efter vad Haga-aset gjorde också.

Klart att det har med saken att göra.
Det illustrerar att ibland måste man bryta mot lagen för att göra det som är "rätt".

Jag, och många med mig, anser att det rätta i detta fall var att spöa haga-aset.

Om han krockat med en buss som välter börjar brinna och 30 barn dör gör han fel då?.
Tänk om tänk rätt.

Det förändrar ingenting.
Han gör rätt som försöker ta sig till helikoptern så fort han kan.

Och dig tar jag inte på allvar en sekund.
Du frågade efter "källa" 3 gånger tror jag, tidigare i tråden. När du fick källor så hade du inget att komma med.

I så fall är jag väldigt säker på att du har en väldigt ostabil moral. Precis juridiskt och när det gäller lagar så finns det regler och principer när det kommer till moral också. Ju fler undantag man gör, desto sämre blir lagen eller moralen.

Då kan man undra vad det är för principer och kriterier du följer för att rättfärdiga detta fall till en "moralisk korrekt"-situation? Förmodligen har du inte ens tänkt så långt. Du får gärna motbevisa mig.



Du sa att jag bara gissade om att folk "bryr sig". Det är ytligt att säga att man "bryr sig". Speciellt när det gäller personer man inte ens känner. Inga på Facebook känner Hagamannens offer. Hur mycket kan man bry sig då?

Det är inget snack om annat än att det var fel, men inte vill jag att du eller några andra ska överta samhällsfunktionerna. Det måste du väl förstå?

Jo. Varför utgår du inte från någon annan då som omväxling? Du sa att du "alltid" utgår från dig själv.

Jag förstår hur du tänker, ja.
Fast jag anser i alla fall att ibland behöver man agera på ett sätt som anses kriminellt för att få fram det som man anser vara rätt.

Nej, jag har en praktisk flexibel moral som inte är ett dugg ostadig.

Jag bryr mig om personer som jag inte känner.
Inget konstigt med det alls.

Förresten, hur vet du att ingen känner offren?
Eller gissar du igen?

På vilket sätt stämmer ditt exempel in på misshandeln av Hagamannen menar du? Piloten som körde för fort på vägen bröt mot lagen, men han hade ett mål som var att rädda folk från att drunkna. Att köra för fort innebär inte automatiskt att du kommer krocka, risken ökar såklart, men den risken är värd att ta. Han borde dessutom blivit eskorterad. Men när det gäller Hagamannen så fanns det inget syfte, enbart hat.

Mina åsikter är inte "rätta" men de är inte heller "felaktiga".
Åsikter är bara åsikter.

Jag har hela tiden sagt att jag anser att de gjorde rätt.
Inte att de gjorde rätt. (Orkar inte gå tillbaks och kolla att jag inte skrivet fel någonstans...)

"praktisk flexibel" ... Väldigt sakligt och objektivt. (Inte)


Jaha så du bryr dig. Vad gulligt av dig. Det är inte offren du bryr dig om, det är dina egna känslor du bryr dig om. Lögner och ytligheter.

90% känner inte offren. Sluta lek. Det framgår till och med i många kommenterar att dom inte känner.

Det har jag förtydligat redan.
Han gjorde det som var kriminellt för att kunna göra det som var rätt.

Hur vet du att det bara fanns hat?
Har du pratat med gärningsmännen?
Ah, du gissar. Igen.