Citat:
Ursprungligen postat av
TorkelSnorkel
Håller med om att det inte känns troligt att en älg skulle släpa iväg med en vuxen kvinna en bra bit i svår terräng. Och det finns DNA-spår och sannolikt fotavtryck.
Sen kan det änå vara värt att komma ihåg, att i det älg-fall du citerar så var polisen bergsäker på att maken var skyldig. Han satt häktad lång tid. Och var det inte tom så att han anlitade någon som rotade i fallet och bl a upptäckte att det fanns älghår på den döda fruns kläder. Något som rimligtvis borde upptäckts långt tidigare och lett till att han friats från alla misstankar.
Sens moral: även den bästa polis kan missa rejält och även ta ordentligt fel.
Det älg-fallet visade även hur svårt det var för grannar, dvs almänheten, att släppa misstankarna. HAn var väl tvungen att flytta från samhället har jag för mig.
Så på samma sätt som allmänheten helt och hållet lät sig förtrollas av deras utsprungliga tro att han var skyldig, lika definitivt bestämde sig poliserna för att bara tro på den första misstanken.
En älg-teori är ju inget som någon räknar med eftersom det är så otroligt sällsynt. Därför kan poliserna ju helt blunda för tillomed tydliga bevis rakt framför deras ögon.
Särskilt i oupplösta fall blir det lätt att fastna, få tunnelseende. Och man borde byta ut hela personalen. Få nytt blod som förutsättningslöst kan ta tag i det.
Det behöver alltså inte bara handla om en älg som dödat och sprungit bort emd Ida. Men där kan finnas spår och bevis som är osynliga för de inkopplade poliserna. Som bara en ny deltagare kan tolka rätt.
Därför finns det en poäng med att hålla "djurspåret" vid liv. Det är ehlt enkelt en bra gräns. Och man bör strukturera varje granskning, varje analys. Det gör det lättare att få överblick och kanske förståelse.
Ju fler alternativ som granskas - och efter granskning, analys, kan avfärdas - ju tydligare gränser, ju tydligare ramverk kan man börja skymta.
Och där, i mitten av ramen, det är där bilden av sanningen ska börja träda fram.
Det är synd att polisen inte publicerar och offentliggör allt hopsamlat material de fått. Och låtit den stora detektiven Allmänheten få möjlighet att titta på det.
Åtminstone publicera tillräckligt mycket.
Olösta fall borde egentligen av princip bli presenterade för den intresserade allmänheten.