Swefilmer stänger ner för gott - "Crew" väntar rättegång

skriv adressen får du se.

Jadå, det är fullt lagligt om din mamma laddar upp filmerna istället för dig, eftersom om du inte gör det som är olagligt så är det längre inte olagligt...
Klantskalle! Det är för fan olagligt oberoende av vem som laddar upp den utan tillstånd, detsamma gäller för dig, din mamma och swefilmer

Varför då?
Jag har aldrig hör någon över 30 som säger att man inte ska göra rätt för sig, att filmbolagen tjänar på det, att Hollywood får skylla sig själva och andra omogna saker. Det är oftast ungdomar som sitter framför datorn och gnäller om att "information ska vara gratis". Skolan borde ta ett tag här och utbilda mer om företagsekonomi, moral, rättsväsende, äganderätt och att skilja på ditt och mitt.

Finns ju tusentals streamsidor, filmbolagen kan inte vinna denna strid

Nja, mer naivitet och moralpredikningar behöver knappast ungdomen. Visst ska det vara olagligt att "stjäla" digitala verk men samtidigt är det rätt att konsumenten ser till sina intressen precis som producenten ser till sina.

Att köpa en film av moraliska skäl istället för att se den på swefilmer eller ladda hem den är naivt resonerat imo. Tror du företagen kommer att ge dig något tillbaka av moraliska skäl?

Klart att både konsumenten och producenten ska se till sina intressen. Men jag tycker att man även ta hänsyn till andra. Att kopiera någons verk och lägga ut så att hundratusentals kan se den gratis är inte att ta hänsyn.

Nu har vi i Sverige en lag som riksdagen klubbat igenom. Jag tycker att det är moraliskt riktigt att följa lagen. Det är inte ok att som i Swedfilms fall tjäna 13 miljoner på andras jobb när det dessutom är olagligt. Det är den moralen som jag tänker på.

Nej jag tror inte att dessa företag kommer att ge några pengar till mig. Men jag är övertygad om att de flesta företag har en moral att inte begå brott. Det är inte ok. Sedan har jag inga problem med att folk eller företag vill ändra en lag som de tycker är fel. Vi har demokrati så det är bara bra om så många som möjligt vill vara med och påverka.

Det är du som inte förstår vad jag skriver. Du gör egna tolkningar av min text. Vänligen lägg inte ord i min mun tack!


OM folk slutade gå på djurparker, skulle vi inte heller ha just djurparker. OM folk slutade köra bil (alla åkte kollektivt) skulle alla bilförsäljare fått stänga ned e t c. Men nu ser verkligheten inte ut så, så fattar inte vart du vill komma med spekulationer "OM"? Jag tycker inte att sådan argumentation är applicerbar på verkligheten vi lever i, det jag menar.


Ja precis, men känns rätt onödigt att nämna det eftersom det är ingen lag mot att se streamad film. Det är således inget brottsligt. Ur moraliska aspekter kan däremot ha olika synpunkter.
På 80-talet spelade folk in musik från radion på kassettband, fanns nog moraliska aspekter kring detta med.


Du far med osanning här, det har ju tvärtom visat sig att fler och fler går på bio. Omsättningen har alltså ökat tvärtemot vad man tidigare trott. Redan på videons tid befarades att biograferna skulle gå i graven. Så blev inte fallet ;-) SOM-institutet, knutet till Göteborgs Universitet, har undersökt hur fildelning påverkar biobranschen. Slutsatsen är det inte finns någon koppling mellan ökad fildelning och minskat antal biobesök.
http://www.allehanda.se/noje/biobeso...ots-fildelning
http://www.svd.se/biobesoken-fortsatte-att-oka
http://techworld.idg.se/2.2524/1.104...t-biobranschen

Sedan, som det redan påpekats finns där inga samband mellan att någon per automatik skulle sett en viss film på bio, om den inte finns på stream. Visa gärna källa på det om du är av den uppfattningen.


Ja, brukar gå på bio sisådär en gång i månaden och har en rätt gedigen samling av serier i finfina bluray-boxar ;-), så jag är nog "fel" person att läxa upp

Hur tjänar eller tjänade Swefilmer pengar?

Genom reklam, eller var det av andra ting?

Det är klart att det inte är rätt att stjäla,
Om vi gör en jämförelse med Spotfy och kostnaden för detta.
Spotify håller ett pris som dom flesta tycker är ok.
Skälet till detta är konkurrens, konkurrenten är radio.
Det har i 100 år funnits musik att lyssna på som är gratis,
Detta gör att konkurrensen fungerar. Alla parter inser att det finns ett tak för prisvärdhet.
Blir det för dyrt, lyssnar man på radio istället.
Ta ett exempel med böcker i digitalt format. Inget papper, inga lager, inget svinn.
Trots det tycker förlaget att dom skall ha 150 kr för en bok.
Guillous nya bok 193:- !!
Biblioteken ( dvs vi alla) får betala 20 :- för varje utlån, och förlagen vill ha mera.
Detta är vad som händer när det saknas konkurrens.
Samma med nyare filmer. Allt för dyrt. Låt säga att Dreamfilm var lagligt och det kostade 20:- att ladda ner. Tittade man på 15 filmer /månad = 300. Stort antal människor tittar= höga inkomster.
Om 1000 tittar eller 10.0000, ung samma kostnad. Visst Netflix finns, men släpar efter med utgivningarna och för litet utbud
Jag vill inte vara tjuv, men tycker samtidigt att det finns en stor girighet hos bolagen.
Dom är inte våra kompisar, dom vill sno oss på så mycket pengar dom kan.
Vi, "de motvilliga tjuvarna", gör därför alla andra en tjänst. Ju mer vi stjäl ju mer benägna blir
bolagen att hitta vägar att få betalt. Så.. för att få ett BRA Netflix
Fortsätta stjäla?

Det är klart att det inte är rätt att stjäla,
Om vi gör en jämförelse med Spotfy och kostnaden för detta.
Spotify håller ett pris som dom flesta tycker är ok.
Skälet till detta är konkurrens, konkurrenten är radio.
Det har i 100 år funnits musik att lyssna på som är gratis,
Detta gör att konkurrensen fungerar. Alla parter inser att det finns ett tak för prisvärdhet.
Blir det för dyrt, lyssnar man på radio istället.
Ta ett exempel med böcker i digitalt format. Inget papper, inga lager, inget svinn.
Trots det tycker förlaget att dom skall ha 150 kr för en bok.
Guillous nya bok 193:- !!
Biblioteken ( dvs vi alla) får betala 20 :- för varje utlån, och förlagen vill ha mera.
Detta är vad som händer när det saknas konkurrens.
Samma med nyare filmer. Allt för dyrt. Låt säga att Dreamfilm var lagligt och det kostade 20:- att ladda ner. Tittade man på 15 filmer /månad = 300. Stort antal människor tittar= höga inkomster.
Om 1000 tittar eller 10.0000, ung samma kostnad. Visst Netflix finns, men släpar efter med utgivningarna och för litet utbud
Jag vill inte vara tjuv, men tycker samtidigt att det finns en stor girighet hos bolagen.
Dom är inte våra kompisar, dom vill sno oss på så mycket pengar dom kan.
Vi, "de motvilliga tjuvarna", gör därför alla andra en tjänst. Ju mer vi stjäl ju mer benägna blir
bolagen att hitta vägar att få betalt. Så.. för att få ett BRA Netflix
Fortsätta stjäla?

Hur kan bolagen vara giriga menar du?
Jobbar du gratis? Eller kan du tänka dig att gå ner i lön, blir du manad att jobba då?

Blir du lika arg på Apple att deras mobiler är så dyra?
Eller coop för att deras kakor är så dyra?

Du måste inte se de senaste filmerna, speciellt inte om du inte har råd. Det är inte en mänsklig rättighet att se de nyaste serierna eller filmerna, speciellt utan att göra rätt för sig.

Jag håller med om att man som bolag måste hitta lösningar, men att som likt en femåring sitta och ta del av saker utan att betala är inte riktigt att hjälpa till.