Hur f@n kan man vara religiös i Sverige 2015 utan att vara en komplett idiot?

Njaa, brukar väl alltid vara någon i toppen som drar in storkovan på sånt. So much for godhet

Alla behöver finna nån sorts mening med livet som egentligen ter sig ganska meninglöst -därav religioner.

Sen blir det ju svårt att undvika alla som följer den nya statsreligionen i Sverige:

http://nyheteridag.se/har-sjunger-de-halleluja-pa-regeringens-vackelsemote-om-integration/

Det finns många skåpreligiösa som hatar religion, men ändå försöker sig på något. Som att säga Satan när de slår sig eller misslyckas med något. De säger att de inte tror på något men Satan har lyckats i sin uppgift att åkalla honom.

Du som säger du inte tror, bullshit! Satan är mycket mer välkommen i ditt liv än vad du tror. Så du som inte säger du tror, ge upp alla ord som jävla, Satan, Fan och lämna kristendomen ifred - HELT. Du tror egentligen på en förlorare.

Hmmm Jag har en chef som är frireligiös och han är ok. Aldrig har han försökt prata religion och om han ville tror jag att han skulle vara ok. Inge problem med han.

Det finns nog ingen religion som inte skapats av män för män - samtliga religioner odlar upp misogyni facts.

Lätt att tycka illa om religion, men det var så längesedan religion etablerades på klotet att det ju är rakt upp och ner pantat att gå och hata-religion, man måste vara rätt skruvad att ideligen gå och hata och hänga upp sig vid att religion finns, som om det skulle försvinna av att hata.

era korkade svin, gud är ett ord och så gå och hata ett ord, istället för att låta det vara och fokusera på något vettigt era otroligt ovanligt korkade apjävlar. hur jävla pantad får man bli.

det är bara att diskutera hur man åtminstonde inte fixerar sig vid gud och alla de så otroligt störiga orden i bibel, så skulle det sviniga hat som korkskallar ständigt sitter och river sig sönder och samman på, kunna upphöra era grisar.

som ateist kan man låta bli att sitta och fixer sig vid bibeln t.ex men nej, in och rota där . det är det som får mig att inse att antiteister är så anti att det är i stort sett equal med hardcore-teism, vad i helsike rotar man efter av att sitta och tolka bibel och koranverser, är det meningsfullt på något enda sätt?

hur faaaaan kan man öht vara du att få ihop en så komplett idiotisk trådstart, gå in i någon kyrka istälelt om du vågar och ställ dig vid altaret och gapa ut frågorna där. nej åk till spanien italien portugal ryssland usa och fråga dem där, hur faaaaaan korkade de kan vara att inte funka som DU funkar, idiot.

adios

Falsk dikotomi.

Jag som tror att man bara blir mull till en blomma så fin. Är jag förlorad till skärselden?

Han kanske menade att det enbart är socialister som vill förbjuda religion? Vilket också är fallet. Ingen politisk ideologi borde egentligen få tillåtas.


Det uttrycket använder du så ofta att man nästan får intrycket att du vet vad det betyder.

Religion må vara meningslöst för icke-religösa antiteister, men anda och laganda... vad är det?

Nej laganda är inte religion, men man vill ändå ha lagmoral, vad i sf är lagmoral? vad då moral, moral är enligt mig genuint kommet ur religös väg eller vad man ska säga, en väg = en slags av någon form, religiös riktning, som fundamentalistiska stater alltid relaterar, elelr försöker relatera till, i den ofta streberaktiga och i dessa dagar allt mer och mer rabiata "andan".

Dåligaförlorare-retoriker, behöver försöka bibehålla sin makt, så gott som alltid baserad på religiös fanatism.

Minsann inte många ateister , i och med belöningssystemen som blir råare och råare, att dra in barn i spelen, är nog kaos/totalkalabalik, för-sakens-skull.

Så religiös fanatism har som alltid fortf. med pengar att göra, nej? jo, ekonomisk filosofi är det folk alltid är beredda att driva hur långt som helst, som det heter unlimited fanatism.

Så klart att det är idioti att gränsöverträda. Har alltid varit idioti.

Men sist jag beträdde en "religiös matrikel" var det ganska trevligt, lagom amerikanskt, tätt med resurser för att kunna uppnå redan låg moral. Så det ska uppenbart kraftig religiös fanatism till för att uppnå den lägsta moralen - väldigt intressanta fenomen, med eller utan gud så är fanatiken klart kopplad till samhällsmekanismer, som har aldrig med "resurser" att göra.

Där ser man.

Bra observation.

Jag kan be dig om samma sak; ge exempel på ateistiska samhällen som uppvisar godhet och mänsklighet.

Inget av det du nämner är djupt religiösa samhällen eller egentligen ens religiösa samhällen alls; det är bara samhällen där enfaldiga byfånar utnyttjat religion för att nå bakomliggande mål som inte har nåt med religion att göra.

Vad är ett "ateistisk samhälle"? Menar du inte sekulärt eller (filosofisk) materialistisk?