Alternativa teorier om mordet på Lisa Holm

Nämn de bybor vid namn som har uttalat att Onanerijus var oskyldig .
Känner du en enda person som bor i närheten av Blomberg ?
Du har aldrig varit på platsen och vet inget om varken människor , hur vägarna ser ut ,
hur det såg ut ladan eller gamla mjölkrummet , på Martorp , i byssjan ,
utmed vägarna där Onanerijus körde med offret i bilen eller där han
kastade ut delarna från Lisas mobil .
Det enda du har att komma med är GOOGLE .
Hur är det med den asiatiska vildhunden , har du läst om arten på Wikipedia ?
Lisa fanns i ladan , hon blev mördad där eller i gamla mjölkrummet , alltså var
mordplatsen där och sexualsadisten Onanerijus var gärningsmannen .
Inga bybor har framfört att de tror att Onanerijus är oskyldig .
Det finns ingen som tror detta , inte ens Arne tror detta numera kan jag tala om .
Eller har du pratat med Arne också kanske ?

Självklart är det planterat hur skulle det annars ha kommit dit.
Det bör vara anlitade konsulter som utfört planteringarna och annat "Dirty" jobs.
När förundersökningen kom var jag helt övertygad att konsulterna hade medvetet utfört planteringarna och annat mycket klantigt, därför att de hade insett att en person blivit utsedd att få skulden för ett mord som han hade ingenting med att göra, och de ville sabotera alltsammans med att göra helt orimliga konstruktioner. Min bedömning var att med sådana helt ofunktionella "set ups" som exempelvis hängningsanordningen, skulle ingen kunna tro på det, utan säga ifrån att det är helt orimligt att någon blivit hängd i den.
Samma sak med Irinas DNA på Lisas trosor, det logiska var att de hade haft något sexuellt tillsammans som naturligtvis var helt orimligt, men en av språkrören i rätten kom med det mest akrobatiska uttalanden om de här trosorna, som bör ha chockat många.
Men sedan det värsta av allt som slår allt annat är att Lisa skulle ha kommit från parkeringen till ladan och snurrat runt där utan att lämna det minsta spår efter sig.
Det gjordes en stor sökinsats av polisen i ladan som hittade inget spår av Lisa, men det tycks inte övertyga, utan det påstås ändå att Lisa var i ladan och blivit mördat där.
En förklaring är att gärningsmannen skall ha burit Lisa hela vägen för att undvika spår, som naturligtvis är helt orealistiskt, men många tycks tro på det.

När fup kom skrev du att den var glasklar och visade ett oklanderligt polisarbete, samt att det var omöjligt att påstå att NB inte var ensamt skyldig till mordet. Du har fått länkar till dom inläggen av 'boidis'.

Resten av ditt svammel är foliehatteri. Du har inte ett enda bevis som stöder din teori. Enbart grundlösa slutsatser och förnekande av fakta. Till skillnad från åklagarens framställan som framstod som fastställd bortom rimligt tvivel av tre domstolar.

Förundersökningen kom ut 2015 som vid en inhämtning och inlärning visade sig vara fullspäckad med en massa helt orealistiska påståenden, och även tomluckor, därför insåg jag verkligheten och fick en annan åsikt av fallet.
För mig tar det lite tid att memorera hela förundersökningen, som är ett måste om man skall få en helhetsbedömning av fallet.
Förundersökningen måste sorteras ut man kan inte svälja allt som står i den i så fall blir det en salig röra av alltsammans.

Du skrev ju att Irinas DNA fanns innanför Lisas jeans .
Kom ner till gamla mjölkrummet kan vi göra en liknande anordning som Lisa
hängdes i och testa med dig som försöksperson får vi se om du kan göra
några akrobatiska rörelser som gör att du kommer ner levande .
Den här pojkvännen måste varit alldeles förfärligt rik eftersom han har anlitat
ett antal konsulter och massa andra personer som har hjälpt till med allt .
Det måste ju helt enkelt röra sig om en mångmiljonär och som var i Lisas ålder .
Hur många sådana finns det som är aktuella tro ?
Tråden handlade ju från början om specifika gärningsmän .
Så nu vill vi ha namnet på din mördare .
Har du ingen så har du inget att komma med .
Inga akrobatiska övningar vare sig av dig eller den asiatiska vildhunden klår
åklagarens gärningsbeskrivning och då är Onanerijus mördaren .
Vilket du också har skrivit och givit polisen mycket beröm .
Alltså den på polis som har fastställt att ladan/gamla mjölkrummet är mordplatsen .

Hur kommer det sig då att du skrev att Onanerijus var skyldig och att
ladan var mordplatsen samt att polisen fick beröm efter att du hade läst
och memorerat hela FUP ?
Menar du att du är så jävla trög i skallen så att talgdanken kom flera
månader efter att du hade läst igenom och memorerat FUP ?
Du har inte läst ett skit vad som finns i slasken ändå vet du att
den svarta SUV:en inte har kollats upp eller eftersökts .
Hur faan kommer detta sig ? Är du tankeläsare precis som "fruntimret" ?
Du vet inte heller om Anders har förhörts och att förhöret inte finns i slasken .

När det gäller försvunna personer som i fallet med Lisa söker polisen alltid fotspår och till sin hjälp har de spårhundar och de använder också speciell belysning för ändamålet.
Jag var själv med i en sökinsats många år sedan, efter en person som var borta och gått vilse i skogen, det här söket var privat, men vi var några stycken som sökte upp stigar där vi visste hade lersamling och där hittade vi fotspår på kvinnan och följde sedan med fotspår henne, som vi tappade flertal gånger men till slut kom vi på kvinnan, som var svårt medtagen, men återhämtade sig sedan.
Det finns indianer och aburgines som är oerhört skickliga att spåra människors fotspår, men det är endast de som har den begåvningen.

Vilken sorts belysning använder polisen när de söker fotspår .
Du menar att personen har gått utan skor då antar jag .
Annars heter det att man söker efter skoavtryck fattar du väl ?
Hur kom det sig att det var ett privat sök ?
Kontaktar man inte polisen i första hand om en person är försvunnen ?
Visste du då hur kvinnans fötter såg ut innan ni hittade henne ?
Eller visste du vilka skor hon hade på sig ?
Det finns indianer , aburgines och asiatiska vildhundar som är oerhört
skickliga på att spåra människors fotspår va ?
Hur vet du att det inte fanns indianer i Blomberg ?
Du känner ju inte kotte där så det kan du inte utesluta .

Vad är det där för fjantsvar? Jag vill veta var i ladan man kunde förvänta sig fotspår, att polisen sökt efter dessa, samt resultatet av denna sökning (med tanke på hur många som sprang runt och letade). Du bygger hela din osannolika teori på dessa avsaknade fotspår, men du har inte ens visat att dom kunnat förekomma.

Idet gamla Sverige innan mobilen var det många som på hösten gick ut för att plocka bär och någon blev vilse, men det var lokalbefolkningen som gick ut och sökte med skallgång.
Polisen hade nog inte sådana resurser och sedan är det lokalbefolkningen som kände områdena bäst.
Sedan fanns en "fortune teller" Saida som kunde peka ut var den saknade personen fanns, hon tycktes ha mycket bra träffsäkerhet för sina utlåtande, tyvärr är hon avliden sedan lång tid tillbaka, men det var en unik människa.
De människor som av någon anledning aldrig kan gå vilse är samerna, som man kan påstå är unika i det avseendet.

Där du bor finns det väl inga bär att plocka .
Va i helvete har det här med mordet på Lisa Holm att göra ?
Vem är din specifika gärningsman nu då ?
Miljonär , finnig , kompis med grävlingen , har svart SUV med släckta lanternor och i Lisas ålder ?
Han kanske är same också eftersom han kände till att det fanns klädskåp
att gömma kroppen i inne i byssjan på Martorp .
Han var tydligen inte vilse alls på platsen efter vad man kan förstå .
Är det inte jävligt konstigt att en helt främmande person i trakten åker
till byssjan på Martorp och gömmer kroppen .
Hur faan kunde miljonären känna till byssjan ?
Eller är det konsulterna som har letat upp byssjan åt honom .
Har du hittat Irinas trosor ännu med hjälp av den asiatiska vildhunden ?
Jag tror det är du som har en kontakt inom polisen som har tagit
Irinas trosor för att du ska kunna sitta och sniffa på dessa .

Där man kunde förvänta att helt säkert hitta Lisas fotspår var i ingången till ladan, men saken är den att Lisa gick aldrig in i ladan och därför fanns inga fotspår av henne i hela ladan.
Spårhunden går på vittringen av den personen som den skall söka och bryr sig inte om andra spår.
En spårhund blir mycket säker om söket kommer snabbt igång på personen, att inte många människor hunnit korsa dennes spår.
En spårhund kan tappa spåret men den utökar radien och på det sättet kommer på spåret igen.
Om Lisa hade funnits i ladan, polisens sök hade hittat spår av henne, men hon gick aldrig in i ladan, det är sanningen, men verkar mycket svår att acceptera för många.