Alternativa teorier om mordet på Lisa Holm

Enligt advokaten uttalade hon att många från Blomberg och området omkring kontaktade henne om fallet och varenda person ansåg Nerijus som oskyldig för mordet.
Advokaten bad dem lämna anmälan till polisen men det tycks de inte ha gjort, kanske av rädsla att de kan bli utsatta för negativa saker.
Jag skulle tro att dagen efter mordet på Lisa visste flertalet i Blomberg vem som var den skyldige, men de höll tyst om det.
Därför är det helt omöjligt att inte Arne kände till att Nerijus hade ingenting med mordet på Lisa att göra.
Arne sade också till polisen att bröderna kanske kommer tillbaka, som han säkert önskade, men det trodde inte polisen.
Arne och hans fru hade en mycket bra relation till Nerijus och Irina.

Sexualsadisten är ju utvisad från Sverige på livstid som du kanske vet eller va ?
Och så fort Onanerijus sticker ut näsan utanför fängelseportarna är han finito .

Kommer ut? Nåd från presidenten eller parlamentet lär vara besvärligt..

Enligt advokaten uttalade hon att många från Blomberg och området omkring kontaktade henne om fallet och varenda person ansåg Nerijus som oskyldig för mordet.
Advokaten bad dem lämna anmälan till polisen men det tycks de inte ha gjort, kanske av rädsla att de kan bli utsatta för negativa saker.
Jag skulle tro att dagen efter mordet på Lisa visste flertalet i Blomberg vem som var den skyldige, men de höll tyst om det.
Därför är det helt omöjligt att inte Arne kände till att Nerijus hade ingenting med mordet på Lisa att göra.
Arne sade också till polisen att bröderna kanske kommer tillbaka, som han säkert önskade, men det trodde inte polisen.
Arne och hans fru hade en mycket bra relation till Nerijus och Irina.

Om det hade funnits Lisas fotavtryck eller fingeravtryck då skulle bevis funnits att hon varit i ladan, nu finns inget sådant och inget annat som visar att hon varit i ladan.
Om du kan komma med bevis att Lisa fanns i ladan den kvällen hon försvann lovar jag att jag skall käka upp min hatt, men jag är övertygad den kommer att ligga säkert på hatthyllan.
När det gäller mord kan man inte komma med "hon tog sig till ladan på något vis" som är framfört, utan det måste vara konkreta bevis.
När inte Lisa fanns i ladan fanns inte heller någon mordplats där, och allt faller samman, därför domen är baserad på att ladan var mordplatsen.
Sedan är en mordutredning som ett pussel att varje bit måste passa in för att få en sammanhängande förlopp av det hela.
Det som har gjorts när bitar inte passar in de får inte nämnas, man undanhåller helt enkelt viktigt material.

Enligt Irina fick hon inte tillbaka en trosa efter att hon blev häktad, därför hon måste ta av sig alla sina egna kläder, från den försvunna trosan är det möjligt att DNA från Irina hamnade om det var på Lisas trosa, det var alltså en plantering.
Det här med Irinas DNA på Lisas trosa framfördes i pläderingen och finns inte i förundersökningen.

Om det hade funnits Lisas fotavtryck eller fingeravtryck då skulle bevis funnits att hon varit i ladan, nu finns inget sådant och inget annat som visar att hon varit i ladan.
Om du kan komma med bevis att Lisa fanns i ladan den kvällen hon försvann lovar jag att jag skall käka upp min hatt, men jag är övertygad den kommer att ligga säkert på hatthyllan.
När det gäller mord kan man inte komma med "hon tog sig till ladan på något vis" som är framfört, utan det måste vara konkreta bevis.
När inte Lisa fanns i ladan fanns inte heller någon mordplats där, och allt faller samman, därför domen är baserad på att ladan var mordplatsen.
Sedan är en mordutredning som ett pussel att varje bit måste passa in för att få en sammanhängande förlopp av det hela.
Det som har gjorts när bitar inte passar in de får inte nämnas, man undanhåller helt enkelt viktigt material.

Nu kanske inte fotavtryck är det vanligaste som hittas på en brottsplats. Eller kan du påvisa att Lisa befanns barfota då hon passerade ladan?
Fingeravtryck är lätt manipulerbart så det saknar betydelse i detta fall. DNA i form av blodsträffar är däremot svårare att manipulera, vilket NB lämnade efter sig på utpekad plats.
Sedan kan undras vad det är du menar med viktigt material som undanhålls?
Fallet med Lisa är sedan länge avslutat och förövaren, i form av NB, har på rättmätiga grunder dömts till livstid.

Enligt Irina fick hon inte tillbaka en trosa efter att hon blev häktad, därför hon måste ta av sig alla sina egna kläder, från den försvunna trosan är det möjligt att DNA från Irina hamnade om det var på Lisas trosa, det var alltså en plantering.
Det här med Irinas DNA på Lisas trosa framfördes i pläderingen och finns inte i förundersökningen.
Enligt Nerijus kom Stefan vid ett tillfälle in på häktet och i cellen som Nerijus satt och han gick fram och stirrade på honom men sade ingenting.
Det finns i förundersökningen och är ett klart brott mot bestämmelerna för de häktade, men i det här fallet tycks inga lagar och regler ha följts, därför att en trosa försvinner är väl inget märkligt.
Jag instämmer med dig att fallet har kostat enorma summor för samhället och på köpet skämt ut rättsväsendet till den milda grad att jag har i varje fall inget förtroende för den organisationen.
Det är väldigt många som har varit inblandade i den här "set up" men många har följt med för att inte riskera jobbet och därmed sin sociala ställning.
Sedan finns det många som cashad in frikostiga arvoden, som han med de akrobatiska uttalanden om Irinas trosa.
Hela fallet byggde på att plocka till sig ekonomiska fördelar till vilket pris som helst, det är den bistra sanningen i fallet.
Någon utrensning kan det aldrig bli frågan om, utan allt fortsätter i gamla spår som vanligt.

Skitsnack igen .
Alla jag har pratat med från trakten har jävligt klart för sig att Onanerijus är mördaren .
Eller har du varit på cykelsemester i området själv och pratat med några av de boende runt Blomberg .
Det som Rönnbäck byggde sina försvarstal var skit som hon fick från hjälpsamma
personer från FB som gärna ville gynna sexualsadisten Onanerijus .
Tror faan att inte bröderna kommer tillbaka hit .
Sexualsadisten är ju utvisad från Sverige på livstid som du kanske vet eller va ?
Och så fort Onanerijus sticker ut näsan utanför fängelseportarna är han finito .

Det här är ingenting att skämta om utan högst allvarligt, om det inte fanns fotspår av Lisa i ladan som menas skoavtryck där det kan jämföras med skor hon använde den kvällen, när de överensstämmer är det bevis att Lisa fanns i ladan.
Nu fanns det inga fotspår med skoavtryck som bevisar att Lisa fanns aldrig i ladan och därför kan det inte ha funnits någon mordplats i ladan, när Lisa aldrig var där.
Det menas att en helt oskyldig person blev åtalad och dömd till livstidsfängelse, som är något som inte borde få hända men har hänt.

Alla repstumpar, hängningsanordningar, DNA saknar helt betydelse eftersom Lisa fanns aldrig i ladan.