Alternativa teorier om mordet på Lisa Holm

Är Nerijus väl överförd till Litauen så kan inte Sverige bestämma om vilka regler ska gälla speciellt för Nerijus. då är det Litauiska regler som gäller och det har svenska Kriminalvården kollat upp och godkänt. Precis som när Irina vittnade från Litauen. Hon var tvungen att avlägga ed från deras domstol men den eden gäller inte i Sverige. Nerijus är dömd på livstid i Sverige men det innebär inte att dom sitter livet ut här i Sverige. I Sverige är det praxis att livstidsdömda fångar efter att ha suttit en viss tid i fängelse, kan få sitt straff omvandlat till ett tidsbestämt fängelsestraff (vanligtvis mellan 20 och 30 år). I Litauen är livstid = livstid vilket då gäller för Nerijus när han hamnar där. Sverige kan efter det inte påverka att den tidsbestäms och börja ändra i Litauiska regler. Det är en ömsesidig erkännande från båda länder. Litauen erkänner livstidsdomen och Sverige godtar att livstid är livstid och inget annat.

Efter att Nerijus lämnar svensk mark så er det enda som gäller här i Sverige är att Nerijus är från den dagen utvisad från Sverige på livstid och får inte komma hit igen.

Om det nu skulle vara så att Nerijus där blir benådad (vilket jag hoppas att han inte blir) och får tidsbestämd straff så kan inte Sverige påverka det för för ansvaret är överlämnat till Litauen och Nerijus var bara gästarbetare här och är Litauisk medborgare.

Tjuvgener kanske är relevant koll via DNA. Bara det nu inte extraheras ur erytrocyter och blodgruppering ska tas.
Bakgrundshistoria måste med, det påtalas om och om igen gällande NB:
Har han inte gjort trosstölder, sexuella övergrepp alt trakasserier, MacDonald triaden kan han inte ha mördat.
Att ingen vet ett dugg om stollen är mindre noga: Ej kontrollerat=det har inte skett. Ej införd i brottsregistret=det har inte skett.
Att det kvinnomisshandlande rattfyllot inte är oskuldsfull och from som ett lamm vet vi dock.
Skrivet med flit då det upprepas likt en papegoja. Det är samma sak om mig - jag skriver med vällust förstår du.
Efter att hovrättsdomen fastställts av HD, med NB på väg till Litauen och ingen resningsansökan av intresse för mördaren själv så ska NB få ett försvar och rättvisa skipad via Moretex på fb.

Nej just det. "Alternativexperterna" kan ju sin sak, experter inom alla områden. Just det. De alternativa "profileringsexperterna" är ju rörande överens. Skithögen som skithögen lämnat har ej datumstämpel, ett tecken på Nerijus oskuld. ALLT övrigt som inte kunnat kontrolleras om honom i bakgrunden - det har verkligen INTE skett. PUNKT.
Undrar vad psykiatrin säger om detta fenomen? En slags överföring av mördarens egenskaper på de som beskriver de fakta som framkommit. Samtidigt skjuter man mördarens negativa egenskaper så lååååångt från honom som det går. Nerijus sexualsadist? Som är så jävla snäll mot sin katt? Som bara runkar helt normalt? Som bara är impotent med frugan för att han är trött? Som bara tejpat, stryper och hänger litegrann?
Ja, det krävs väl att man har förstående och överseende med Nerijus alla fadäser. Att man liksom hajar att han bara är en vanlig snubbe, lite skitig, lite halvimpotent, kanske lite elak ibland, men inte värre än andra. Är nog bara så att det är alla vi andra som missuppfattat det här med ondska, sexualsadism, bevisen och annat elände. Vi missuppfattar och har lärt oss fel. Allt handlar om att man förstår sig på NB och hur han är och tänker. Så det blir nog finemang med #Moretex som försvarare/förnekare av sexualsadismen, psykopatdragen och annat smått och gott.

Inbillar du dig det finns kollektiva resningar? " åh, kära hjärtanes - var det inte Nerijus som for till Litauen som också påstods ha skvätt blod på nån flicka? Vi får kalla tillbaka honom för vi ser likheter."
Bra motiv krävs när mördaren själv erkänt? Med den mängden mordförfrågningar så lär det nog finnas så det räcker till...
Den narcissistiska kossan har säkert redan gjort bort sig i förhör via hybris parat med offerroll. Här passar definitionen uppmärksamhetshora ordagrant.
Märk väl. Detta är inte ett indiciefall och det är inte stämpling eller medhjälp som är på tapeten.
Du är vedervärdigt rörig på den juridiska fronten må jag säga.

Tjuvgener, ja man vet aldrig vad som kan analyseras när man läser tråden, den är förbannat lärdomsrik, med s.k stötestenar via frestande cliffhangers:
Hur mycket DNA finns det i blod?
Om vi inte vet blodgrupp hur vet vi då att det är hans blod?
..och så förfasas man varför polisen inte utrett blodgrupp på utgjutelsen innanför byxlinningen samt åldersbestämt hans ladubajs och sperma i en lampskärm.
Detta skulle ha vält hela utredningen¨åt ett annat håll, åklagarens motiv hade spruckit.

Om jag skulle ge mig på en gissning varför baklängesforensikerna Moretex och Hundrik fokuserar på blodgrupp, är att detta var den teknik som användes innan DNA-analysens inträde på arenan.
Om nån förövare lämnat sperma på plats så testades det nämligen för blodgrupp - vilket givetvis var fjärran från precision och det krävdes även en viss typ.

Hur vore det om folk lärde sig hur förundersökning, kriminaltekniska undersökningar och rättegångar fungerar, det vore det bättre.

Den dömdes dna kan bara i den mängd och var den förekommer hamna där för att den dömde hanterat offrets kropp.

I och med den tekniska bevisningen är det exakta förloppet för överfallet irrelevant. Offret är död, offrets dna återfinns i ladan. Förövarens dna finns där och på offret som bara uppstår med direkt kontakt mellan personerna.

Om dödsorsaken är strypning eller kvävning är sekundär då man kan konstatera att offret har bragts om livet av någon annan än för egen hand. Dessutom finns dna spår även här.

Tidpunkten dör döden är av sekundär betydelse när det finns stark teknisk bevisning. Vilken juridisk invekan har tidpunkten för döden?

Så det du vill ha svar på har sekundär karaktär eller irrelevant i förhållande till observationer och teknisk bevisning som binder den dömde. Jo för bildliga tusende gången, jo vi vet hur dna:tfrån dömd hamnade där, genom direkt kontakt och hantering av offret.

Det som är fantasier, är stollars försvar av den dömde där man tittat på kriminaldramer där rättsläkare anger tidpunkt för inträffande av döden, man tar på i detalj exakta händelseförlopp. Det funkar inte så i verkligheten.

Den dömde har i två rättegångar fått möjligheten, tillsammans med sin advokat, att förklara sig och sin inblandning i detta fallet och inte gjort detta. Varför då om man nu skulle vara oskyldig??

Instämmer helt.
Det är som att de alternativa är kvar i en tid långt innan DNA-tekniken gjorde sitt intåg. Ungefär som Rönnbäcks "expertvittne", den pensionerade kriminalaren som skulle bortförklara Nerijus DNA-spår med att han var "DNA-släppare". Ganska pinsamt blev det när åklagaren började ställa frågor och det framkom att vittnet jobbat "innan DNA-tekniken" utvecklats som den nu gjort. Minns att det verkade som att han inte alls var speciellt insatt i fallet och det han skulle prata om och när åklagaren till slut bad honom förklara mördarens DNA på insidan av Lisas jeans knäppning osv så svarade han bara moloket: "det är väl vad det är".

"Baklängesforensiker" och "ladubajs" är två nyord som kanske skulle platsa i svenska akademiens ordlista? Det kan vi i så fall tacka de alternativa för. "Faktaresistent" kom ju som nyord för en något år sen, det passar också väl in i den alternativa nyordsprofilen.

Pilsnerfilm har ju rätt och tydligen har många människor en bättre uppfattning av hur förundersökningar, kriminaltekniska undersökningar, rättsäkerhet och rättegångar fungerar eller borde fungera i ett utvecklat land än många andra i tråden.

Här behövs bara DNA på kläder och en fantastisk historia samt villiga vitten för att döma någon till livstid. Bevis för denna historia saknas och är enbart spekulation och den är så bissarr så en del människor köper den rakt av, dvs låter känslor ta överhand. Det som finns räcker för att bevisa att NB hanterat kroppen eller att hans DNA på annat sätt hamnat där och inte att han dödat flickan. NB är inte sexualsadist, våltäktsman eller har något krimminellt förflutet och detta borde ha räckt för att göra en ordentlig undersökning som många av oss efterfrågade, likt nedan.

- Hur överfallet gick till, var det skedde, korrekt dödsorsak, ett händelseförlopp som är troligt så att rätt vittnen hörs, vilken väg togs till och från Martorp och förklara gärna tillhörigheterna efter grusvägen?

- Tidpunk för död och rättsentomologisk undersökning? Varför den bristfälliga undersökningen av arbetsboden. Vilket fordon användes för transport?

- Var och när uppkom DNA spåren från NB? Varför inte en ordentlig undersökning av material på skor och kläder och var det hör hemma?

Men naturligtvis är ju enbart DNA i denna form en billig och enkel väg att gå då pengar eller kompetens saknas. Denna extrema tro på DNA och polisers hederlighet är en farlig väg att gå vad det gäller rättsäkerhet.

Det är mycket troligt att Lisa bragts om livet av någon annan än för egen hand men var är bevisen för att NB gjort det? Det finns ingen DNA på hennes kropp, snöre eller tejp från NB som bevisat bortom allt rimligt tvivel att han dödat flickan eller åtminstone varit närvarande då hon dog.

Tycker du tidpunkten för döden är av sekundär betydelse när det finns stark teknisk bevisning? Om flicka dog 6 timmar eller en dag senare då och NB har ett mycket bra alibi? Vad är det för stark teknisk bevisning i detta fall, DNA som en polis kan ha kletat dit eller för att det är NB arbetsplats och hans DNA kan ha hamnat på kläderna naturligt? Bara misstanken att det är möjligt tar bort det starka i din bevisning. Att NB petat dit sin frus DNA på flickans trosor utan att lämna sin egen godtar ni men inte att någon annan petat dit NB:s DNA på kläderna.

Man behöver inte exakta händelseförlopp och det är omöjligt att uppnå utan ett erkännande och det begriper alla så oroa dig inte. Det som sticker ut i detta fall är att åklagaren faktiskt försöker att ge ett ganska exakta händelseförlopp helt utan bevis och att människor och domstolar tar det som sanning.

Han har fått två rättegångar och möjligheter men gjorde misstaget att ha samma advokat i båda. Dessutom så har han problem med språket och tolkarna var många gånger bristfälliga så det är inte konstigt att han nu sitter där han sitter. En svensk med en bra advokat hade troligen klarat sig bättre och ännu bättre om han vore en lögnhals som kommit med en bra historia då DNA nu väger så tungt. Dom hade i vilket fall smulat sönder åklagarens händelseförlopp för det är ju enkelt som många i tråden visat.

Just så. De besvärande tunga blodfläckarna ihop med totala antalet DNA-träffar.

Här är ett intressant fall från 2016, "an old cold case" att jämföra med NB, hans DNA på kläderna, hans blånekande, hans oskuldsfulla bakgrund som PÅSTÅS vara tecken på oskuld. Hans fina referenser från omgivningen.. hans stöd från frun.
Prosecutor Kate Brunner:
Mordutredningen kronologisk parallellt med historik DNA-profilering; genetiska fingeravtryck då det är mycket sådant i tråden av märklig karaktär.

Läste ditt inlägg efter jag skrev mitt.
Tack för att du bekräftar mitt inlägg ur verkligheten än en gång som en grav motpol juridiskt sett med dig själv som referens.

Nej pilsnerfilm har med stark inlevelse likt dig visat att ni har dålig kunskap om kriminalteknik.

Bara svamlet om inget förflutet hos dömd ses som något starkt skäl mot att denne. Alla mördare, våldtäktsförövare mfl gör det för första gången. Alltså inget argument eller bevis mot. Dessutom är våldsporr bildern i dömds dator ytters försvårande då det finns likheter i dem och brottet.

DNA:t kan bara i den mängd på offret, på repet och i de delar där bland DNA spår kommit dit för att dömd är inblandad. I och med att inga andra DNA spår hittats på offret eller rep är rimligaste att dömd utfört mordet.

Så tidpunkten är irrelevant då dömd är sammankopplad med repet som använts till att ta livet av offret. Det är som så att man kan inte tidsbestämma exakt när någon dött i efterhand, man kan utifrån vissa observationer, eventuella larver, temperatur mm. göra estimat men de har också en felmarginal. Det ges en annan bild i fiktiva kriminaldramor men det har inget med verkligheten att göra.

Sedan tramset "kletat dit dna" vilket bara bevisar okunskapen bland kramare av den dömde. Ni blandar ihop kontaminiering med direkta fynd. Man kan inte kleta dit DNA spår på det sättet så att det ser naturligt ut och inte lämnar eget DNA om de nu inte utfört det i en dräkt, vilket skulle vara iögonfallande. Kolla kriminalvetenskapen och inte på kriminaldramer.

Åklagarsidan har gett en rimlig beskrivning utifrån teknsik bevisning och fynd, mig veterligen har ingen påstått från åklagarsidan att det är en exakt beskrivning.

Dömd person hade möjlighet till tolk och hur i helvete svårt ska det vara för honom att förklara om andra mördat offret och bara hans DNA finns på offret. Har denne gett någon förklaring till det. Att påstå att tolken försämrat hans utsikter är ett desperat halmstrå för er utan fog.

Att en svensk i samma situation skulle klara sig bättre är både Hagamannen och Anders Eklund bevis på motsatsen.

Tramset från er okunniga finner ständigt nya låga nivåer.

Många är bättre än många... är det finn fem fel?


Att en äldre man dödar en yngre kvinna pga sexualdrift som gått helt och hållet fel lär ju ligga på top 3 av dylika mord. Därimot att IS åker halva jordklotet och mördar dottern till en mekaniker och mutar 100 poliser etc att kleta DNA på henne är något som är en fantastisk osannolik historia att inte ens psyopater har hävtat det någonsin i en rättegång.


Försök du hitta en första gångs dömd mördare som varit dömd för mord tidigare, lycka till.


Med tanke på att han svarar "vet inte" så kunde han väl ha lärt sig det på svenska, eller om möjligt sagt "I don't know" eftersom han kan engelska skapligt. Att ha en godkänd tolk för detta är ju bara patetiskt. Han var totalt ointresserad av att förklara någonting. Han har aldrig sett henne. På vilket sätt skulle andra tolkar få "vet inte" att bli mitt livs novell?

Därimot en stor eloge till ett fåtal som sitter här och skriver långa utmålande inlägg om samma sak om och om och om igen dagarna i ända. Dessutom till en hoper gravt efterblivna troll. Förstår inte alls hur de orkar, men det ger en hopp om mänskligheten.