Alternativa teorier om mordet på Lisa Holm

Ja, han är dömd för mordet och kommer nog aldrig att frias för det om han nu är oskyldig. Han sitter där han sitter och hans enda hopp är att ett liknande fall där denna typ av utredning och DNA-bevis ifrågasätts framgångsrikt, dvs det leder till en annan syn på bevis och hur stor tillit man bör ha till enskilda poliser. Först då kan HD ta upp hans fall.

Sen är det som vanlig barnsligheter från er sida vad det gäller min och andras intelligens och kunskap. Kan vi få ha en egen åsikt hur en utredning bör bedrivas, hur bevis ska bedömas och domstolar döma. Kan vi få ha den rättigheten i ett öppet samhälle? Kanske allt i samhället ska lämnas över till "experter" även riksdagen så det blir lite ordning och reda. Den här utredningen dryper av förutfattade meningar och direkta fel.

Så du menar att ingen tagit mer i flickan under hela dagen än NB och då lämnat DNA? Hon har inte ens skakat hand med någon eller suttit ner på en stol?

Om vi tar ett litet exempel. Om Lisa gått in i ladan för att kissa, gått bakom grävmaskinen, letat efter något att torka sig med, lyft på tejpen, rört vid ett klädesplagg som tillhör NB och kanske tom fruns DNA är där. Hon knäpper sedan upp byxorna, drar ner dom och sätter sig för att kissa. Skulle NB:s DNA kunnat hamna på byxorna? Det gick ju bra för NB att överföra sin frus DNA till trosorna på flickan. Nu kanske det kan vara troligare att polisen fuskat med just detta om man nu ska komma med alternativa förklaringar men ändå.

Finns inget "om han nu är oskyldig", han är skyldig och det är bevisat sen drygt 1 år tillbaka i flera instanser och avslag på PT. Så länge ingen kan bevisa motsatsen så är han skyldig. Förstår du?
Det spelar i och för sig ingen roll om du förstår eller inte för det har inget betudelse och det friar inte den sexualsadistiska flickmördaren Nerijus.

HD kommer aldrig att ta upp hans fall efter att han har flyttats till Litauen.

"I Litauen är utgångspunkten att livstid är livstid. Man har inget omvandlingssystem som vi har i Sverige. Där kan antingen parlamentet eller presidenten omvandla straffet genom benådning eller nåd"
http://www.gp.se/nyheter/v%C3%A4stsv...stid-1.4162166 [ http://bit.ly/2mzAhhp ]

"Sen är det som vanlig barnsligheter från er sida vad det gäller min och andras intelligens och kunskap."
Du skryter ju om att du är kunnigare än bland annat DNA experter på DNA med mera. Snacka om barnslighet.

"Kan vi få ha en egen åsikt hur en utredning bör bedrivas, hur bevis ska bedömas och domstolar döma. Kan vi få ha den rättigheten i ett öppet samhälle?"

Med samma rättighet som ni för fram era felaktiga lögner har vi samma rättighet att bemöta dom med fakta. Eller har vi inte det enligt dig?

"Den här utredningen dryper av förutfattade meningar och direkta fel."
Precis, förutfattade meningar och fel som ni "experter" projicerar i era fantasier som inte har någon verklighetsförankring.

Ditt och övriga alternativares svammel har hittills inte friat Nerijus och fortsätter ni att ta om samma smörja hela tiden så lär ni aldrig fria han. Det krävs helt nya bevis som omkullkastar den nuvarande sammanlagda bevisningen vilket inte ens Hurtig med sin kriminaltekniker och DNA expert kom i närheten ens.
Men det kan förmodligen du, eller?

.

NBs blod?

Kan du inte bättre än så här?
Det är likadant dravel som Inger Rönnbäck körde med och inte friade det Nerijus inte.

Nu är DNAt vid knäppningen på byxorna direktavsatt och inte ditkommet från ett annat gammalt plagg.
Sen är det ytterligare 13 DNA till från Nerijus varav 10 i blandbild med Lisas i olika styrkor. Någon plantering är det inte frågan om.

HR-dom sid 14:

.

Tagit mer i flickan ?
Nä, ingen har tagit MER i flickan än din runkande favvomördare Nerijus .
Han tog i henne så mycket att hon miste livet på grund av hans sjuka lustar .
Du glömde bort att fantisera om var hon fick tag i sexualsadisten Nerijus färska blod .
Fanns det kläder i ladan med färskt blod som hon fick på fingrarna ?
Eller var hittade hon detta blod någonstans ?
Hade hon jackan på sig i ladan och tog av den också då eller ?
Eller hur kom alla DNA-spår från väggkletaren Nerijus dit på denna ?
Att polisen skulle ha fuskat på något vis kan du naturligtvis bevisa eller
komma med såna fakta att det förefaller vara det minsta sanningsenligt eller troligt ?
Det är ju den biten ni går bet på hela tiden i era fantasier .
Bevisen och riktiga fakta lyser ständigt med sin frånvaro i era tramserier .

"Man kan påstå vad som helst om man inte behöver bevisa det man påstår" skrev en annan alternativare här och alla de övriga alternativare tycks gå efter det.

Ja, man kan ju klart fråga sig och då främst #Moretex om hur Lisa (här är det minsann inte "någon" utan direkt Lisa) fick tag på Nerijus färska blod för att kleta den vid knäppningen på jeansen?
Hade Lisa med sig ett hemmalabb inköpt på Lekia som hon använde för det?
Moretex får nog förklara för hen sitter säkert inne med svaret efter att ha själv labbat med det.

.

Ja, det var en bra jämförelse. Det finns mindre mängder av offrets eget DNA på hennes ägodelar än från den som anses vara gärningsmannen, vilket naturligtvis är fullständigt osannolikt.

För övrigt har inte polisutredningen tagit reda på om offret hade på sig ett förkläde eller inte under arbetsdagen. Isåfall borde detta förkläde naturligtvis också undersökts.

Ständigt allvarliga brister i utredningen. Men det är ju inte underligt, eftersom polisen från början trodde att det handlade om en försvunnen person och inte ett mord. På så sätt vann den verklige gärningsmannen/gärningsmännen tid (ungefär 4 dagar) under vilken villospår kunde spridas och en fingerad brottsplats arrangeras.

När polisen slutligen insåg att det handlade om ett mord - tja, då var det för sent att spärra av och leta spår. Ingen vet därför hur eller när spåren på den så kallade brottsplatsen kommit dit. Detsamma gäller offrets kläder.

På vilket sätt är hennes förkläde relevant för undersökningen?

Har du statistik på det du påstår ?
Ibland är just det osannolika det mest sannolika , som i det här fallet .
Med tanke på onanisten Nerijus klantighet vid mordet är det högst
sannolikt att det finns mer DNA från honom än från offret på hennes saker .
De allvarliga bristerna står ju Nerijus fan-club för .
Om man ska hävda att sexualsadistens Nerijus oskuld så måste det ju räknas
som allvarliga brister att inte kunna presentera ett enda bevis för att så är fallet .
Vad skulle en undersökning av förklädet kunnat ha visat ?
Är det den finnige ynglingens DNA du letar efter , den så kallade pojkvännen ?
Dags att bevisa motsatsen till de vanliga bristerna i era fantasier .
Tala om hur villospåren och brottsplatsen arrangerades och vem gjorde det ?
Och hur gjorde man med offrets kläder ?
Du har väl alla svaren antar jag proffs som du är ?
Eller har du också brister i din utredning ?

Det finns EN träff från Lisa på mobilfodralet. Det visar att DNA inte ens fäster lätt från den person som använt den flertal ggr på en dag.
Det samma kan givetvis gälla NB och han kan likaväl ha haft handskar - vilket jag tror då hans blod inte finns i bilen eller på hennes mobil inkl. tillhörigheter iden samt hjälm och hörlurar.

Undersöka ett förkläde hon haft enbart på jobbet. Vad skulle det leda till?

Det verkar vara ständiga brister i din kognitiva förmåga. Med tanke på att det är ett spaningsmord är det givet att polis inte visste vem som var mördare tills hon återfanns med hans DNA nerkladdat på kläderna:

Nerijus Bilevicius. Destination fängelse Litauen inom en snar framtid.

Det inlägg du svarar på har en viss historik. Är det recycling som gäller nu angående alternativa teorier i brist på annat?

Hahaha
Jag har ett stört jobbigt minne insåg jag nu...
Boidis12 2015-06-28:
Så då är urinträngningar på tapeten igen...
Förut var det en toalett som ältades ända bort i oktober, nu pinkar hon i det fria.
(FB) 17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad