__________________
Senast redigerad av PantherE 2017-01-19 kl. 12:35.
Senast redigerad av PantherE 2017-01-19 kl. 12:35.
Stängt
- Ämnesverktyg
- Hitta inlägg efter datum
Citat:
1 Jag har inget emot militären som sådan då jag faktiskt jobbat där.
2. Jag anser att man från militärt håll bör rensa ut ett visst klientel, därav personer som BS.
3. Jag är trött på ditt eviga tjat nu
4. Bara det faktum att ni lägger så mycket tid på denna tråd att idiotförklara folk visar bara på att kritiker till domarna mot NB har rätt.
2. Jag anser att man från militärt håll bör rensa ut ett visst klientel, därav personer som BS.
3. Jag är trött på ditt eviga tjat nu
4. Bara det faktum att ni lägger så mycket tid på denna tråd att idiotförklara folk visar bara på att kritiker till domarna mot NB har rätt.
Vad du anser har fortfarande inget betydelse, Vad du tycker om BS har inte häller något betydelse.
Vilka kritiker till domarna har rätt?
Har varken set några utanför eller innanför FB. Det ni framför mest är er hat mot militären och förtal om Lisa. Det om något är avvikande beteende som ingen normal människa sysslar med.
Jag frågar igen:
Har du bevis för det du anser/påstår eller inte?
Lägg fram bevisen då om du har några i annat fall så är det bara dina egna fantasier och ingenting annat.
slutligen: Får vi höra din alternativa teori i sin helhet eller du har ingen utan bara fortsätter att snacka skit om militärer och nu även Lisa.
__________________
Senast redigerad av PantherE 2017-01-19 kl. 14:19.
Senast redigerad av PantherE 2017-01-19 kl. 14:19.
Citat:
Försöker du att skuldbelägga offret samt påstå att hon skulle ha någon form av störning eller vad är det för osannolikt äckliga saker du kommer med? Känns det som att ditt "hemliga uppdrag av staten" består av att förtala offret, hennes far och militären så mycket du bara orkar? Inget av något du skriver indikerar ens på minsta lilla uppslag till alternativ teori. Det är bara osmakligt och äckligt.
Den viktigaste men även den känsligaste punkten i fråga om motivbilden till mordet hänger faktiskt på hur LH var som person. Om man läser förhören noga så ser man att hon inte var som alla andra 17 åriga tjejer (Det är absolut inte hennes fel på något sätt, snarare tvärt om). Det finns rimliga förklaringar till föräldrarnas oro över LH. Läser man saker som ligger ute på nätet som LH själv har skrivit så kan man se ett uns till diskrepans mellan faktisk ålder och utvecklingsgrad. Detta är inte något ovanligt och skall inte ligga henne till last, men det kan trigga en person som saknar analytisk insikt och människokännedom. En person som är tränad till att inte tänka utan handla. Om det är en militär som är skyldig så förstår man många av de påhopp och tjatiga kommentarer som vissa personer för här i tråden.
Jag vet också att andra tittar på det upplägget. Bara att ut förkovra sig.
Jag vet också att andra tittar på det upplägget. Bara att ut förkovra sig.
__________________
Senast redigerad av magiciadehex 2017-01-19 kl. 14:00.
Senast redigerad av magiciadehex 2017-01-19 kl. 14:00.
Citat:
Den viktigaste men även den känsligaste punkten i fråga om motivbilden till mordet hänger faktiskt på hur LH var som person. Om man läser förhören noga så ser man att hon inte var som alla andra 17 åriga tjejer (Det är absolut inte hennes fel på något sätt, snarare tvärt om). Det finns rimliga förklaringar till föräldrarnas oro över LH. Läser man saker som ligger ute på nätet som LH själv har skrivit så kan man se ett uns till diskrepans mellan faktisk ålder och utvecklingsgrad. Detta är inte något ovanligt och skall inte ligga henne till last, men det kan trigga en person som saknar analytisk insikt och människokännedom. En person som är tränad till att inte tänka utan handla. Om det är en militär som är skyldig så förstår man många av de påhopp och tjatiga kommentarer som vissa personer för här i tråden.
Jag vet också att andra tittar på det upplägget. Bara att ut förkovra sig.
Jag vet också att andra tittar på det upplägget. Bara att ut förkovra sig.
En av viktigaste frågor i mordutredningen är mordmotiv.
En känd person, en professor har uttalat sig att mördaren kan vara i L ålder och kände henne. Det är mer trovärdigt än att det var en gästarbetare som bodde i närheten med sin fru och bror.
Motivet som den personen (i L ålder) kunde haft är obesvarad kärlek och hämnd.
Vi vet inte med vem snapchattade Lisa sista timmarna i arbetsdagens slut. Hon väldigt fint i håret och väldigt lycklig denna dagen och kanske hon skulle träffa någon efter arbete på väg hem. Kanske denna personen låtsades att vara någon för att locka L. Många obesvarade frågor finns i L mobiltelefon. Men telefon har inte hittats.
Utredarna och alla som hade sunt förnuft tänkte rätt i början och letade i rätt riktning, men senare blev polisen styrd av dem som borde inte blandas i mordutredningen.
Det finns andra fall när tonåringar har dödat och motivet var kärleksrelationer och hämnd. Man har inte dubbelkollat alibi av personer i L bekantskap och inte förhört dem en gång till.
Problemet med denna utredningen var att redan första timmarna misstänkligtgjorts gästarbetare eftersom de jobbade i närheten på andra sidan av vägen. Folket är misstänksamma mot människor som är från östeuropa.
Målsägandebiträde TB har protesterat mot fakta att L hade pojkvän, han påstod att L inte hade pojkvän i aktuella tiden och domarna fick inte veta att L nyligen hade avslutat en relationer med sin pojkvän. Väldigt viktigt fakta blev undangömd.
Jag redan skrivit att i detta mordutredningen kan man väldigt tydligt se en tendens att allt som kan tyda att det var en annan gm, och allt som kan vara för NB fördel ignorerades.
”Under förundersökningen gäller objektivitetsprincipen som innebär att alla bevis måste tillvaratas, både de som är till fördel för den misstänkte och de som är till nackdel.”
http://nck.uu.se/kunskapsbanken/amne...lan-till-atal/
När Lisa försvann har kommit många tips från människor som tipsade att det borde vara gästarbetare. Senare blev alla påverkade av massmedia och vissa vittnen vägrat att vittna för NB's fördel.
Tidningar har skrivit i stora bokstäver - Efter mordet har mördaren köpt pizza och det var samma dag när pågick rättegång. Det syntes inte text som var skriven med små bokstäver - polisen misstänker. Även i rubriken ser man tendens att manipulera fakta. Man kan inte anklaga att tidningen har skrivit fel, det stod: Polisen misstänker: efter mordet har mördaren köpt pizza. Men början av meningen - Polisen misstänker - syntes inte från liten avstånd.
Det är likadant med hela fallet. Om man har fått information bara från tidningar och media, kan man tro att det är sant och att det var NB som har mördat L, men om läser fup, lyssnar på inspelningar, ser man att det inte allt är utrett och att det finns andra möjliga gm men polisen har uteslutat redan i början, utan att utreda. Om det kunde finnas andra möjliga gm kan man inte döma en person.
Citat:
En av viktigaste frågor i mordutredningen är mordmotiv.
En känd person, en professor har uttalat sig att mördaren kan vara i L ålder och kände henne. Det är mer trovärdigt än att det var en gästarbetare som bodde i närheten med sin fru och bror.
Motivet som den personen (i L ålder) kunde haft är obesvarad kärlek och hämnd.
Vi vet inte med vem snapchattade Lisa sista timmarna i arbetsdagens slut. Hon väldigt fint i håret och väldigt lycklig denna dagen och kanske hon skulle träffa någon efter arbete på väg hem. Kanske denna personen låtsades att vara någon för att locka L. Många obesvarade frågor finns i L mobiltelefon. Men telefon har inte hittats.
Utredarna och alla som hade sunt förnuft tänkte rätt i början och letade i rätt riktning, men senare blev polisen styrd av dem som borde inte blandas i mordutredningen.
Det finns andra fall när tonåringar har dödat och motivet var kärleksrelationer och hämnd. Man har inte dubbelkollat alibi av personer i L bekantskap och inte förhört dem en gång till.
Problemet med denna utredningen var att redan första timmarna misstänkligtgjorts gästarbetare eftersom de jobbade i närheten på andra sidan av vägen. Folket är misstänksamma mot människor som är från östeuropa.
Målsägandebiträde TB har protesterat mot fakta att L hade pojkvän, han påstod att L inte hade pojkvän i aktuella tiden och domarna fick inte veta att L nyligen hade avslutat en relationer med sin pojkvän. Väldigt viktigt fakta blev undangömd.
Jag redan skrivit att i detta mordutredningen kan man väldigt tydligt se en tendens att allt som kan tyda att det var en annan gm, och allt som kan vara för NB fördel ignorerades.
”Under förundersökningen gäller objektivitetsprincipen som innebär att alla bevis måste tillvaratas, både de som är till fördel för den misstänkte och de som är till nackdel.”
http://nck.uu.se/kunskapsbanken/amne...lan-till-atal/
När Lisa försvann har kommit många tips från människor som tipsade att det borde vara gästarbetare. Senare blev alla påverkade av massmedia och vissa vittnen vägrat att vittna för NB's fördel.
Tidningar har skrivit i stora bokstäver - Efter mordet har mördaren köpt pizza och det var samma dag när pågick rättegång. Det syntes inte text som var skriven med små bokstäver - polisen misstänker. Även i rubriken ser man tendens att manipulera fakta. Man kan inte anklaga att tidningen har skrivit fel, det stod: Polisen misstänker: efter mordet har mördaren köpt pizza. Men början av meningen - Polisen misstänker - syntes inte från liten avstånd.
Det är likadant med hela fallet. Om man har fått information bara från tidningar och media, kan man tro att det är sant och att det var NB som har mördat L, men om läser fup, lyssnar på inspelningar, ser man att det inte allt är utrett och att det finns andra möjliga gm men polisen har uteslutat redan i början, utan att utreda. Om det kunde finnas andra möjliga gm kan man inte döma en person.
En känd person, en professor har uttalat sig att mördaren kan vara i L ålder och kände henne. Det är mer trovärdigt än att det var en gästarbetare som bodde i närheten med sin fru och bror.
Motivet som den personen (i L ålder) kunde haft är obesvarad kärlek och hämnd.
Vi vet inte med vem snapchattade Lisa sista timmarna i arbetsdagens slut. Hon väldigt fint i håret och väldigt lycklig denna dagen och kanske hon skulle träffa någon efter arbete på väg hem. Kanske denna personen låtsades att vara någon för att locka L. Många obesvarade frågor finns i L mobiltelefon. Men telefon har inte hittats.
Utredarna och alla som hade sunt förnuft tänkte rätt i början och letade i rätt riktning, men senare blev polisen styrd av dem som borde inte blandas i mordutredningen.
Det finns andra fall när tonåringar har dödat och motivet var kärleksrelationer och hämnd. Man har inte dubbelkollat alibi av personer i L bekantskap och inte förhört dem en gång till.
Problemet med denna utredningen var att redan första timmarna misstänkligtgjorts gästarbetare eftersom de jobbade i närheten på andra sidan av vägen. Folket är misstänksamma mot människor som är från östeuropa.
Målsägandebiträde TB har protesterat mot fakta att L hade pojkvän, han påstod att L inte hade pojkvän i aktuella tiden och domarna fick inte veta att L nyligen hade avslutat en relationer med sin pojkvän. Väldigt viktigt fakta blev undangömd.
Jag redan skrivit att i detta mordutredningen kan man väldigt tydligt se en tendens att allt som kan tyda att det var en annan gm, och allt som kan vara för NB fördel ignorerades.
”Under förundersökningen gäller objektivitetsprincipen som innebär att alla bevis måste tillvaratas, både de som är till fördel för den misstänkte och de som är till nackdel.”
http://nck.uu.se/kunskapsbanken/amne...lan-till-atal/
När Lisa försvann har kommit många tips från människor som tipsade att det borde vara gästarbetare. Senare blev alla påverkade av massmedia och vissa vittnen vägrat att vittna för NB's fördel.
Tidningar har skrivit i stora bokstäver - Efter mordet har mördaren köpt pizza och det var samma dag när pågick rättegång. Det syntes inte text som var skriven med små bokstäver - polisen misstänker. Även i rubriken ser man tendens att manipulera fakta. Man kan inte anklaga att tidningen har skrivit fel, det stod: Polisen misstänker: efter mordet har mördaren köpt pizza. Men början av meningen - Polisen misstänker - syntes inte från liten avstånd.
Det är likadant med hela fallet. Om man har fått information bara från tidningar och media, kan man tro att det är sant och att det var NB som har mördat L, men om läser fup, lyssnar på inspelningar, ser man att det inte allt är utrett och att det finns andra möjliga gm men polisen har uteslutat redan i början, utan att utreda. Om det kunde finnas andra möjliga gm kan man inte döma en person.
Det ligger mycket i det du skriver här. Men det behöver ju inte var en person utan två, och det kan vara avundsjuka som lett till mobbing som ligger bakom. Men LH kan ha sett något komprometterande från sin fars sida och hans hejdukar har missförstått och gjort något åt saken.
Hur som helst att telefonen är borta, men även den plasten som den mindre begåvade åklagaren samt det stolliga målsägarbiträdet påstått (taget ur luften) att NB skulle ha transporterat LH i, i syfte att kunna ha henne i sin bil, och som inte heller hittats, är mycket märkligt.
Att det är någon LH kände, som är förövaren, kan vi nog konstatera med tanke på avsaknad av tecken på "strid" vid mopeden, parkeringen eller i ladan.
Citat:
Det ligger mycket i det du skriver här. Men det behöver ju inte var en person utan två, och det kan vara avundsjuka som lett till mobbing som ligger bakom. Men LH kan ha sett något komprometterande från sin fars sida och hans hejdukar har missförstått och gjort något åt saken.
Hur som helst att telefonen är borta, men även den plasten som den mindre begåvade åklagaren samt det stolliga målsägarbiträdet påstått (taget ur luften) att NB skulle ha transporterat LH i, i syfte att kunna ha henne i sin bil, och som inte heller hittats, är mycket märkligt.
Att det är någon LH kände, som är förövaren, kan vi nog konstatera med tanke på avsaknad av tecken på "strid" vid mopeden, parkeringen eller i ladan.
Hur som helst att telefonen är borta, men även den plasten som den mindre begåvade åklagaren samt det stolliga målsägarbiträdet påstått (taget ur luften) att NB skulle ha transporterat LH i, i syfte att kunna ha henne i sin bil, och som inte heller hittats, är mycket märkligt.
Att det är någon LH kände, som är förövaren, kan vi nog konstatera med tanke på avsaknad av tecken på "strid" vid mopeden, parkeringen eller i ladan.
Nej det kan vi inte konstatera. Häng med lite är du snäll. Det finns tecken på strid. Hon har tappat handsken, och örhängena har ramlat ur. Inte lossnade de av sig själv. Måste ha varit under stridens hetta, eventuellt kanske vid hanteringen av kroppen. Men mest troligast under strid, alltså en strid har uppstått vid ladan. Varför skulle det finnas tecken på strid vid mopeden? Det är inte där striden har inträffat. För att vara statens sändebud att bringa ordning i fallet, så är du dåligt påläst. Läs FUP det kan jag rekommendera.
__________________
Senast redigerad av henkess 2017-01-19 kl. 18:36.
Senast redigerad av henkess 2017-01-19 kl. 18:36.
Citat:
Det ligger mycket i det du skriver här. Men det behöver ju inte var en person utan två, och det kan vara avundsjuka som lett till mobbing som ligger bakom. Men LH kan ha sett något komprometterande från sin fars sida och hans hejdukar har missförstått och gjort något åt saken.
Hur som helst att telefonen är borta, men även den plasten som den mindre begåvade åklagaren samt det stolliga målsägarbiträdet påstått (taget ur luften) att NB skulle ha transporterat LH i, i syfte att kunna ha henne i sin bil, och som inte heller hittats, är mycket märkligt.
Att det är någon LH kände, som är förövaren, kan vi nog konstatera med tanke på avsaknad av tecken på "strid" vid mopeden, parkeringen eller i ladan.
Hur som helst att telefonen är borta, men även den plasten som den mindre begåvade åklagaren samt det stolliga målsägarbiträdet påstått (taget ur luften) att NB skulle ha transporterat LH i, i syfte att kunna ha henne i sin bil, och som inte heller hittats, är mycket märkligt.
Att det är någon LH kände, som är förövaren, kan vi nog konstatera med tanke på avsaknad av tecken på "strid" vid mopeden, parkeringen eller i ladan.
Du är rätt, två personer måste det vara. En var den som kände L och den andre var hans kompis. Det har observerats en bil med två killar vid cafe och Lisa pratade med en av dem, han satt i passagerarsätet. Några dagar senare såg Irina en bil med två personer i som åkte mot skogsdungen och senare till Martorp.
Citat:
Du är rätt, två personer måste det vara. En var den som kände L och den andre var hans kompis. Det har observerats en bil med två killar vid cafe och Lisa pratade med en av dem, han satt i passagerarsätet. Några dagar senare såg Irina en bil med två personer i som åkte mot skogsdungen och senare till Martorp.
Och nu väntar vi på den stora frågan, som vi alla väntat länge på - vilka två personer? För att framstå som någorlunda seriösa så kan ni åtminstone berätta det. Det är tillåtet i tråden, seså lätta på hjärtat nu.
Citat:
En av viktigaste frågor i mordutredningen är mordmotiv.
En känd person, en professor har uttalat sig att mördaren kan vara i L ålder och kände henne.
En känd person, en professor har uttalat sig att mördaren kan vara i L ålder och kände henne.
Det är mer trovärdigt än att det var en gästarbetare som bodde i närheten med sin fru och bror.
Motivet som den personen (i L ålder) kunde haft är obesvarad kärlek och hämnd.
Vi vet inte med vem snapchattade Lisa sista timmarna i arbetsdagens slut. Hon väldigt fint i håret och väldigt lycklig denna dagen och kanske hon skulle träffa någon efter arbete på väg hem. Kanske denna personen låtsades att vara någon för att locka L. Många obesvarade frågor finns i L mobiltelefon. Men telefon har inte hittats.
Utredarna och alla som hade sunt förnuft tänkte rätt i början och letade i rätt riktning, men senare blev polisen styrd av dem som borde inte blandas i mordutredningen.
Det finns andra fall när tonåringar har dödat och motivet var kärleksrelationer och hämnd. Man har inte dubbelkollat alibi av personer i L bekantskap och inte förhört dem en gång till.
Problemet med denna utredningen var att redan första timmarna misstänkligtgjorts gästarbetare eftersom de jobbade i närheten på andra sidan av vägen. Folket är misstänksamma mot människor som är från östeuropa.
Målsägandebiträde TB har protesterat mot fakta att L hade pojkvän, han påstod att L inte hade pojkvän i aktuella tiden och domarna fick inte veta att L nyligen hade avslutat en relationer med sin pojkvän. Väldigt viktigt fakta blev undangömd.
Jag redan skrivit att i detta mordutredningen kan man väldigt tydligt se en tendens att allt som kan tyda att det var en annan gm, och allt som kan vara för NB fördel ignorerades.
”Under förundersökningen gäller objektivitetsprincipen som innebär att alla bevis måste tillvaratas, både de som är till fördel för den misstänkte och de som är till nackdel.”
http://nck.uu.se/kunskapsbanken/amne...lan-till-atal/
När Lisa försvann har kommit många tips från människor som tipsade att det borde vara gästarbetare. Senare blev alla påverkade av massmedia och vissa vittnen vägrat att vittna för NB's fördel.
Tidningar har skrivit i stora bokstäver - Efter mordet har mördaren köpt pizza och det var samma dag när pågick rättegång. Det syntes inte text som var skriven med små bokstäver - polisen misstänker. Även i rubriken ser man tendens att manipulera fakta. Man kan inte anklaga att tidningen har skrivit fel, det stod: Polisen misstänker: efter mordet har mördaren köpt pizza. Men början av meningen - Polisen misstänker - syntes inte från liten avstånd.
Det är likadant med hela fallet. Om man har fått information bara från tidningar och media, kan man tro att det är sant och att det var NB som har mördat L, men om läser fup, lyssnar på inspelningar, ser man att det inte allt är utrett och att det finns andra möjliga gm men polisen har uteslutat redan i början, utan att utreda. Om det kunde finnas andra möjliga gm kan man inte döma en person.
Motivet som den personen (i L ålder) kunde haft är obesvarad kärlek och hämnd.
Vi vet inte med vem snapchattade Lisa sista timmarna i arbetsdagens slut. Hon väldigt fint i håret och väldigt lycklig denna dagen och kanske hon skulle träffa någon efter arbete på väg hem. Kanske denna personen låtsades att vara någon för att locka L. Många obesvarade frågor finns i L mobiltelefon. Men telefon har inte hittats.
Utredarna och alla som hade sunt förnuft tänkte rätt i början och letade i rätt riktning, men senare blev polisen styrd av dem som borde inte blandas i mordutredningen.
Det finns andra fall när tonåringar har dödat och motivet var kärleksrelationer och hämnd. Man har inte dubbelkollat alibi av personer i L bekantskap och inte förhört dem en gång till.
Problemet med denna utredningen var att redan första timmarna misstänkligtgjorts gästarbetare eftersom de jobbade i närheten på andra sidan av vägen. Folket är misstänksamma mot människor som är från östeuropa.
Målsägandebiträde TB har protesterat mot fakta att L hade pojkvän, han påstod att L inte hade pojkvän i aktuella tiden och domarna fick inte veta att L nyligen hade avslutat en relationer med sin pojkvän. Väldigt viktigt fakta blev undangömd.
Jag redan skrivit att i detta mordutredningen kan man väldigt tydligt se en tendens att allt som kan tyda att det var en annan gm, och allt som kan vara för NB fördel ignorerades.
”Under förundersökningen gäller objektivitetsprincipen som innebär att alla bevis måste tillvaratas, både de som är till fördel för den misstänkte och de som är till nackdel.”
http://nck.uu.se/kunskapsbanken/amne...lan-till-atal/
När Lisa försvann har kommit många tips från människor som tipsade att det borde vara gästarbetare. Senare blev alla påverkade av massmedia och vissa vittnen vägrat att vittna för NB's fördel.
Tidningar har skrivit i stora bokstäver - Efter mordet har mördaren köpt pizza och det var samma dag när pågick rättegång. Det syntes inte text som var skriven med små bokstäver - polisen misstänker. Även i rubriken ser man tendens att manipulera fakta. Man kan inte anklaga att tidningen har skrivit fel, det stod: Polisen misstänker: efter mordet har mördaren köpt pizza. Men början av meningen - Polisen misstänker - syntes inte från liten avstånd.
Det är likadant med hela fallet. Om man har fått information bara från tidningar och media, kan man tro att det är sant och att det var NB som har mördat L, men om läser fup, lyssnar på inspelningar, ser man att det inte allt är utrett och att det finns andra möjliga gm men polisen har uteslutat redan i början, utan att utreda. Om det kunde finnas andra möjliga gm kan man inte döma en person.
Redan på första meningen har du totalt fel.
Motivet kommer allra sist och en rättegång kan genomföras helt utan motiv. Den är "bara njutning för överklassen" som samme professor du tar upp har sagt.
Det allra viktigaste är bevisningen. Just i detta fall var det den tekniska bevisningen och vittnesiakttagelser.
Visserligen uttalade sig professorn kritisk men det var när knappt något om fallet har kommit ut.
Efter att ha läst FUP och hade alla uppgifter i handen så berömde han hela utredningen:
"Dagens spaningar är inställda. Skälen till detta torde framgå av det tidigare sagda och det som det handlar om. Dessutom har åklagaren och poliserna redan gjort det jobbet åt mig. Tillika gjort det på ett sätt som varken lämnar utrymme för mina ironier, sarkasmer, ifrågasättanden eller allmänna spetsfundigheter. Ni hade rätt och jag hade lyckligtvis fel.
För en vecka sedan fick jag så tillfälle att läsa förundersökningen om mordet på Lisa Holm. En närmast exemplarisk polisutredning på 2000 sidor – vilket dock sällan är något givet styrkebesked i sådana här sammanhang – men som just i det här fallet präglas av ett systematiskt juridiskt tänkande och ett polisiärt hantverk som vittnar om både kreativitet, stor noggrannhet och en ytterst omfattande arbetsinsats. Svensk polis när den är som bäst och därför också bevisning när den är som tyngst.
En helhet bestående av fyra delar, tillsammans starka nog för att uppfylla lagens krav på det hårdaste straffet som vi kan döma någon till här i landet, livstids fängelse, och utan att vi för den skull har behövt tumma på den rättssäkerhet som ibland håller tänkande och kännande människor sömnlösa om natten. "
http://www.expressen.se/kronikorer/l...angelsestraff/
Resten av din långa text innehåller inget nytt och har skrivits här innan är lika mycket intetsägande nu som då.
Vem är din specifika alternativa gärningsman om inte Nerijus?
Har du någon alternativ teori som är hållbart eller inte?
__________________
Senast redigerad av PantherE 2017-01-19 kl. 19:18.
Senast redigerad av PantherE 2017-01-19 kl. 19:18.
Citat:
"Motiv är ett njutningsmedel för överklassen", är ett berömt yttrande från samme professor.Denne professor nämnde att mördaren kunde vara bekant med Lisa och i samma ålder
ungefär långt innan han fått tillgång till förundersökningsmaterialet och när han väl fått det
förstod han precis som alla andra sunda och normala människor insatta i fallet, att så
förhöll det sig verkligen inte utan det var helt rätt person som man fått tag i och lagfört för att
sedermera också döma. Bevisningen mot personen var bara helt överväldigande och
lämnade inget utrymme för några som helst ifrågasättanden. Nämnde professor prisade
sedan utredningen i närmast översvallande ordalag men det har du väl lyckats förtränga
förstås.
Har vi en person, icke bekant till ifrågavarande offer, som lämnat fullt med spår efter sig
vid brottets begående, så ska jag be att få tala om att det inte blir "trovärdigt" med
förslag om någon försmådd och hämndlysten ung man som GM istället eller någon
som helst annan figur heller. Hävdar man nåt sånt har man nog missuppfattat
vad trovärdighet handlar om.
__________________
Senast redigerad av Grandioso 2017-01-19 kl. 19:41.
Senast redigerad av Grandioso 2017-01-19 kl. 19:41.
Citat:
Du får ha i åtanke att även fas-3-jobb eller anställning hos Samhall kan räknas som att ha "ett uppdrag" åt staten. Finns säkert fler statsfinasierade verksamheter av liknande art där de som arbetar ska skolas in i känslan av att "de gör något viktigt de också", de har ju nästan fått som ett uppdrag av staten.Det känns betryggande att du kommit in i diskussionen och lyft nivån. Gott hopp inför framtiden för mänskligheten således. Skönt också att alla dina inlägg står så stadigt på solid grund. Författare på uppdrag av staten och som jobbat där hos militären. Jo jag tackar. Törs man fråga om graden? Eller jobbade du i intendenturförrådet?
Man kan väl kort och gott säga att en pinsamt dålig "teori" knappast blir bättre av att man låtsas att vara något man inte är utan den blir bara sämre och sämre och sämre...
Kan alternativ-"teorierna" sjunka ännu lägre än de gjort nu?
Fan vet?
Ingen sans, ingen logik och aggression och desperation bara ökar och ökar.
Man rör sig längre och längre bort från verkligheten, från den tekniska bevisningen, från Nerijus DNA.
Är som att man tror att ju mer man hatar, ju mer man förtalar, desto säkrare är att DNA:t glöms bort.
Men, så är det ju inte. Domen står fast och kommer aldrig någonsin att rubbas.
Det vet mördaren Nerijus så därför skriker han inte på hjälp, han skriker inte ut sin ångest över att vara oskyldigt dömd, för så är ju inte verkligheten. Han håller bara käften, vill åka hem och hoppas på att inte få alltför mycket stryk för det han gjort väl hemma i Litauen.
Han hoppas nog på för mycket skulle jag tro.
Citat:
En av viktigaste frågor i mordutredningen är mordmotiv.
En känd person, en professor har uttalat sig att mördaren kan vara i L ålder och kände henne. Det är mer trovärdigt än att det var en gästarbetare som bodde i närheten med sin fru och bror.
Motivet som den personen (i L ålder) kunde haft är obesvarad kärlek och hämnd.
Vi vet inte med vem snapchattade Lisa sista timmarna i arbetsdagens slut. Hon väldigt fint i håret och väldigt lycklig denna dagen och kanske hon skulle träffa någon efter arbete på väg hem. Kanske denna personen låtsades att vara någon för att locka L. Många obesvarade frågor finns i L mobiltelefon. Men telefon har inte hittats.
Utredarna och alla som hade sunt förnuft tänkte rätt i början och letade i rätt riktning, men senare blev polisen styrd av dem som borde inte blandas i mordutredningen.
Det finns andra fall när tonåringar har dödat och motivet var kärleksrelationer och hämnd. Man har inte dubbelkollat alibi av personer i L bekantskap och inte förhört dem en gång till.
Problemet med denna utredningen var att redan första timmarna misstänkligtgjorts gästarbetare eftersom de jobbade i närheten på andra sidan av vägen. Folket är misstänksamma mot människor som är från östeuropa.
Målsägandebiträde TB har protesterat mot fakta att L hade pojkvän, han påstod att L inte hade pojkvän i aktuella tiden och domarna fick inte veta att L nyligen hade avslutat en relationer med sin pojkvän. Väldigt viktigt fakta blev undangömd.
Jag redan skrivit att i detta mordutredningen kan man väldigt tydligt se en tendens att allt som kan tyda att det var en annan gm, och allt som kan vara för NB fördel ignorerades.
”Under förundersökningen gäller objektivitetsprincipen som innebär att alla bevis måste tillvaratas, både de som är till fördel för den misstänkte och de som är till nackdel.”
http://nck.uu.se/kunskapsbanken/amne...lan-till-atal/
När Lisa försvann har kommit många tips från människor som tipsade att det borde vara gästarbetare. Senare blev alla påverkade av massmedia och vissa vittnen vägrat att vittna för NB's fördel.
Tidningar har skrivit i stora bokstäver - Efter mordet har mördaren köpt pizza och det var samma dag när pågick rättegång. Det syntes inte text som var skriven med små bokstäver - polisen misstänker. Även i rubriken ser man tendens att manipulera fakta. Man kan inte anklaga att tidningen har skrivit fel, det stod: Polisen misstänker: efter mordet har mördaren köpt pizza. Men början av meningen - Polisen misstänker - syntes inte från liten avstånd.
Det är likadant med hela fallet. Om man har fått information bara från tidningar och media, kan man tro att det är sant och att det var NB som har mördat L, men om läser fup, lyssnar på inspelningar, ser man att det inte allt är utrett och att det finns andra möjliga gm men polisen har uteslutat redan i början, utan att utreda. Om det kunde finnas andra möjliga gm kan man inte döma en person.
En känd person, en professor har uttalat sig att mördaren kan vara i L ålder och kände henne. Det är mer trovärdigt än att det var en gästarbetare som bodde i närheten med sin fru och bror.
Motivet som den personen (i L ålder) kunde haft är obesvarad kärlek och hämnd.
Vi vet inte med vem snapchattade Lisa sista timmarna i arbetsdagens slut. Hon väldigt fint i håret och väldigt lycklig denna dagen och kanske hon skulle träffa någon efter arbete på väg hem. Kanske denna personen låtsades att vara någon för att locka L. Många obesvarade frågor finns i L mobiltelefon. Men telefon har inte hittats.
Utredarna och alla som hade sunt förnuft tänkte rätt i början och letade i rätt riktning, men senare blev polisen styrd av dem som borde inte blandas i mordutredningen.
Det finns andra fall när tonåringar har dödat och motivet var kärleksrelationer och hämnd. Man har inte dubbelkollat alibi av personer i L bekantskap och inte förhört dem en gång till.
Problemet med denna utredningen var att redan första timmarna misstänkligtgjorts gästarbetare eftersom de jobbade i närheten på andra sidan av vägen. Folket är misstänksamma mot människor som är från östeuropa.
Målsägandebiträde TB har protesterat mot fakta att L hade pojkvän, han påstod att L inte hade pojkvän i aktuella tiden och domarna fick inte veta att L nyligen hade avslutat en relationer med sin pojkvän. Väldigt viktigt fakta blev undangömd.
Jag redan skrivit att i detta mordutredningen kan man väldigt tydligt se en tendens att allt som kan tyda att det var en annan gm, och allt som kan vara för NB fördel ignorerades.
”Under förundersökningen gäller objektivitetsprincipen som innebär att alla bevis måste tillvaratas, både de som är till fördel för den misstänkte och de som är till nackdel.”
http://nck.uu.se/kunskapsbanken/amne...lan-till-atal/
När Lisa försvann har kommit många tips från människor som tipsade att det borde vara gästarbetare. Senare blev alla påverkade av massmedia och vissa vittnen vägrat att vittna för NB's fördel.
Tidningar har skrivit i stora bokstäver - Efter mordet har mördaren köpt pizza och det var samma dag när pågick rättegång. Det syntes inte text som var skriven med små bokstäver - polisen misstänker. Även i rubriken ser man tendens att manipulera fakta. Man kan inte anklaga att tidningen har skrivit fel, det stod: Polisen misstänker: efter mordet har mördaren köpt pizza. Men början av meningen - Polisen misstänker - syntes inte från liten avstånd.
Det är likadant med hela fallet. Om man har fått information bara från tidningar och media, kan man tro att det är sant och att det var NB som har mördat L, men om läser fup, lyssnar på inspelningar, ser man att det inte allt är utrett och att det finns andra möjliga gm men polisen har uteslutat redan i början, utan att utreda. Om det kunde finnas andra möjliga gm kan man inte döma en person.
Objektivitetsprincipen visas ju tydligt här dvs frånvaron av den:
Men nu står det klart att Missing peoples fynd kanske inte var lika avgörande som det har framstått. Lars Johansson på polisens enhet för grova brott bekräftar att man i det skedet redan hade ögonen på de här tre personerna, och hade planerat att ta in dem på förhör under helgen.
– Dom var aktuella i och med att dom dök upp i den här ladan. Sedan dök dom upp på andra platser också. Så egentligen var det inte så konstigt att vi ville prata med dem, säger Johansson.
Så ni hade förmodligen fått korn på dem utan Missing peoples fynd?
– Jovisst, men det här snabbade upp det hela. Det gick väldigt fort under de där timmarna.
https://sverigesradio.se/sida/artike...rtikel=6239894
Litauerna var i ladan för att det var deras arbetsplats. De var på Martorp ca två gånger om dagen.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera
