Alternativa teorier om mordet på Lisa Holm

Du tycks ha en liten aning om hur det funkar. Du kan få ett halvt rätt, sen det är varken åklagare eller spaningschef som leder utredningen.

Sen är det väl trevligt att du kommit till den insikten att FU är utomordentligt bra. Denna har ju gjort att en GM, i egenskap av NB kunnat gripas och lagföras.

Sen var den Blomberska maffian och din maffiaboss i den svarta SUV-en, som du pekar ut som GM, kommer in i sammanhanget är ju något som du får leda i bevis på egen hand.

Den enda garanti som finns är att ditt resonemang är fullständigt ologiskt och galet.
Du vill mena att polisen enligt FUP aldrig påstått att Lisa varit i ladan?!
Det är som om du hoppar över en massa sidor i FUP:et samtidigt som du ger polisen beröm för gott arbete. Eftersom du missat viktiga delar av förundersökningen så lägger jag här in - ordagrant - text från FUP som handlar om varför det är konstaterat att Lisa var i ladan och hängdes där.

FUP sid 958. Från sammanställningen av teknisk bevisning. Av kriminalteknikerna Caroline Brodén, Heléne Almgren, Thomas Carlsson och Jenny Skottheim.

Ladan
Fynden av Lisas handske i delen som var under ombyggnation samt de örhängen som hittades i ladans stalldel kan tyda på att någon form av handgemäng/våld har gjort att dessa tillhörigheter tappats/dragits ur.

Lisas DNA har säkrats på silvertejpsrullen som låg i spiklådan vid grävmaskinen i ladans norra del, detta tillsammans med att silvertejpen som satt runt Lisas huvud har sammanpassats med rullen visar att den använts för att tejpa Lisa.


Slaktavdelning
Förrum
I förrummets nordvästra hörn fanns en vattenledning (slang/rör) kommande från norra väggen. På slangen i anslutning till rörkröken var dammet och smutsen borta/påverkat och där fanns ett linjärt mönster som gick runt om slangen. På genomföringshålets nedre kant hängde ett hårstrå från Lisa Holm, ca 197 cm ovanför golvet. På slangens sida ca 6 cm från väggen där hårstråt satt fanns en blodbesudling från Nerijus Bilevicius. Slangen var dammig och smutsig, det låg inget damm eller smuts ovanpå blodbesudlingen, vilket tyder på att det avsatts i närtid i förhållande till när blodet säkrades. Direkt under blodbesudlingen var smutsen på slangen avskavd.

På golvet och brunnsgallret nedanför slangen låg två blå korta snören. På ena snöret fanns en blandning av DNA från Lisa och Nerijus. På det andra snöret fanns DNA från Lisa. Snörena var av samma typ som det som satt runt Lisas hals.

På golvet i slanghärvan låg ett örhänge av samma typ som hittades i ladans stalldel. Detta sammantaget talar för att Lisa hängts upp i slangen med snöret som satt runt hennes hals och att snöret förorsakat det linjära mönstret på slangen vid kröken.

Att Nerijus blod fanns på röret strax intill det linjära mönstret och att dennes DNA finns i blandning med Lisas DNA på en av snörbitarna på golvet talar för att det är han som utfört handlingen.

Att Lisas DNA finns på båda snörbitarna talar för att de härrör från snöre som Lisa varit i kontakt med och att snörbitarnas korta längder kan bero på att snöret avlägsnats från slangen genom att skäras/klippas av med eggvasst föremål.


Slaktrum
Ytterligare blå snören, av samma typ som på golvet nedanför vattenledningsslangen fanns i slaktrummet, på östra diskbänken, och på dessa fanns Lisas hår samt Lisas och Nerijus DNA i en blandning. Detta talar för att båda varit i kontakt med samma del av snöret.

Med din logik att DNA inte har något värde om man inte även på annat sätt kan styrka att personen varit där, du gör om DNA bevis till enbart stödbevisning.

Det skulle innebära om en tjuv vid ett inbrott slår in en ruta och skär sig och lämnar blod så är den DNA bevisning inget värd om man inte hittar ett exempelvis ett ögonvittne.

Du är en intressant person med åsikter jag aldrig tidigare hört talas om.

Får man fråga vilken utbildning du har i detta ämne.

Fortsätter lite på spåret svarta bilar:


I tingsrätten säger Arnes förvaltare att Caféägaren Lena sagt att Lisa setts talande med någon i en svart Kia.
Konstigt tycker jag att denna konversation inte belyses i FUP. Eller gör den det?

Han säger också att han sett en svart Kia åka över fälten under sökveckan.
Han blev då misstänksam och tog registreringsnumret och skickade till polisen.
Polisen hade svarat honom angående svarta Kia-ägaren att "han är ingen mördare, bara känd som kriminell".

Nej, rättsläkarna har inte dragit slutsatsen att döden orsakats av annan utifrån Lisa med snaran på plats, de har dragit slutsatsen av fynden och andra omständigheter. Rättsläkare AB sa i TR att han hade tagit del av omständigheter kring försvinnandet. Jag medger inte att åklagarens gärningsbeskrivning har "sanningens prägel", eftersom statistiken som AB återger med eftertryck talar för ett annat händelseförlopp. #kjellkritisk frågade efter DNA från Lisa, efter att jag hade skrivit "Rören i slaktrummet hade varit mer ändamålsenliga, men sitter för högt för Lisa att nå, röret i mjölkrummet nådde hon". Svaret är nej, för inget letades. Lisa hade fria händer. Det är inte sannolikt att Lisa var vid medvetande om hon hängdes av NB, det hade givit spår av strid. Åtminstone riskerade NB klössår i ansiktet och sitt DNA under Lisas naglar. DNA från Lisa på eller vid röret hade styrkt självmord. Nu var det ingen litauer som begick självmord, och självmordet skedde inte i Litauen, så självmordsfrekvens i Litauen är inte intressant. Haha, det var en ny spekulation måste jag medge. Om vi ska utgå från att sakkunniga medvetet far med osanning kan t.o.m. #Fagro ha rätt. Självklart begick Vatchareeya självmord, precis som Olof Palme. Dum fråga får dumt svar. Vad finns det för bevis på att NB mördade Lisa? Att det är självmord är bevisat till 99,9 %. Vårdguiden skriver att depression är en långvarig nedstämdhet. Nedstämdheten efter snapchatten kan inte ha varat mer än tre timmar. Det har jag inte sagt. Däremot kan snapchatten ha bidragit till det fortsatta händelseförloppet. En argumentförstärkare behövdes här, tycker du. Det är svårt att göra något med en ICA-kasse om man inte har någon. Sid 479: Rättsläkarna var oense om hängningen måste ha föregåtts av strypning, så åklagaren lade till strypning som alternativ.

Och du fortsätter kränka en död person som inte kan försvara sig, trots upprepade varningar. Vi kan bara ana och förfäras över vad som hände dessa ödesdigra minuter. Att hävda att det minsann måste vara klössår på specifika ytor på en litauers kropp är bara spekulationer. Han kan ha hotat henne och ett paralyserat tillstånd är knappast världsunikt. Det hade talat för att hon levde men hade inte ändrat något i några domar. Det är direkt osmakligt och ens spekulera om men du saknar ju uppenbarligen spärrar så länge det inte bryter mot några regler på Flashback. Etik och moral i övriga livet då? Eller gäller andra lagar i Georgien?


Det var en passus i sammanhanget, vilket framgick om du läste vad som faktiskt skrevs. Inget att "hänga" upp sig på. Även om det är intressant.


En spekulation så god som någon annan. Stressad och levnadstrött litauer trots bättre villkor än merparten av sina landsmän i Sverige törs jag lova.


Vart har jag skrivit att rättsläkaren farit med osanning? Förvrid inte vad jag skriver. Jag undrade bara varför du inte backar upp dina hemkokta teorier angående just hängningar med fler källor än bara en. Din trovärdighet skulle öka åtminstone några promille då. Men det ligger väl inte i ditt intresse, får man anta.


Har du bevis för att hon inte tog livet av sig innan någon hittade henne? Varför är frågan dum?


Nej det är inte bevisat till "99,9 %". Har du någon narcissistisk diagnos eller vad är det frågan om? Har du aldrig ställt dig frågan varför du inte får med någon annan skribent på dina tankegångar?


Det var synonymer som diskuterades i utgångsläget. Slingra dig inte. Deprimerad och nedstämdhet är just, synonymer. Deprission är något allvarligare, men det hävdade inte Develi att du skrev om heller. Eller ska du hävda att Handlar'n i Källby ljuger om sina öppettider igen? Samma låga nivå.



Det känns ganska förmätet av dig att ta upp just Snapchat-diskussioner. Eftersom de försvinner efter max 10 sekunder kan det aldrig bevisas vad som faktiskt skrivits i någon diskussion överhuvudtaget. Men det klart, där har du ju nya uppslag där sådana diskussioner förekommit innan mord just på unga kvinnor. (Ditt favoritområde?) Någon skrev något ofördelaktigt till den unga kvinnan som senare hittats död. Förödande detta med sociala medier tydligen, det driver levnadsglada ungdomar till självmord.

För det viktigaste är väl att inte "lalla med åklagaren, det är ju så tråkigt"? Titta vilket guldtips jag just gav dig, du får väl tacka mig senare.

Det är helt rätt att de här sakerna fanns i ladan som polisen sökt fram som snörbitar, hårstrån, örhängen handskar från Lisa m.m.
Men eftersom sakerna kom till ladan efter den 8 juni 05.20 saknar de betydelse, därför Lisa försvann den 7 juni 18.22 och blev sannolikt mördad vid 19.00 tiden den 7 juni.
Det finns övertygande bevis att Lisa gick till mopeden med hjälmen i handen efter att hon kom ut från cafeet 18.20 och inte gick till ladan.
18.22 meddelade hon sin far "nu åker jag" och vid 18.26 pratar hon svenska i normal samtalston med en person. Den sista indikationen på hennes mobil var 18.39.
En person Anders möter det han var övertygad att det var Lisa som kom på mopeden körande från Blomberg och hemåt vid 18.30 tiden.
Den 7 juni innan 20.00 fick Arne Jönsson ett telefonsamtal att Lisa var borta från en kvinna, som jag tolkar att hon sannolikt hade hittats död.
Utredningen visar mycket stora brister som inte utredde telefonsamtalet till Arne, vad som låg bakom att Lisa var borta.
Sedan fanns en svart SUV bil parkerad vid cafeets parkering 18.10 som åkte iväg strax innan Lisa och två andra tjejer kom ut från cafeet och de åkte hemåt.
Utredningen borde sökt upp SUV bilen och förhört föraren som kan ses som misstänkt till Lisas försvinnande.
Någon mordplats som polisen utsedd finns inte, och därför är mordplatsen okänd i fallet.

Eftersom någon mordplats fanns inte i ladan har tejpningen av Lisas ansikte skett på annat ställe än i ladan.
Det saknades också en bit av tejpen enligt kontroll av bitarna när de klipptes upp och den biten fanns på platsen där tejpningen skedde som inte var i ladan.
Enligt övertygande bevisning fanns Lisa aldrig i ladan.

Då är du övertygad om var mordplatsen är eftersom du är övertygad att det inte är ladan.

Utredningen visar på ladan som mordplats med bevis som #magiciadehex redovisade för dig.

Kan du motbevisa det med minst lika starka bevis där "din mordplats" är?
Med teknisk bevisning och trovärdiga vittne?

Kan du inte det så är mordplatsen ladan och mördaren Nerijus.

För att syssla med denna typ av frågor har du ett stort bekymmer, du kan inte ta till dig text. Det spelar ingen roll om du läst FUP och domar i detta fall mest av alla, det gör ingen skillnad då du inte har förmåga att tolka och förstå text.

Då det i dessa fall med Juridik gör det bara värre.

Du fick ovan ett utdrag ur FUP som tydligt visar vad Polisen redovisar vad som hänt och var. Då NB inte vill säga något kan man inte få exakta och utfyllda beskrivningar för det krävs att GM berättar.

Rent Juridiskt spelar det ingen roll då det finns så mycket bevisning som fäller NB för gärningen så hans medverkan kan man vara utan, i de fall man kan läsa och ta till sig text.

Ingen polisiär dito. Men det var en militär-ledd undersökning under den perioden. Inte första gången det har hänt men det har inte varit så här tydligt tidigare.

Som sagt - den här Kinnekullehärvan är inte likt något annat kriminalfall.

Var finns de bevisen?