Alternativa teorier om mordet på Lisa Holm

Inte det minsta. Om Chonis uppgifter stämmer (röker kl 18) så var han troligen till ladan dess innan med sina verktyg som han låste in i spritfabriken och fick sina sjuka idéer:
ett bloss på trappan, lite svammel med IB som har noll koll på när han kom och gick och sen tillbaka till ladan för att mörda.

Planerna hade han redan i huvudet som ett sjukt manus - de skulle bara sjösättas med ett offer.

Och vad för plan skulle han plötsligt få för sig att iscensätta, efter att ha varit vid spritfabriken drygt en timme innan "mordet"? Troligen såg han inte ens Lisa, denna blåsiga kväll, som jobbade inomhus i kaféet när han lämnade sina verktyg i "spritfabriken". Alltså måste det ha varit något annat han såg, som sedan fick honom att återvända till ladan - vilket skulle visa sig bli ödesdigert ...

Det mesta är ju överspelat vid det här laget. Nerijus är dömd för mordet och på väg hem.

Jag undrar vilket ägg dom envist ruvar på? Vem är denne/a alternativa mördaren/skan då? Månne.

Lisa är död, brutalt hängd, flera meter silvertejp inlindad om huvudet, blottat kön mm. Nerijus dömd i alla instanser.

Kom med något konkret som bevisar annan gärningshen ...

Existerar en alternativ teori alls? Som går att föra i bevis?

Edit. Känns som en övertrumpad hand.

Nej, det är träväggar va? På samma sätt som att han absolut inte kunde ha runkat i fönstret mot cafét.

" Denna blåsiga kväll" låter som nåt ur Bella Notte.
Du som fantiserar så väldigt annars? En nästipp räcker ju?
Du borde väl ha tillräckligt med föreställningsförmåga. Men för all del:
Han kan ha sett flickorna plocka ihop på utsidan, han kan ha sett mopeden.

Exakt. Det är mest en massa ältande på repeat om FUP snarare än förklaringar om klockslag.
Konspirera mera!
Får väl hjälpa dem på traven då.

Ett grundläggande kvinnohat är mer en regel än ett undantag vid sexuellt våld.

Bitterhet och snedvriden sexualitet är aldrig en lyckad kombination - det blir ett fasligt runkande och fantiserande för att lätta på trycket gällande frustration.
NB fick slicka svensken för att hålla ställningarna som den duktige hantverkaren. Han lovade runt och det steg honom övr huvudet. Han log och log och log.
Det litar nog på i långa loppet.
Som Åsgård sa: de här fantasierna är "det är de mest bisarra tankar du kan föreställa dig".
...stress, en trigger och mordet är ett faktum. Det tippar över mellan fantasi och verklighet.

Det rent av överbetonas socioekonomisk status versus den stackars gästarbetaren som ett slags offer. Stora draman sägs ha utespelat sig på Kinnekulle som ett slagfält mellan backstugesittare och borgare.

Vilket osökt får mig att tänka på juristutbildade Adriana, AJs sonhustru som vissa personer presenterat i mycket nedvärderande termer.

Därav ska jag utgå från detta uppskattade tema.

Med tanke på att NB fick slicka svensken så kan han mycket väl härbärgera ett hat ihop med sina egna tidigare misslyckanden. Emellanåt tar han ut det på sin fru då han är berusad.

AJ svepte runt och förevisade ladan, sina ägor, för sin familj framför de som arbetat i sitt anletes svett.
Borta vid silon står NB och betraktar överhögheten som glider in, han får en nick på nåder.
Han påminns om sin förlorade familjelycka.
Han påminns om sin förlorade status - från högskolestuderande, till svartjobbare och gästarbetare.
Han uppvisar agg mot Lisas pappa - han symboliserar säkert den far han inte fick vara.

Om NB känner igen Adriana från tidigare på dagen så kan det röra sig om hämnd.
Han driver gäck med henne, känner makt. Han tänker kanske - jag är en sekund från att bryta sköldbenet i halsen på dig, din fisförnäma hora.

Skillnaden är att Adriana inte är en hora. Han känner henne inte ens.
Det är ett kognitivt bias i NBs snedvridna värld; en avundsjuka; en bitterhet - ett hat.

Skillnaden är att NB inte är ett offer, en stackars mobbad gästarbetare:
Han har själv satt sig i sitsen då han hoppade av högskolestudierna, var våldsam mot sin fru och förlorade sin dotter och har sen dess hankat sig runt på olika jobb.

Där jävlar levererades konspirationer och gärningsbeskrivning om NB så änglarna över den litauiska bibeln gråter.

Jag hypotetiserar således om att NB gör ett igenkännande gällande Adriana.

Med Adriana och kidnapparbilen är sanningen den att när Adriana gjorde anmälan om den åkte polisen ut för att söka bevis att den funnits på platsen som hon påstått men polisen hittade inga spår eller bevis att någon bil funnits på stället hon påstått.
Det passerar ca 1 bil var 40:e sekund efter den vägen och ingen hade sett kidnapparbilen där den skulle ha funnits och ingen hade heller sett den joggande kvinnan på vägen som skulle ha sprungit flera mil efter vägen.
Ser man en misstänkt bil som Adrina påstod i polisförhören tar man bevis på den som registreringsnumret, hade räckt med ett fåtal siffror eller bokstäver, men hon hade ingenting.
Hon påstod sig haft mobilen i handen och borde tagit ett foto på bilen, men ingenting sådant.
Jag anser man har rätt att tro vad man vill om den där kidnapparbilen.

Vad jag kan förstå anser utredningen kidnapparbilen som det viktigaste beviset mot att Nerijus skulle vara gärningsmannen.

Exakt en bil var 40:e sekund sa Bull.
Du har inte en aning om att det är en snittberäkning en annan dag och att det inte behöver ha passerat en enda bil de minuter hon står där?

Du som aldrig befunnit dig i Blomberg har fått terrängen förklarad av de som har mer insikt:
Det är packat grus som inte ger spår.

Bilen lär knappt nån sett då den stod inkörd med fronten mot skogen.

Inte fan tar nån ett foto i en situation som upplevs obekväm. Det är som att be om att bli nedslagen.
Hon gjorde exakt det rätta när kvinnor står i en utsatt eller icke bekväm situation:
Dra! Lyssna på intuitionen!
Nej, det är en amsaga från dig för att du är så juridiskt inkompetent.
Om du tänkte till lite så dömdes NB i TR till livstid för mord på Lisa.

Tar man ett foto 200 meter från kidnapparbilen är risken mindre att bli nedslagen, som skulle varit ett bra bevis.

Skärp dig - hon var knappast krim.tekniker i en mordutredning. Hon uppfattade honom märklig, kände sig obekväm och joggade iväg. Inte mer med det.
När Lisa sen väl försvinner begärs in tips och hon berättar om händelsen.

Kidnapparbilen anser jag ligger på samma nivå som allt annat i den här utredningen, man tror det man vill tro, om det sedan finns någon sanning i det är utan betydelse.

Vem tror du är intresserad av vad du anser ?
Pratar du om dig själv nu ?
Du fantiserar ju hela tiden om det du tror utan att det är sanning .
Utredningen bygger inte på någon tro , den har till skillnad mot dig kunnat
lämna bevis och riktiga fakta som stödjer det som påstås .
Säg en gång när du har gjort detta .