Alternativa teorier om mordet på Lisa Holm

Dags att reda ut hämndtemat.

Den Afganska hämnden.

Det var en gång en Afgansk provinsguvernör i Obamas smak som var illa sedd av krigsherrar och talibanledare i närheten. Hade det inte varit för den effektiva eskort som några svenska skyttesoldater kunde erbjuda så hade han varit död för länge sen.
Vad göra? En innovativ taliban fick idén att sabotera svenskarnas fordon så att eskorten skulle skiljas från sitt skyddsobjekt.
Sagt och gjort. Fordonen saboterades i smyg.
Nu bar det sig inte bättre än att ett mekanikerbefäl upptäckte det hela och lagade fordonen så eskorten kunde avstyra det planerade attentatet med ett välriktat skott mot rpg7-skytten och guvernören levde vidare.
”HÄMND!!” skrek en ung taliban. ”Här och nu skjuter vi den jävla skyttesoldaten som gjorde detta.”
”Fel, fel,fel! Tre fel.” svarade den lokale talibanhövdingen.
”För det första skall vi inte hämnas här utan i deras hemland.
För det andra skall vi vänta några år.
För det tredje skall vi inte hämnas på skyttesoldaten utan på han som lagade bilen så klart. Noga räknat hans avkomma.”
Så var det nog.

Ej att förglömma klockarmbandet (eller om det bara var spännet till ett dylikt). Var det vid Västerplana eller Medelplana det hittades? Det är i alla fall centralt för utredningen och skulle kunna kullkasta allting. Har jag för mig att noppe hade vänligheten att hjälpa oss förstå.

Dags att reda ut hämndtemat.

Den Afganska hämnden.

Det var en gång en Afgansk provinsguvernör i Obamas smak som var illa sedd av krigsherrar och talibanledare i närheten. Hade det inte varit för den effektiva eskort som några svenska skyttesoldater kunde erbjuda så hade han varit död för länge sen.
Vad göra? En innovativ taliban fick idén att sabotera svenskarnas fordon så att eskorten skulle skiljas från sitt skyddsobjekt.
Sagt och gjort. Fordonen saboterades i smyg.
Nu bar det sig inte bättre än att ett mekanikerbefäl upptäckte det hela och lagade fordonen så eskorten kunde avstyra det planerade attentatet med ett välriktat skott mot rpg7-skytten och guvernören levde vidare.
”HÄMND!!” skrek en ung taliban. ”Här och nu skjuter vi den jävla skyttesoldaten som gjorde detta.”
”Fel, fel,fel! Tre fel.” svarade den lokale talibanhövdingen.
”För det första skall vi inte hämnas här utan i deras hemland.
För det andra skall vi vänta några år.
För det tredje skall vi inte hämnas på skyttesoldaten utan på han som lagade bilen så klart. Noga räknat hans avkomma.”
Så var det nog.

Pappan reste mycket står det i FUP. Kanske var han även i Mali och lagade bilar?

Den 13 Mars 2015 kan vi läsa i Expressen att Svenska förbandet i Mali var utsatt för hot, från islamska jihadistgrupper. Skulle kanske kunna ha koppling till den turkiska klockan. (Polisen antar att namnet på klockan ändrades till Lisa Holm efter att mordet begåtts men kom ihåg det är bara ett antagande, en möjlighet. En annan möjlighet är att det var just ett hot. )

"Det svenska förbandet i Mali är utsatt för ett allvarligt hot, enligt uppgifter till Expressen. Förbandet uppmanas nu i en order att vara extra försiktiga och det utreds om hoten kan komma att riktas mot Sverige.
– Soldaterna bör vara restriktiva med att uppträda med namn och bild i framför allt sociala medier, säger Erik Lagersten, informationsdirektör vid Försvarsmakten."
"Expressens har talat med en mycket insatt källa, som dock inte vill precisera exakt vad hotbilden består i eller vem eller vilka som misstänks ligga bakom.

Men det är ett välkänt faktum att det i norra delen av Mali är mer eller mindre laglöst land som behärskas av både kriminella gäng men också olika jihadistgrupper.

– Några av dessa har svurit lojalitet mot Islamiska staten, säger terroristforskaren Magnus Norell som under en längre period särskilt följt utvecklingen i Nordafrika."


http://www.expressen.se/nyheter/sven...tsatt-for-hot/

De har ju visat gång efter gång att de inte bryr sig 0m bevis, att de inte bryr sig 0m vetenskap eller vetenskaplig met0d - det Enda de därem0t bryr sig 0m, det är attblint acceptera allt Deras Egna id0ler säger.
De är alltså sk "aukt0ritetstr0ende" pers0nligheter.

Nerius lurades till medhjälp. Det var två herrar i en SUV som flera personer såg i den aktuella tiden mellan ca 17.30-19.30. Vems bil var det och vilka var dessa herrar i bilen.

SH, Tore Brandtler och åklagaren verkar ha varit inne på sexualsadims redan från början. Det var bara att hitta en lämplig offer till rollen. Så de hittade det de sökte.
Förresten, jag tror att NB var valt till offer redan i förväg. Den känslan har jag haft sedan från början.

Kanske inte paranoia, men misstänksamhet. Både NB och SH har uttryckt sig flera gånger likadant, att den andre stirrade på en. Verkar som det fanns misstänksamhet redan från början från båda håll. Denna massiva konsentration på varandra. Detta fick mig att tänka att de hade hållhake på varandra, av någon anledning.

De anda åtta gångerna tidigare var SH två gånger i varge lördag och söndag i Blomberg tur och retur. SH hade möjlighet att träffa NB flera gånger. Inte undrar på att de stirrade på varandra.

Och vet du vad. Jag tror att dessa två herrar, NB och SH, har troligtvis träffat varandra tidigare, tom flera gånger.

I min teori har NB blivit tillsagd att göra så. Han fick agera som medhjälpare. Nu ångrar han (och skäms) djupt att han lydde. Han hade för god tro på snälla svenskar. Arne hade ju varit snäll och hjälpsam så varförs kulle någon i Blomberg inte vara att lita på.

Jag tror att NB är medskyldig. Därför tiger han.

Om det är sant, att SH ville sätta NB dit, så uppstår en fråga, varför ville han det?

Tanke på att NB är van att lyda sin slottsherre så skulle han nog under viss hot och press kunna lyda en bestämd kontrollerande herre till. Han en van att vara tillhjälplig.
Skulle vilja veta var befann sig SH mellan 18-20. Själv sa han i dag i rätten att han hade all världens tid för till sin förfugande. Och vad han har för en bil, helt privat. Han har väl även en tjänstebil till förfugande.

Det är ju n0rmalt 0ch fullständigt förväntat att både åklagare 0ch adv0kat vill försöka påverka ett vittnesmål till egen fördel.
Dvs åklagare s0m vill så tvivel 0m vittnets tr0värdighet tex.
Det gör han här, gen0m att försöka påvisa en bristande språkförmåga.

Men, det är (s0m du 0ckså förklarar) helt Subjektivt.
Det s0m därem0t är 0bjektivt, det är att vittnet inte behövde t0lk under rättegång, 0ch hennes återgivna 0rd är lika 0bjektiva de. De uppvisar inte några större handikapp avseende språket inte.


Vi kan dessut0m se på det hela rent språkpsyk0l0giskt ...
Dvs finns det en skillnad mellan hur man tar em0t detta besked, detta påstående?
Finns det en skillnad mellan "Min p0jkvän" 0ch "hennes p0jkvän" ...
0ch det finns det. Skillnaden är helt väsensskild faktiskt.
"Min"är en sk "d0xa-affirmati0n" s0m visar både ett "ägandeförhållande" liks0m förklarar vilken s0cial status/rang meddelaren innehar.
Det är någ0t s0m skiljer sig dramatiskt från kunds/främlings civilstånd.


0ch s0m m0ttagande hjärna lägger man ingen vikt alls vid t0tala främlingars förehavanden 0ch/eller civilstånd - men så icke för nära k0lleg0r.

Man Minns alltså inf0rmati0n s0m är av det pers0nliga slaget, det förtr0liga slaget, i det fall man har en nära relati0n med uppgiftslämnaren.



Dessut0m så finns det ju ingen s0m helst L0gik bak0m er k0nstiga b0rtförklaring, att Lisa alltså skulle ha sagt att "Kunden blir inte arg efters0m h0n har en p0jkvän" ...
Jag menar, Herregud alltså ... Så säger man inte, så säger ingen. Det betyder ju inte någ0t ens.
Det är bara ett sätt för b0rtförklararna att försöka hitta en efterhandsk0nstrukti0n, 0cgh då griper de i minsta halmstrå. 0avsett hur 0l0gisk 0ch idi0tisk den b0rtförklaringen än är.

Fundera själv på följande 0rdväxling:
Maria: "Tr0r du inte han blir arg för att vi inte har s0ppan idag?"
Lisa: "Nej, det är ingen fara, han är ju hennes p0jkvän."

?????

Say What ???


0ch till detta k0mmer de 0ber0ende vittnesmålen s0m visar att Lisa träffade någ0n 0känd efter stängningsdags.
Pappans telef0n vittnar 0m det.
0ch flera andra vittnen såg bil stå parkerad vid caféet, varav ett vittne såg pers0ner förut0m bilen, s0m dessut0m samtalade med en flicka (Lisa).

Hur k0mmer det sig att så många i denna tråden helt avfärdar alla de vittnesmålen - men sen fullständigt accepterar de 0bekräftade käll0rna s0m de tr0r visar Nerijus körande s0m en biltjuv fram 0ch tillbaka??
Varför accepterar de det, men avfärdar alla de andra?


---

Det finns fler märkligheter.
S0m tex hur det k0mmer sig att p0lisen blev tvungna att göra riktiga utgrävningar på de förm0dade br0ttsplatserna för att kunna hitta några spår efter gärningspers0n samt själva br0ttet?

Dvs för våldsamma br0tt 0ch våldsamma sammandrabbningar lämnar ju massvis, massvis av spår efter sig.
Det räcker ju att man Tar Tag i tex armbågen på en pers0n s0m överfaller en för att man ska avsätta dna, samt få dna från den andra på sig.
Jämför tex med en av de där "p0lisskjutningarna" i USA, där en Br0wn i Fergusen bara lutade sig in i en p0lisbil 0ch började slå på p0lismannen - 0ch det blev mass0r av dna-spår. P0lisen behövde bara röra vid Br0wn för att hans eget dna skulle fastna på Br0wns armbåge.

Varför hade inte Lisa spår över kläder 0ch kr0pp efter Nerijus?
Försökte h0n inte värja sig?

0ch dna-spår efter sammandrabbningar hamnar s0m sagt överallt i hela rummet, l0jkalen, närmiljön, var br0ttet begicks.
T.0.m. i Taket hamnar dna-spår !!!
S0m tex kan ses vid Hells Angels-m0rdet i deras eget klubbhus vid Göteb0rg, där de lång, lång tid efteråt kunde hitta dna efter deltagarna i sammandrabbningen i taket, bak0m bjälkar 0ch i spring0r - tr0ts att klubbmedlemmarna ändå hade byggt 0m 0ch allt ...

Men här, i detta fallet, var det tydligen jättesvårt att hitta några dna efter en sammandrabbning.
0ch ändå grävde rättsteknikerna ner sig långt ner i marken. tjug0 cm pl0gade de upp marken - att i sin Desperati0n efter att finna dna.
Ja - Desperati0n !!!
Desperati0n efters0m de gick till så extrem överdrift i sökandet efter dna, både i sättet de grävde 0ch skrapade, men 0ckså i det st0ra antalet ditbe0rdrade rättstekniker.
Det hade de alrig behövt göra annars, för varje br0ttsplats är fullständigt nerlusad av dna från samtliga deltagare.
Det är därför tex rånare alltid eldar upp sina bilar efter gen0mfört br0tt, för att förstöra alla dessa mikr0sk0piska rester de annars hade lämnat kvar för identifikati0n.

S0m jag tidigare visade så räcker det med att bara st0ppa in sin hand i en handske för att lämna dna efter sig.

Fup:en red0visade MASS0R av dna s0m de inte hade begärt analys av.
Fup:ens kvitt0 beskriver det i Detaljs.
Efter varje dna-svar står det 0m p0lisen begärt analys eller inte.
0ch på mass0r av de, sår det alltså att de INTE begärt analys.


Det finns alltså MASS0R av dna att välja mellan.
Men åklagaren hade bara valt att red0visa de s0m passade in på Nerijus 0ch Irina.
Varför inte ALLA de andra dna-spåren ???
Det fanns ju Fler dna från 0kända andra dna-lämnare.

Ja, just det - Fler.

Sug på den !!!

Så, låt 0ss leka med tanke på att Alla dna hade blivit analyserade.
Då hade resultatet kanske blivit att Nerijus hade avsatt allar minst spår på 0ffret.
Vågar ni ens tänka den tanken?

För, faktum är ju att vi inte vet.
Vi vet inte efters0m åklagaren inte begärde analys på alla dessa dna.

Kanske hade de då visat att det fanns Flest dna från en icke identifierad dna-lämnare?
Hade det då inte varit "bra" 0m åklagaren faktiskt Letade efter den, 0ch inriktade alla spaningar på att försöka identifiera den?


Eller ... kanske det helt enkelt var så att åklagaren faktiskt hade begärt analys på samtliga dna-spår, 0ch 0ckså kunnat identifiera dem.
Men att det då visade att de flesta dna-spåren k0m från en pers0n de redan visste vem det var, tex en närstående.
Kanske åklagaren inte hade velat red0visa den inf0rmati0nen för d0mst0len ...efters0m han då tr0dde att det bara skulle förvirra d0mst0len, så att de inte skulle kunna se att det b0rde vara bara Nerijus s0m måste vara den skyldiga?
För, visst blir det litet "knivigt" att försöka få en pers0n s0m "bara" avsatt" ett dna-spår att verka mer skyldig än en annan dna-lämnare s0m avsatt hela 20 dna-spår ??
Då kanske d0mst0len börjar f0kusera på den s0m lämnat det st0ra antalet, istället för den s0m bara lämnat de få ?
Det finns alltså ett klart M0tiv för åklagaren att INTE red0visa samtliga dna.

Men det kan 0ckså vara ett tecken på Tunnelseende, där åklagaren är så himla övertygad av den häktades skuld att den aktivt väljer b0rt alla de spår s0m pekar på en annan gärningsman.
Att inte ens ett överväldigande antal dna-spår 0ch bevis kan ändra den övertygelsen.

Fakta - just denna åklagaren har BEVISLIGEN råkat ut för just Tunnelseende i ett föregående fall.
Där han desperat försökte få en 0skyldig man att vara m0rdbrännare, tr0ts att bevisen pekade på att han var 0skyldig.
Detta är alltså en åklagare s0m bevisat att han har ett handikapp i f0rm av tunnelseende.

Jag tycker att sådan inf0rmati0n är väldigt tungt vägande.

Vet du vad det innebär - j0, att de faktiskt aldrig hittade själva br0ttsplatsen.
Liks0m de inte hittade transp0rtbilen heller.

Vad har det här med Lisa-fallet att göra ?
Menar du att ett kriminellt gäng från Mali dödade Lisa ?

Ja, det är ett alternativscenario.
Militären kan inte låta det komma fram att något sådant hänt.
Därför görs en cover up där man offrar en bonde från Litauen, han är lämplig och lätt att sätta dit.
Ni vet att det skrevs i bl.a. GP de första dagarna, att pappan var officer i ett specialförband.
En efterlysning via Interpool gick ut omgående.
Ingen rök utan eld?

Ja, det är ett alternativscenario.
Militären kan inte låta det komma fram att något sådant hänt.
Därför görs en cover up där man offrar en bonde från Litauen, han är lämplig och lätt att sätta dit.
Ni vet att det skrevs i bl.a. GP de första dagarna, att pappan var officer i ett specialförband.
En efterlysning via Interpool gick ut omgående.
Ingen rök utan eld?

Han visste inget om sin vuxna dotters liv, och han försökte dessutom Aktivt förhindra henne från att ens kunna ha ett eget liv (precis som Liam Neeson i Taken - som dessutom har samma bakgrund som denna här pappan ... samband ?)
Och till denna informationen kan man sätta hans beteende under denna ödesdigra kväll, där han alltså blev fullständigt vansinnig och satte iväg i sin bil för att hämta henne.

0rsaken till att m0bilmönstret inte red0visades av åklagaren ber0r på att det inte k0pplar Nerijus till br0ttsplatserna 0ch Lisa.

Dvs åklagaren utelämnade det efters0m han bara ville red0visa sådan inf0rmati0n s0m kunde verka graverande för Nerijus.

0m åklagaren hade red0visat en m0bil vars rörelsemönster inte passade in på åklagarens påståenden - visat att m0bilen var hemma 0ch endast rörde sig till affären i Källby 0ch tillbaka vid de d0kumenterade tidpunkterna - så hade det ju inte kunnat användas s0m bevis för br0ttslighet.

0ch, s0m sagt, åklagaren ville endast rada upp punkt efter punkt med sådant s0m kunde t0lkas till Nerijus Nackdel.


Det är av samma anledning s0m åklagaren inte red0visade samtliga dna-spår.
Åklagaren hade begärt analys TVÅ gånger från dna-labbet.
Men han gillade inte det första svaret han fick, så han skickade in en ny förfrågan - men denna gång kryssade han bara i de dna-spår han redan visste skulle tala till Nerijus nackdel, men begärde inte analys på alla de övriga.

På det sättet kunde han få en, enligt h0n0m, bra sammanställning med graverade bevis.

0m det hade varit en vetenskaplig undersökning, så hade den aldrig g0dkänts.För man handskar inte med bevis så g0dtyckligt.
Man väljer inte att bara ta med de bevis s0m passar ens eget syfte, utan man måste alltid ta med Samtliga bevis.


I denna tråden finns det ett antal sk "vetenskapsvänner", s0m hyllar "vetenskaplig met0d" över allt annat (säger de) ... men Ändå pr0testerar de inte här, tr0ts att fup:en BEVISAR att åklagaren handskades g0dtyckligt med de bevis s0m fanns, s0m han bevisligen hade tillgång till, s0m han Bevisligen hade möjlighet att låta analysera.

Hur kan man vara "vetenskapsvän" 0ch samtidigt g0dkänna en bevisligt 0vetenskaplig undersökning?
Men varför blir jag förvånad?
De har ju visat gång efter gång att de inte bryr sig 0m bevis, att de inte bryr sig 0m vetenskap eller vetenskaplig met0d - det Enda de därem0t bryr sig 0m, det är attblint acceptera allt Deras Egna id0ler säger.
De är alltså sk "aukt0ritetstr0ende" pers0nligheter.