Alternativa teorier om mordet på Lisa Holm

I två domar har man slagit fast att det ställt utan rimligt tvivel att beviskraven för åklagarens gärningsmannabeskrivning är uppfyllda.

Och i en tråd som heter "alternativa teorier" tycker man att någon åtminstone borde ha kunnat lyfta fram rimligt tvivel på att gärningsmannabeskrivningen inte stämmer. Men så har inte skett och av det kan man bara dra en slutsats: det är fortfarande ställt utom rimligt tvivel att rätt man sitter.

Så för att vara extra tydlig: kan du presentera rimligt tvivel?

Du är ju komisk i allt elände. Hur går det med eran "objektiva" utredning? En som tydligen bortförklarar allt som pekar mot NB som trams eller tillfälligheter? Han är ju Guds bästa barn enligt vissa här. Det blir tydligen för känslomässigt för dig att han blir anklagad för det ena än det andra. Stackars sate, han skulle nog uppskatta ett besök.

Hojta till när du kommit på något av värde. Vi är många som väntar med intresse.

Enkelt - för att kunna ha en alternativ teori krävs med kunskap och undersökningar. Det har jag redan skrivit.

Är du ny i tråden? Allt detta har jag och andra svarat på. Kan nämna ett urval: de tre M:en.

1. Mopeden

Omotiverat dröjsmål till teknisk undersökning. Det dröjde veckor innan den undersöktes och då skedde det ytterst bristfälligt.
Det finns ingen dokumentation över smutsen på däcken.

Skadorna på mopeden har inte undersökts. Dessa skador stämmer annars överens med att mopeden dras över ett underlag dvs att mopeden transporterats.

(FB) Alternativa teorier om mordet på Lisa Holm
(FB) Alternativa teorier om mordet på Lisa Holm

2. Mobildelarna

Mobildelarna är alltså ett stort frågetecken. Det är som ingen vågar nämna dom längre.
Domstolarna hade INTE kunnat döma NB om mobildelarna vägts in. Det finns andra skäl till att han borde friats men mobildelarna ensamt hade räckt.

(FB) Alternativa teorier om mordet på Lisa Holm

3. Martorp


Någon har påstått, som uppenbarligen försöker skydda militären, att de "framryckte". BS säger att de inte var "grupperade" under hans vittnesmål i tingsrätten. Ingen ifrågasätter dessa dimridåer. Fordonen var parkerade. Vad som hände under hela denna natt vet vi inte. Vad som avsöktes, skyddades eller hämtades/placerades. Vad gjorde dessa 5-15(?) personer i 6-10 timmar? Vem har bestämt att de ska vara i Martorp denna viktiga natt – natten innan fallet avgörs?

Ett två månader gammalt kadaver har också en huvudroll i detta kammarspel. Trots att BS (avbryter hundföraren?) tittar in i boden och beskriver ganska noga hur där ser ut, så missar han liklukten. Däremot känner han att kadavret ”luktar mer förruttnat”. Än vad?

Där bestämmer sig bröderna för att åka till Martorp för att leta. De trodde att det skulle vara ett bra ställe för maskletande (men det var det inte). Där uppstår BS:s ”felkänsla”. Det är en djup social klyfta som synliggörs. Vad är en felkänsla förresten? Hur många går omkring och har felkänsla om andra? Ett annat ord för ”felkänsla” är för övrigt fördomar.

Inte någonstans i TR eller HR-domarna spekuleras om varför NB åkte till ladan som ett primärt mål om det var till Martorp han ville. Det är stor tung brist på logik.

(FB) Alternativa teorier om mordet på Lisa Holm
(FB) Alternativa teorier om mordet på Lisa Holm

Då finns det inga bland er alternativare här som har kunskap eftersom det inte finns någon trovärdig alternativ än trots att tråden är över ett år gammal och c.a 2600 inlägg

Mobildelarna är bara intressanta om det är någon annan som slängt dem. Kan du visa att det inte är NB som slängt dem? Det kan du självklart inte. Mobildelarna är med andra ord helt betydelselösa.

Inget av detta har betydelse för domen då inget av detta varken försvårar eller frikänner GM. Återigen så påpekar du saker som i bästa fall har ringa betydelse. DNA slår en mobil.

Frågar igen vilken alternativ teori har du. Tredje gången jag frågar. Skriv teorin eller sluta trolla.

Du är ju totalt lost i dina fantasier din stackare .
Skadorna på mopeden fanns långt innan Lisa försvann .
Läs i FUP så ser du hur skadorna uppstod .
Och du har ju helt klart noll koll på vad som är en bristfälling
undersökning eller hur man gör en noggrann undersökning .
Ingen som vågar nämna mobildelarna ?
Det räcker väl att du tjatar om dom i flera hundra inlägg .
Trots att dom inte har någon som helst betydelse för utgången i fallet .
Betydelsen du inbillar dig finns ju inte i verkligheten .
Och så lite tjat om kammarspelet naturligtvis där den ende och totalt värdelöse
skådespelaren mördaren Nerijus totalt gjorde bort sig och pekade direkt ut sig
själv och var man skulle leta för att hitta Lisa .
Vilken slump att han pekade åt precis rätt håll va ?
Att BS förstod att faanskapet stod och ljög är ju helt självklart .
Det behövs garanterat inga fördomar för att dra den slutsatsen .
Det är nog bara du och några av dina lika bortkomna polare
i tråden som inte fattat detta .

Nä jag är inte ny i tråden utan debatterade mot rättshavererade puckon när den var i denna forumsdelen första vändan.

Och du verkar hamna i den katogorin av stollar som slår vilt utan substans.

Var är källan till mopedens skador och vad är relevansen till fallet?

Jag har frågat ända sedan mobildelarna dök upp i tråden hur detta pekar bort från dömd GM?? Du lyckas lika "bra" som de andra att ge ett svar som inte är det. Så enkel fråga hur pekar mobildelarna bort från dömd GM och vad att det har större betydelse än dennes dna innanför offrets kläder?

Sedan i vanlig ordning kommer ett källlöst påstående om militär närvaro som ska ha vilken betydelse och hur har det större relevans än just dömd persons dna innanför offrets kläder och annan teknisk bevisning som knyter dömd till brottet och innehav av sex stycken bilder på våldspornografi i sin dator som då korrelerar till hur offret utsatts?

Stannar där för du kommer ha att göra för att lyckas ge en förklaring hur dina fantasier har betydelse!

Jag får ta detta pedagogiskt.

Först: tänk på att dina personangrepp bara är ägnade att skapa misstroende för dig. De som läser tråden och försöker bilda sig en uppfattning genom eget tänkande kan tro att du inte har argument.

1. Mopeden
Det finns bilder på skadorna i fupen.
Skadorna kan ha åstadkommits i samband Lisa påbörjade sin färd hem (eller någon annanstans) på söndag kväll. Det finns vittnesmål; både den dödshotade polisen och "Anders" som inte har fått höras. Skadorna på mopeden är alltså inte undersökta. Ingen verkar veta var den finns idag.
Ingen dokumentation finns om när den ska ha lämnats ut.

2. Mobildelarna
Ingen domstol har rett ut hur mobildelarna har hamnat där de gjort. Det enda man vet är att de tagits ifrån Lisa/Lisas kropp vid något tillfälle. De hade också betydelse för att "skapa" en streckad röd linje till Martorp.

3. Martorp aka Kammarspelet i Martorp
Det är en persons vittnesmål som avgjorde gripandet. Inget annat.

Till sist:
Du kan inte heller skilja på utsida och insida och när utsida blir insida. (Varför finns inget DNA på skärpet och tex BH:n?) DNA-spåren är fortfarande ologiska och sporadiska. Det är därför detta fall inte är löst.

Källöst och faktaresistent så det stänker om det.

Boidis12 inlägg beskriver att uppgifterna om skadorna på mopeden och dess uppkomst finns med i fup, stämmer det eller inte?? Vilken mordhotad polis och vittne, det går ju för fan inte ta dig för seriös när du inte spottar ur dig källor eller förklarar vad du yrar om!

Det är inte domstolens uppgift att utreda, är du så förbannat okunnig i vad rättsväsendets olika ansvars områden är?? Polisen utreder, åklageren och advokat bygger sin framställning utifrån det. Vaddå betydelse för att skapa en röd tråd, spotta ur dig vad du menar och skriv förklarande hela meningar.

Om mördaren inte är smart är det ett misstag som de gör att dumpa tillhörigheter på vägen där de dumpar kroppen.

Sedan slår strofförkortningsmedlet till igen, vem är denna enda persons vittnesmål som avgjorde gripandet?? Och millitärens inblandning glömde/valde du bort att svara på.

Sedan car det ett jävla tjat om in och utsida utan att du förklarar vad som är fel.

Detta är ett referat från åklagarens framställning:

"Lars-Göran Wennerholm går sedan igenom den tekniska bevisningen, dna-fynd som har påträffats från såväl Lisa Holm som från den åtalade mannen. Hans dna har bland annat påträffats på insidan av Lisa Holms kläder."

Så vad är det som är fel eller ska du tjata på samma sätt likt en rabisesmittad papegoja på crack?

Det går inte att förklara fantasier som dina på ett pedagogiskt sätt .
Det där med personangreppen har vi hört förr . Börjar du ta efter MTF:aren ?
Skadorna på mopeden har inget med mordet att göra .
Var mopeden finns idag eller när den lämnades ut saknar totalt intresse .
Vem är den dödshotade polisen , har du tittat på deckare nu igen ?
Och hur vet du att inte Anders vittnesmål finns i slasken .
Har du varit hos polisen i Skövde och läst den kanske ?
Tror faan att mördaren Nerijus blir gripen efter att ha gjort bort sig totalt på Martorp .
Ingen skugga faller på BS , vem som helst hade gjort samma bedömning av svinet Nerijus .
Tala om att göra bort sig totalt och smacka i sista spiken i baltkistan .