Alternativa teorier om mordet på Lisa Holm

Det finns inga bevis på vilket sätt mopeden kom från mordplatsen till parkeringen, utan jag anser att om någon körde mopeden till parkeringen skulle det inte ha varit några problem.
Mordet på Lisa var ett planerat mord av en ensam man, men sedan han mördat Lisa tillkallade han hjälp för att reda upp eländet som han ställt till med.
Det finns ingen tvekan utan han har haft hjälp som han tillkallade.

Ja, han heter Nerijus.

Fagro.
Du sitter enbart och rapar tider ur FUP - fullständigt ointressant för alla eftersom det citerats och diskuterats till leda.

När det väl kommer till att kontrollera om din egen tes överhuvudtaget är hållbar så kommer du med rent svammel. ."Tillkallade hjälp" har du nu lagt till med det hjälper föga.


Ta nu och klocka tiderna på samma sätt som skett i förundersökningen.
Jämför med vittnenas uppskattade tider och fundera på om det ens är rimligt tidsmässigt.

Ta sen en djup funderare kring varför flera kunde se Lisa och mopeden men absolut ingen såg nån köra ner mopeden, gå därifrån utan att bli iakttagen.

Skriv ner ett relevant gärningsförlopp.

Gustavs vittnesuppgifter i Tingsrätten att en moped fanns på parkeringen säger ingenting därför det fanns ett flertal andra vittnesuppgifter som såg ingen moped på parkeringen den tiden .

Lena och hennes man åkte hem till Göteborg från torpet på söndagen den 7 juni. De passerade cafét ca kl. 19.20-19.25. Då de kom norrifrån så hamnar cafét på deras vänstra sida. Lena såg att cafét var stängt. Hon såg ingen moped, men en bil på parkeringen söder om cafét. Bilen hade nosen i riktning mot vägen som Lena och Göran körde på.
Enligt FUP

Blomberg är ett litet samhälle och vad jag förstår har du ingen kännedom hur sådana samhällen fungerar.
Det fanns en version från spaningsledningen att Nerijus var gärningsmannen och som de bofasta av någon anledning har följt.
Lisa pratar med en person 18.26 men den personen framträder inte själv, samma sak med Anders som skall ha mött Lisa han gör ingen anmälan till polisen.
Det här var två mycket viktiga vittnesuppgifter, men de hörde aldrig av sig till polisen.
Den svarta eller mörkblå SUV bilen är det många som kört efter och som körde extremt sakta som måste ha varit irriterande, men ingen av vittnena visste märket på bilen eller någon siffra eller bokstav i registreringen.
Om någon skulle sett Lisa köra iväg på mopeden 18.22 och vittnat om det, hade varit mycket obekväma uppgifter i det här fallet.
Däremot har de varit pigga på att komma med vittnesuppgifter mot Nerijus, som har blivit motsägande till andra uppgifter som kommit fram i fallet.
Självklart är det många i Blomberg, som känner till vem gärningsmannen för Lisa var, men de håller tyst.

Nämen den gubben går inte. Försök nu inte leka landsbygdsspecialist när du inte har koll på motdebattör.

Du är fortfarande fel ute. Detta handlar inte ett jota om ditt gärningsförlopp och tider som ska funka.
Försök igen.
Svarta SUVar hit och dit har du malt tillräckligt om.

Börja nu med de relevanta tider som finns och skriv så här:
- fickringning
- restid vägen till nånstans mellan Martorp och Husaby på moped.
- Grältid, mordtid
- restid ner tillbaka till cafét på moped.

... förutom att mördaren ska vara genomskinligare än din teori. Släckta lanternor funkar inte i dagsljus.

Lycka till.

"Det fans en version".
Han blev dömd till livstids fängelse av två instanser, TR och HovR i Sverige,
samma sak i sitt hemland, livstids fängelse.
Vad tror du det beror på, lite oflyt å lite otur kanske, för skyldig kan
han väl ändå inte va.

Åkte han moped tillbaka till cafét eller lastades den i SUVEN?
SUVEN kan rakt inte ha kört sakta i Jönssons allé med tanke på den här tidspegeln.

På drygt 15-20 min ska Lisa ha hamnat mellan Martorp och Husaby (mopedresa på 3-4 km, garanterat låg hastighet på AJs väg), prejats att stanna, dispyt uppstår, hon mördas. Sen ska då mördaren återföra hennes moped till cafét.

Han är dömd i Sverige men han kan inte dömas i Litauen därför han har inte begått något brott där.
Jag förlitar mig inte på domarna i Tingsrätten eller Hovrätten, utan det kan jag döma själv efter förundersökningen som finns, om han var skyldig eller inte.
Tingsrätten och Hovrätten dömer inte fel, utan de dömer efter material som åklagaren tillhandahåller med åtalet som han tar fram.

Konflikten mellan Lisa och det som hon kallade pojkvännen skedde på cafeet vid 14.30 tiden, där även Lisa skall ha blivit hotat.
Samma kväll försvann Lisa, naturligtvis ser jag det som misstänkt, men det tycks ingen annan göra, utan har varit helt solo med min misstanke.
Nästan alla, man kan påstå alla, bortsedd från Irina, har varit fixerad vid att det "måste" vara Nerijus som är gärningsmannen.

Hur FAN kan du svara så pantat på mina frågor om tider att köra ner mopeden?!

Jag frågar om (en fungerande) tidsspegel gällande ditt påhittade gärningsförlopp och du svarar i stort sett:

Päron.

Han är dömd i Sverige till livstid och Litauen har dömt honom till livstid.

4 juli 2017:

Man måste se till de faktiska förhållanden, Nerijus begärde frivilligt att bli flyttad till Litauen, han visste helt säkert vad som väntade honom där.
Den som till 100% vet om Nerijus fanns i bostaden den tiden Lisa försvann och blev mördad är Irina, som har vittnad under ed i Litauen som gör honom oskyldig.
En advokat i Litauen kan lätt översätta hela förundersökningen och kan därmed själv bilda sig en uppfattning om fallet, exempelvis fanns det ingen brottsplats som polisen fastställt, utan när polisen gjorde söket den 7 juni 23.30 - 8 juni 05.20 var ladan helt ren och där skulle Nerijus ha hängt och mördat Lisa det säger sig självt det går inte ihop med den litauiske advokatens synsätt att Nerijus skulle vara det monstret som framställts i svensk media.
Irinas vittnesmål att han fanns i bostaden när Lisa försvann och blev mördad, stämmer in med polisens undersökning av ladan att Lisa hade inte varit där och kunde därför inte ha blivit mördad i ladan.