Alternativa teorier om mordet på Lisa Holm

Förklara det "sporadiska" i dessa DNA-träffar, tack.

I den tillbyggda delen i södra änden av ladan, med bl.a. personalutrymmen och slaktavdelning,
gjordes fynd av bl.a.
 Nerijus Bilevicius DNA (+4) i två besudlingar av sperma på väggen i det s.k.
hörnrummet i personalutrymmet och i ytterligare en från en lampkupa som låg i
handfatet på toaletten,
 Nerijus Bilevicius DNA (+4) i en blodbesudling på röret i det s.k. förrummet i
slaktavdelningen,
 Lisa Holms DNA (+4) i ett hårstrå som satt i kanten på hålet i väggen i anslutning
till röret i förrummet,
 Lisa Holms DNA (+4) och Nerijus Bilevicius DNA (+3) i en LCN-analyserad
blandbild på en bit snöre precis under röret,
 Lisa Holms DNA (+4, LCN-analys) på ytterligare en bit snöre på samma plats,
 Lisa Holms DNA (+4) i ett hårstrå på ett snöre i en diskbänksho i slaktrummet
och
 Lisa Holms DNA (+3) och Nerijus Bilevicius DNA (+3) i en LCN-analyserad
blandbild på detta snöre.
LISA HOLMS JACKA I RISHÖGEN, MARTORPS GÅRD
 Nerijus Bilevicius DNA (+4) i en blodbesudling framtill på höger ärm,
 Nerijus Bilevicius DNA (+4) och Lisa Holms DNA (+3) i en blandbild på
höger ärm,
 Nerijus Bilevicius DNA (+3) och Lisa Holms DNA (+2) i en blandbild på
vänster ärm och
 Nerijus Bilevicius DNA (+1) och Lisa Holms DNA (+2) i ett område högt upp
på baksidan av jackan.
PÅ DE KLÄDER SOM LISA HOLM HADE PÅ SIG GJORDES BL.A DESSA FYND
 Irina Bilevicienes DNA (+3) i en blandbild med Lisa Holms DNA på trosorna,
 Nerijus Bilevicius DNA (+4) i en blodbesudling vid vänster ficka framtill på
jeansen,
 Nerijus Bilevicius DNA (+4) och Lisa Holms DNA (+2) i en blandbild, i en
blodbesudling på avigsidan vid knäppningen framtill på jeansen,
 Nerijus Bilevicius DNA (+3) och Lisa Holms DNA (+3) i en blandbild i ett
område vid knäppningen på jeansen,
 Nerijus Bilevicius DNA (+4) och Lisa Holms DNA (+4) i en blandbild i ett
område på höger sida, upptill på avigsidan av träningsbyxorna,
 Nerijus Bilevicius DNA (+3) och Lisa Holms DNA (+4) i en blandbild i ett
område på höger sida, upptill på rätsidan av träningsbyxorna och
 Nerijus Bilevicius DNA (+1) och Lisa Holms DNA (+2) i en blandbild i ett
område på vänster sida, upptill på avigsidan av träningsbyxorna.

Det har förekommit både hot och utpressning. Varför googlade Niklas Lindström efter vad som står i litauisk press, som dom själva läkt namnen till, under förhör? Som han använder för att hota barn och släktingar till IB och barnet till AB?

Vad hade hänt om NB hade haft kontakt med sitt barn? Jo då hade denna dottern hotats och NB hade "erkänt".

Ett fall som detta är aldrig avslutat. Det är för många hål och frågetecken i fupen. NB är en syndabock - en inträngling i det Gamla riket. Människor är rädda. Ju mer tid som får gå desto mindre kommer rädslan att bli. Människor flyttar också.
Men kommer militären markera över varje årsdag för att människor inte ska våga berätta tror du?

Vi har dessutom utländsk press.

Har du bevis för att någon har LÄKT uppgifter?
Hoten finns bara i din hjärna (skrattkramp).
Att upplysa om hur framtiden kan te sig är inte att hota.
Det var ju omtänksamt av NL att förklara hur det kunde bli om man inte berättade.
NB är ingen syndbock, det är bara din och sisutalos fantasier.
NB är en brutal och hänsynslös kvinnomördare som dödat Lisa för att få
utlopp för sjuka sexuella fantasier där hängning och tejpning av offret ingår.
Tyvärr så har du och dina polare svårt att fatta detta tydligen.
Det kanske går upp en talgdank när han förpassas till Litauen så småningom.
Du lär väl stå längst fram i kön av dom som ska vinka av honom.

En bra lista. Alla dessa träffar är som vi fått lära oss ologiska.
Då borde man för var och en av dem kunna redogöra för hur det skulle sett ut för att vara mer logiskt.
Inte nog med det alla är dessutom förutsagda. Då borde man för var och en av dem kunna redogöra för när förutsägelsen skedde och med sidhänvisning i FUP:et.
Så svepande som FL uttryckte sig och som tolkas som en "förutsägelse" av en ensam debattör är ungefär lika orakelmässigt som att säga att det nog kommer att pressas fram en och annan droppe svett i kommande OS.

Istället för att ständigt veva runt i fablernas värld borde hen ta kontakt med kompisen LJ.
Om hen ber snällt kanske han är vänlig och låter dig läsa hela FU. Då får hen med all säkerhet svar på alla petitesser hen undra över.

Det jag efterfrågar finns inte i fupen och sannolikt inte heller i slasken eftersom Fhl bestämde sig redan innan de hade DNA att det fanns DNA. Det har jag skrivit om tidigare.

(FB) Alternativa teorier om mordet på Lisa Holm
(FB) Alternativa teorier om mordet på Lisa Holm
(FB) Alternativa teorier om mordet på Lisa Holm
(FB) Alternativa teorier om mordet på Lisa Holm
(FB) Alternativa teorier om mordet på Lisa Holm
(FB) Alternativa teorier om mordet på Lisa Holm

Varför har du och andra så svårt för att läsa fupen?

De är förutsagda se mina länkningar till annan skribent.
De "spår" som du tycker är "bra" fanns inte på söndagen. De har hamnat där senare. Jag har varit inne på det förut - en hund missar inte dessa spår. Handsken fanns inte. Örhängena fanns inte. UNDER söndagkvällen.

Kvarstår de 10 ologiska och sporadiska DNA-spåren. På vissa av kläderna. Inte i bilen. Inte i boden. Inte på kroppen. Utan logik och dyker upp sporadiskt. Inget på BH:n, inget på skärpet, inget på tröjan, inget på NB:s kläder osv. Det har vi harvat många gånger.

Kvarstår frågan till HD - hur många DNA-spår ska krävas för att döma någon till livstid? Det är en viktig fråga att få svar på.

Du kan inget om hundar så varför uttalar du dig om detta.
Det har du visat i åtskilliga inlägg innan.
Det har vi harvat många gånger nu.
DNA-spåren räcker och blir över anser HD.
Vad du anser är lika med noll och inget.
Du får chansen i den här tråden också då.
Vem är den verklige mördaren och varför mördades Lisa enligt dig.
Det är ju inte din älskling NB så vem är det?
Hur gick det till och kom offret till Martorp?
Var skedde mordet, det var ju inte i ladan enligt dig?

Visst är det harvat till leda. Hur ska du hitta något på en kropp stadd i förruttnelse? Att DNA inte avsätts per definition i allt man tar i borde du insett vid det här laget.
NB:s kläder? Efter fem dagar med otaliga tvättar? Även om han var en lortgris hade de en fungerande tvättmaskin.

Det handlar alltid om en samlad bedömning. Och tio (egentligen tolv totalt sett) DNA-träffar är ovanligt många i mordsammanhang. Förut ansåg du att de var för många. Hur ska du ha det?

Mycket frågor från dig - men gör du något åt dina funderingar eller har du bara det här för att kanalisera dina klagomål?

Nä men oj då, så om NB hade erkänt så hade det varit för han hade blivit pressad till det. Ja i din värld kan ju en litauer aldrig vara skyldig till något tydligen. Guds bästa befolkning. Att du vrider och vänder på alla detaljer så att du "aldrig" kan ha fel är rent skrattretande i sammanhanget.

Sätt ditt hopp till utländsk press du - själv verkar du för lat (eller indisponibel) att göra något. Hur länge är du beredd att vänta innan du kan stå med pukor och trumpeter då stackars NB släpps fri? Ett år, två, tio? Tänk så långa dessa trådar kommer bli. Försök att få lite sol emellanåt i alla fall; d-vitamin skadar inte.

Det bräckliga underlaget godkändes plötsligt av mordskribenter, speciellt LGWP ändrade sig helt, över en natt. Sämst var Bodström som i morgonTV skrek om att Nerius är skyldig vid samma tidpunkt, utan underlag. Sedan har vi här några signaturer som dygnet rum bevakar att ingen diskussion görs om fallet. De kommer aldrig med något nytt, personangreppen har tömt sin ordförråd.

Vi har i Finland haft ett liknande fall, där fullständigt oskyldig person dömdes felaktigt på livstid. Den gången var hennes advokat skyldig att processen blev 10 år lång. Nerius har bra advokater, som angriper problemet på rätt sätt, och som attackeras ständigt av de som bevakar sin sanning.

Här finns en mäktig element, som skyddar mördaren och leder åtalet mot ett Nerius ensamt. Även det att hela familjen skulle få sin upprättelse i en rättegång visar sig otänkbart för sanningsbevakande signaturer

Du, vi har haft en diskussion om fallet i över ett års tid. Frågan man kan ställa sig är varför du dyker upp efter det att den juridiska processen är avslutad. Du som sitter med så mycket kunskap och erfarenhet hade ju kunnat kontakta Rönnbäck och sett till att hon lade upp ett annat försvar i tings- och hovrätt. Det hon presenterade var totalt lönslöst och det kunde en blind människa se.

Familjen har fått upprättelse. Det enda de hade velat var att NB erkände och svarade på frågan Varför.