Alternativa teorier om mordet på Lisa Holm

Vad är förresten "gruppen Vän till familjen" som nämns tex på sid 780?

Som jag uppfattar det är det pappans militärkompisar, det gäng som hittat de flesta av fynden och som gick skallgång långt innan MPS.

Som jag uppfattar det är det pappans militärkompisar, det gäng som hittat de flesta av fynden och som gick skallgång långt innan MPS.

Ja , det förklarar att de hittade de flesta av fynden.
Dock väldigt märkligt med örhängena som plötsligt dök upp.

Jag vill spinna vidare på Pilsnersfilm viktiga inlägg:

(FB) Alternativa teorier om mordet på Lisa Holm (utbruten tråd)

Det är det där med de fem örhängena. Lisa ska köpt örhängen på karta.
Det berättar HH som först säger till polis att Lisa har fyra hål. Senare ringer hon eller någon till polis och "rättar". Då är SH där också.
Det "måste" helt enkelt finnas fem hål - annars är det helt enkelt omöjligt att inte inse att plantering skett.

Tittar man på sidan 498 i fupen ser man, precis som Pilsnerfilm hänvisar till, intressanta saker.

Vi vet från obduktionen att Lisa hade två örhängen på sig då (och en snodd i håret och en runt handleden). Men på sidan 498 är det oklart vart det femte örhänget kommer ifrån.
Avseende två stycken örhängen, av de upphittade, finns beskrivet att det finns motsvarande hål i kroppen. Men det sista, och femte, står inget om att de funnit var det ska ha suttit.
Det är detta som hittas i slanghärvan. I förrummet. Där som alla fantasier satte igång.

Detta är intressant. Gick "de" för långt där? En mer vaken utredande polis hade fattat misstankar.

Och varför skulle örhängena vara "planterade", vad bevisar örhängena på backen?

Jag orkar inte gå till botten med det här för att kontrollera om det finns ett örhänge för mycket, kanske någon annan vill göra. Om det är sant så är det väldigt märkligt, särskilt med tanke på att en polis säger att det inte fanns ett örhänge på en plats som han hade undersökt.

Dock, om det är något skumt med det här så har du fortfarande blodet på jackan att förklara.

1) En polisman hade redan undersökt dessa ytor och inte hittat något. Han sager enligt FUP att han av en speciell anledning undersökte just denna yta där örhängena hittades extra noga och han är 100 % säker på att det inte fanns örhängen där då.

2) Ladan var inte inhägnad som brottsplats och under denna tid kunde vem som helst lägga örhängena där.

Det är viktigt att vara pedagogisk I detta mål.
Det har även advokat Hurtig insett enligt artikeln I NLT.