Misshandeln av Död o återfödd, avstängd återigen 1/2 år, utan minsta lilla regelbrott

Strikt sett är detta inget genmäle utan snarare inlägg där Död o återfödd driver in ytterligare spikar i sin kista, då han här extremt tydligt visar att varningarna varit fullt berättigade och han själv inte begripit ett smack


Nej, faktiskt inte. Alla har varit helt enligt regelverket.


Kanske för att vi alla sitter här med hängande haka och inte för våra liv kan begripa hur någon kan vara dum nog att tro att det skulle vara ok att kommentera moderering i trådarna (se regel 0.06)

Du får gärna fråga honom om han överhuvudtaget vet om att vi har ett regelverk.


Återigen framstår din vän som fullkomligt retarderad. Detta har förklarats om och om igen; det är helt ok att förlämpa folk så länge det görs inom ämnet för tråden. Dumskallarna som bara kallar folk för troll, idiot, pedofil i sina inlägg etc åker givetvis på varning för OT.


Det verkligt skumma är ju varför din vän kan få för sig att vi skulle bry oss om hans teorier. Fråga honom om han någonsin läser något på Flashback och inte bara postar sitt eget material. Om han läste lite vad andra skriver här så kanske det till och med i hans konspiratioriska huvud föds ett frö till förståelse kring att vi faktiskt skiter i folks åsikter.

För inte ens din vän kan väl tro att han på något sätt skulle posta något som får oss att höja på ögonbrynen jämfört alla den enorma flora av bisarra inlägg som frodas här.


Tja det var ett sjok av ot-inlägg som raderas från flera FB:are och där din vän ensam stod för hälften av ot-inläggen.


Ja, korspostning är förbjuden. Återigen måste jag be dig att be din vän läsa reglerna. Denna gång särskilt 0.04. Jag kollade hans inlägg nu och det raderade inlägget innehåller exakt samma länkar som det han tidigare postat + att han lagt till några smileys

Han får som sagt gärna ha vilka åsikter han vill men att massbomba Flashback med samma saker om och om igen är inte tillåtet


Ja, som påpekats tidigare, att kommentera moderatorsåtgärder i trådarna är ett regelbrott.

Det är remarkabelt att din vän fortfarande inte förstår detta. Hade han slutat upp med sitt tjatande om kapade trådar och liknande hade han inte fått den varningen.


Ja, ovan...

För övrigt är det påfallande hur kemiskt rena din väns inlägg är från argument. https://sv.wikipedia.org/wiki/Argumentation

Du får gärna förklara för honom hur man argumenterar, dvs för fram belägg för sin sak och inte bara som en aspergerpapegoja påstå att sin motdebattör har fel. Jag har sällan här i Feedback stött på någon som är i så här total avsaknad av argument.


Ja, de allra flesta tror jag.




Din vän har alltså mage att klaga på denna också. Stor humor.

Först ser vad det står i reglerna för 1.06 (jag har fetat delar din vän bör specialstudera:

Sedan ser vi vad han postat: jo, ett pm där han rakt ut skriver till en FB:are vad en annan FB:ares konto på ett annat forum har för nick där.

Din vän är faktiskt en av de mest besynnerligt obildbara människor jag någonsin stött på. Det är fullkomligt galet att han inte ens nu verkar begripa sina fula regelbrott.

Remarkabelt!


Ohörsamhet råkar man ut för om man är oförmögen att följa regelverket ja.

Det står i din profil vem som utannonserat den, alla moderatorer röstar ju som bekant om ohörsamhet. Att han inte begriper att han fått varningar av ett mycket stort antal moderatorer är inget pseudoargument. Däremot skjuter det hans konspirationsteorier i sank...

Teckengränsen slog i nu...

OK, jag fortsätter väl med den här farsen.


Ja, det kanske din vän skulle fråga sig på allvar. Alltså sätta sig och verkligen fundera över det och inte bara rapa upp floskler helt utan eftertanke.

Sanningen är givetvis att Flashback varken vinner eller förlorar på att bedriva häxjakt på någon. Därför har vi inget incitament att göra det heller. Dessutom skiter vi som sagt ett stort stycke i vad folk råkar tycka om ditten och datten.

Däremot är vi rätt hårda mot notoriska regelbrytare. Dessa har vi ingen större fördragsamhet mot utan de behandlas precis som alla andra, vilket i sin tur leder till att de bannar ut sig via ohörsamhet.

I förbigående kan ju sägas, som jag också antydde ovan, att dessa människor är snäppet dummare än resten av Flashbackarna, och alltså lät blir provocerade och skriver regelbrott. Detta att de lite smartare FB:arna kan lura byxorna av de lite dummare är en beklaglig konsekvens av regelverket som jag har dryftat rätt ofta i delforumet Flashback. Jag har om och om igen förklarat för dumskallarna som bannar ut sig att de måste börja använda huvudet och inte posta sina regelbrott så fort de blir upprörda.

Det är ju löjligt lätt för någon som har sina förståndsgåvor i behåll att lura personer som din vän till att banna ut sig. Du borde sitta ner med honom och förklara hur det ligger till. Är han för dum för att förstå att han hela tiden blir lurad till regelbrott av sina motdebattörer kanske du kan visa honom på exempel ur det digra varningsregister han har.



Som du ser här, så har din vän alltså inte begripit någonting av;

1) sakfrågan
2) hur man argumentar för en sak

Vad gäller 1) har jag ju med uppenbar lätthet motbevisat hans lögner och dragit ner brallorna på honom så han nu står med rumpan bar till allmänt åtlöje, och avseende 2) så ser du ju så klart även själv att han inte har ett enda argument för sin sak.

Sätt dig gärna och förklara vad argument innebär för honom.





Orsaken till alla hans varningar och därpå följande avstängningar är som jag ju nu gått igenom helt och hållet beroende på att han är oförmögen att följa regelverket.


Jag förstår att detta är främmande för din vän. Men jag tycker du ska försöka sitta ner med honom och starta en konversation i stil med:

"Hörrdudu Död o Återfödd, vad sägs om att angripa det här på ett logiskt sätt. I ena vågskålen har vi dina tusentals inlägg där du bevisligen fått utbreda dig med dina teorier på Flashback + dina påstående att alla moderatorer och admins är ute för att tysta dig. I andra vågskålen har vi ett gäng moderatorer som rätt tydligt och konkret förklarat för dig precis på vilket sätt du bryter mot Flashbacks regelverk och att det är därför du fått varningar och blivit avstängd.

Tänk om det är så enkelt att du faktiskt brutit mot reglerna? Du kanske inte riktigt har förstått hur noga de är med sitt regelverk på Flashback.

Ska du inte ta och försöka att läsa reglerna jättenoga och sedan försöka att se till att inte mer bryta mot regelverket? Du kan ju göra det som en test för att se om dina hypoteser om konspirationer stämmer."

Kanske det skulle funka?

Du milde!

Det går knappt ens att sänka sig till din väns nivå här längre. Jag är helt konfys över hur lite han förstår.

Alltså, när han blir avstängd för ohörsamhet innebär inte det att varningarna som leder till avstängningen i sig ska ha något med ohörsamhet att göra. Man blir avstängd för ohörsamhet om man anses vara ohörsam mot regelverket. En varning är ingen direkt påföljd, det är just en varning. Jag ska nu långsamt förklara vad en smart person gör om denne får en varning:

1) man läser det PM om varningen man får av moderatorn, och noterar vilken regel man bröt mot.
2) man går till regelverket https://www.flashback.org/regler och läser på om den regeln.
3) man ser till att inte göra om detta regelbrott i förtsättningen

Som överkurs kan man nämna 4) att även läsa resterande regelverk.

Om man INTE gör detta utan bara går på i ullstrumporna så lär man få flera varningar. Får man tillräckligt många varningar på tillräckligt kort tid blir man sedan avstängd för ohörsamhet. Man är då alltså ohörsam mot regelverket. Tanken här är alltså ungefär att: ok den här göken begrep inte alls de varningar vi gav honom. Nu har han fått tillräckligt många chanser att ta till sig regelverket. Då stänger vi av honom en vecka för då måste han väl för tusan fatta att vi menar allvar med regelverket.

Din vän är själva urtypen för ohörsam. Detta kan du ju också läsa i hans kommentarer här. Inga som helst argument för sin sak utan bara total förnekelse och fullkomligt oförmögen att ta till sig yttre stimuli.

Sorgligt men sant.

Död och återfödd har haft väldigt många chanser att ta till sig vad ohörsamhet är då denne blivit avstängd för just ohörsamhet inte mindre än 6 gånger.

Så, vad är ohörsamhet då?
Från regelsidan kan man utläsa nedan:


Vad är då varning, och hur hörsammar man en sådan?
Svaret på det är att en varning delas ut för att upplysa användaren om att det finns regler att följa på Flashback och uppmanas genom varningen att läsa och ta till sig Flashbacks regelverk.

Man har då två val, antingen läser man reglerna (alla regler) och håller sig till dem eller så fortsätter man sitt beteende utan att ta hänsyn till reglerna.
Väljer man det första behövs inte fler varningar delas ut, väljer man det andra kommer man fortsatt få tilldelat sig varningar.
Man får flera chanser att ta till sig varningarna och läsa på reglerna, men om man fortsätter att strunta i detta och drar på sig flertalet varningar fälls man för ohörsamhet.

Sammanfattning:
En varning är alltså inte ett straff, det är en upplysning om att man bör läsa på och hålla sig till reglerna. Det är först när man missbrukar chanserna man fått som man får straff i form av avstängning.

Varningarna bakom Död o återfödds senaste ohörsamhetsavstängning:

1. 2015-01-22 postas ett inlägg som fälls för 1.06 med påföljden varning.
Detta sker genom omröstning bland moderatorerna i outlaw, därefter tar administrationen över och åtgärden genomförs.
I detta fall bröt inlägget mot 1.06 genom att efterfråga uppgift och sammankoppla till ett youtubeklipp.

2. 2015-01-27, 14:11, postas ett inlägg som direkt bryter mot reglerna för delforumet:

3. 2015-01-27, 18:57, postas ett inlägg som dels är en upprepning av tidigare raderade inlägg och som också bryter mot delforumets regler citerade ovan i punkt 2.

En ohörsamhetsomröstning sker därefter där alla varningar granskas av moderatorerna i outlaw med ett fällande resultat. Därefter lämnas det över till administrationen som genomför åtgärden.

Slutsats:
Död o återfödd har fått inte mindre än 44 chanser att ta till sig Flashbacks regler.
Observera att jag säger Flashbacks regler.
Det är inte Flashback som ska ta till sig Död o återfödds regler, det är tvärt om.
Ifall Död o återfödd vill fortsätta nyttja Flashback får det ske efter de regler som gäller här.

Genmäle från Död o återfödd:

Del 1

------------

Kära läsare, innan ni fortsätter läsa mina svar på notoriske mytomanen Najas fortsatt grova lögner, betänk att han är 100 % jävig i denna fråga!, då det nämligen var han och hans regelbrytande moderator-kumpan KimNeilJung (bägge rabiata Geocentrism-förnekare), som kapade och våldtog (och senare deletade, för att nu åter öppnat den efter mina klagomål) min megalånga, revolutionerande Geocentrism-tråd, med 108 vetenskapliga argument för den heliga Geocentrismen, eftersom de inte tål yttrandefrihet och teorier som går emot deras skeva världsbild...



NAJAS FORTSÄTTER MED SITT DUMSPELERI !!!

Du vet mycket väl att det var i "Feedback gällande avstängningar", i min egen tråd "Får andra användare äga ens egen tråd? Mitt stora livsverk på Flashback borta..."

(FB) Får andra användare äga ens egen tråd? Mitt stora livsverk på Flashback borta...

...som jag fick flera fullständigt regelvidriga varningar bara för att jag där FRÅGADE hur det kommer sig att man endast tillåter 1 ynka geocentrism-tråd på hela Flashbacks forum (vilket du bör veta inte är något som helst regelbrott, då jag i min egen Feedback-tråd om misshandeln av mig, har rätten att ställa denna utsökta fråga), samtidigt som man inte ser några som helst problem med 1000-tals hasch-trådar, pornografi-trådar eller Justin Bieber-trådar?

Nota bene, jag ställde frågan FLERA GÅNGER, eftersom vare sig KimNeilJung eller någon annan moderator behagade svara på denna fullt berättigade fråga, och jag straffades med ett par tre varningar av ännu en av era geocentrism-fientliga moderatorer, ÅnkelGunnar, utan att någonsin få ett svar på frågan !!!

Najas, ska du passa på att vara den förste moderatorn som behagar svara på frågan?

Hur kommer det sig att ni endast tillåter 1 ynka geocentrism-tråd på hela Flashbacks forum (om man så mycket som nämner ordet Geocentrism i andra trådar, så bestraffas man med varning, vilket jag själv fått erfara ett par gånger i Astronomi-forumet, ännu ett delforum där den ökände, notoriske yttrandefrihetsbekämpande moderatorn KimNeilJung huserar), men ser inga som helst problem med att begränsa antalet trådar kring exempelvis hasch eller pornografi?



Hur kommer det sig då att desinformatören Fiffiniffi inte fick någon varning av KimNeilJung för att han skrev följande till mig i min, av er moderatorer våldtagna, stora Geocentrism-tråd:


Däremot fick jag omedelbart en varning av KimNeilJung för att jag helt korrekt kallade Fiffiniffi för troll, och detta dessutom inom ämnet för tråden, till skillnad mot KimNeilJungs geocentrism-förnekande vän Fiffiniffi...



Hur kommer det sig då att KimNeilJung och du Najas var de drivande krafterna bakom att kapa och våldta min stora, revolutionerande Geocentrism-tråd i december 2012, som jag publicerade i oktober 2012 (som Nyheter24 rapporterade om), och gömma undan min trådstart i en annan användares (AlexSingh) helt döda och fullständigt ovidkommande tråd (som inte ens handlade om geocentrismen, än mindre om min unika kosmologiska teori att jorden axelroterar 1 varv/år), som ni dessutom hade transplanterat till "Konspirations-forumet" från "Astronomi" enkom med syftet att tysta ner min tråd!

Förklara för oss alla hur det kommer sig att ni inte ens ger någon hänvisning till min stora trådstart, med tanke på att det är jag, inte AlexSingh, som ligger bakom trådrubriken "Moderna kosmologin vederläggs: Solen spiralkretsar - Jorden axelroterar 1 varv/år!"

(FB) Moderna kosmologin vederläggs: Solen spiralkretsar - Jorden axelroterar 1 varv/år!



Kära läsare, det är denna min trådstart som dessa Geocentrism-fientliga moderatorer gömt undan och vägrar att hänvisa till, efter att de kapat tråden åt Alex Singh:

(FB) Moderna kosmologin vederläggs: Solen spiralkretsar - Jorden axelroterar 1 varv/år!

Varför, om ni nu skulle skita i folks åsikter?

I så fall skulle ni ju inte begränsa yttrandefriheten, genom att endast tillåta 1 ynka tråd om den heliga Geocentrismen på Flashbacks forum, samtidigt som ni tillåter 1000-tals hasch-trådar och porr-trådar...


VARFÖR BEGRÄNSAR NI YTTRANDEFRIHETEN ÅT VISSA ÄMNEN, OM DET NU VAR SANT ATT NI SKITER I FOLKS ÅSIKTER?

VARFÖR HAR NI I SÅ FALL PLACERAT KIMNEILJUNG SOM GRINDVAKT PÅ BL.A. KONSPIRATIONSFORUMET?


Hur kommer det sig att i de forumdelar där jag postat minst lika många inlägg som i konspirationsforumet (som ex. i religionsforumet), där den notoriske regelbrytaren KimNeilJung INTE huserar som moderator, så får jag inga varningar?

VARFÖR HAGLAR VARNINGARNA ÖVER MIG ENDAST I DE DELFORUM DÄR ER BROTTSLIGE KIMNEILJUNG MODERERAR ???

SVARA PÅ DETTA NAJAS !!!



GROV LÖGN AV TASKSPELAREN NAJAS !!!

Med tanke på att inlägget som jag fick varningen för var fullständigt On-topic, så fattar ju alla att du ljuger värre än en häst travar, när du påstår att en massa Off-topic från mig ska ha raderats. För i så fall skulle jag ju ha fått varningen för något som är Off-topic, inte som i detta fall för något som är On-topic, och därmed alltså en fullständigt regelvidrig varning från den ökände grindvakten KimNeilJung. Här kan alla se att jag talar sanning och att Najas fortsätter med sina lögner:


NAJAS, VARFÖR DESSA STÄNDIGA LÖGNER ???



Att ni Geocentrism-fientliga moderatorer letar med ljus och lykta efter minsta lilla som skulle kunna rendera mig varning (hur avgör ni förresten var gränsen går för att två inlägg inte liknar varann? Att högst 5 ord och 1 youtube-länk är lika mellan inläggen, eller vad? Snacka om att Flashback motarbetar yttrandefriheten...) samtidigt som det finns notoriska regelbrytare på Flashback som aldrig någonsin drabbas av avstängningar.

Ni vet säkert en som jag syftar på, som ordbajsar 24/7 i främst religionsforumet, med dussintals trams-inlägg och korspostningar om dagen, regelbrott, 0.03, 0.04 och även 2.02 så det ryker om det, som dessutom aldrig någonsin startat något eget ämne, som aldrig tillför något till forumet.

Men såna uppenbara regelbrytare håller ni under era vingar, samtidigt som ni med ljus och lykta med alla medel försöker se till att stänga av en kvalitets-användare som mig från forumet, den användare på Flashbacks forum, med minst 10 trådar i bagaget, som har det överlägset högsta snittet på både visningar och kommentarer vad gäller egna trådar.

Det finns ingen som ens kommer i närheten av så högkvalitativa trådar som undertecknad genererar i tråd efter tråd, och en sån värdefull användare "belönar" ni med att konstant straffa med fullständigt regelvidriga varningar (efter publiceringen av min stora revolutionerande Geocentrism-tråd i oktober 2012), som nu leder till den ena 1/2 års-avstängningen efter den andra, bara för att ni låter brottslingen KimNeilJung hållas...

SKÄMMES !!!

VAD ÄR DET FÖR FEL PÅ ER, NAJAS OCH KIMNEILJUNG ???

VARFÖR BEDRIVER NI HÄXJAKT PÅ POPULÄRA, TANKEVÄCKANDE ANVÄNDARE ???

Genmäle från Död o återfödd

Del 2

------------



NAJAS, ATT KONSTATERA ATT TRÅDEN KAPATS, ÄR DET OCKSÅ FÖRBJUDET I ER LILLA VÄRLD?

HÖR DET ANNARS TILL FLASHBACKS POLICY ATT KAPA OCH VÅLDTA TRÅDAR?

INDIREKT MEDGER DU JU DETTA !!!


Kära läsare, här får ni svart på vitt att även denna varning utdelad av de Geocentrism-fientliga moderatorerna på konspirations-forumet, var en nonsens-varning:



Här kommer nästa fula trick från Najas:


NAJAS, DET VAR ETT PM TILL DEN ENE AV DE TVÅ REGELBRYTANDE MODERATOR-KUMPANERNA !!!

ATT DESSA TVÅ (FÖRUTOM DU) BEDRIVER HÄXJAKT MOT MIG, DET ÄR DÄREMOT FULLT ACCEPTABELT ???



SPELAR INGEN ROLL OM NI SÅ ÄR 100 MODERATORER SOM GADDAT IHOP ER FÖR ATT FÅ MIG AVSTÄNGD (för att jag avslöjat er grindvakt KimNeilJung för hans ständiga grova regelbrott mot mig) DET ÄR FORTFARANDE FRÅGAN OM REGELBROTT FRÅN ER SIDA !!!

ATT NI INTE FÖLJER ERT EGET REGELVERK, NÄR NI STÄNDIGT HIVAR IVÄG ERA REGELVIDRIGA VARNINGAR MOT MIG, ÄR DET MITT FEL MENAR DU ???




ÄR DET NÅT FEL PÅ DIG NAJAS?

ATT ER NOTORISKE, REGELBRYTANDE GRINDVAKT, KIMNEILJUNG, I SNABB FÖLJD HIVAR IVÄG 3 FULLSTÄNDIGT HORRIBLA, REGELVIDRIGA VARNINGAR MOT MIG - HUR FÅR DU DET TILL OHÖRSAMHET MOT REGELVERKET FRÅN MIN SIDA ???


Tillräckligt många varningar på tillräckligt kort tid?

Är det er brottslige grindvakt KimNeilJung, som godtyckligt definierar vad som är "tillräckligt många" och "tillräckligt kort tid", vad gäller hans häxjakt mot mig, med tanke på att bägge mina två senaste horribla 1/2 års-avstängningar har tillkommit efter ynka 3 varningar, alla dessutom fullständigt regelvidriga nonsens-varningar?!!


ATT KIMNEILJUNG SEDAN OKTOBER 2012 BEDRIVIT KONSTANT HÄXJAKT MOT MIG - HUR I HERRENS NAMN FÅR DU DET TILL ATT JAG ÄR OHÖRSAM MOT NÅGOT REGELVERK ???

DET ÄR JU FULLSTÄNDIGT UPPENBART KIMNEILJUNG SOM ÄR OHÖRSAM MOT REGELVERKET - INTE JAG !!!


FLASHBACK-ADMINS, VAR ÄR NI ?

VARFÖR AGERAR NI INTE ?

ALLA UNDRAR VAR I HELVETE NI HÅLLER HUS...


------------


Med vänligaste hälsningar,

AIK

Genmäle från Död o återfödd

------------


GOSH - ÄNNU EN KLÅPARE TILL MODERATOR, SOM TOTALT BLUNDAR FÖR ÖVERGREPPEN JAG ÄR UTSATT FÖR AV HANS NOTORISKE, GEOCENTRISM-FIENTLIGE KOLLEGA KIMNEILJUNG !!!

Skäms du inte, KiaW?

ALLA ÄR NU VARSE OM KIMNEILJUNGS GROVA ÖVERGREPP MOT MIG, UTOM TYDLIGEN NI MODERATORER - HUR KOMMER DETTA SIG?


KiaW, en fråga till dig, om nu din andra Geocentrism-fientlige kollega, Najas, fegar ur att svara:

Hur kommer det sig att i de delforum där KimNeilJung INTE huserar som regelbrytande moderator, att jag i dessa forum aldrig någonsin har drabbats av varningar?

(Kan inte påminna mig en endaste varning utanför KimNeilJungs jurisdiktion, men du får gärna bevisa mig fel.)


Ta exempelvis religionsforumet, där jag genom åren skrivit minst lika många inlägg som i konspirationsforumet, men där jag aldrig åkt på någon varning - hur tolkar du detta?

Vad är din förklaring?

Om du använder dig av ditt logiska tänkande; kan det möjligen ligga till på det sättet att det är er notoriske regelbrytare KimNeilJung som är problemet i ekvationen?

På sin höjd låser de mina populäraste trådar på andra delforum, som exempelvis Flashbacks genom tiderna överlägset mest lästa och kommenterade Filosofi-tråd, "Varför ateismen fallerar - de 4 mysterierna som förnekarna hänvisar till "slumpen"...":

(FB) Varför ateismen fallerar - de 4 mysterierna som förnekarna hänvisar till "slumpen"...

...där den ateistiske moderatorn Khepera fick nog efter hundratals sidor av ateism-slakt från min sida och helt sonika låste tråden...men det är så långt övergreppen mot mig sträcker sig i forum och trådar där inte grindvakten/desinformatören KimNeilJung har någon jurisdiktion...



Regler och regelverk i all ära, men när de missbrukas å det grövsta och det begås monumentala övergrepp mot enskilda användare, som straffas för att de postar trådar som går emot vissa moderatorers skeva världsbild, vad är då dessa regler och regelverk värda egentligen?





NÅGON MÅTTA PÅ ERA LÖGNER OCH ÖVERGREPP FÅR DET VÄL ÄNDÅ VARA !!!


Varning 1, från bernad_law, skylldes på 1.06, Avslöjande av en annan användares identitet:



Som jag uppgett tidigare, så var det var en användare i Chemtrail-tråden som SJÄLV GAV OSS UPPGIFTEN att han är flygledare, med andra ord, här fanns ingen som ville smussla med sitt yrke, som frivilligt berättade för världen att han jobbar som flygledare, "För att jag jobbar som flygledare, det är mitt jobb att separera flygplan." Att jag då i det sammanhanget ställer denna person FRÅGAN om han möjligtvis är flygledare i Skåne angående ett känt Youtube-klipp, på vilket sätt skulle det kunna översättas till att jag AVSLÖJAT någons identitet, eller ens försökt att avslöja, då jag endast ställer frågan OM han är flygledare i Skåne? Det finns hundratals flygledare i Sverige och den här användaren uppgav frivilligt att han är flygledare, så vad har jag då avslöjat egentligen?

FINNS DET INGEN GRÄNS PÅ ER NOJA?

DETTA ÄR JU FULLSTÄNDIGT BISARRT !!!

Har ni era foliehattar på er dygnet runt?

Som alla vid det här laget nu har förstått så var den första varningen fullständigt regelvidrig!



Varning 2, från KimNeilJung, skylldes på 0.03, Trams och off-topic:


Som alla nu har förstått (utom vissa av Flashbacks skrupelfria moderatorer, som försvarar en grovt regelbrytande kollega) så var även denna varning fullständigt regelvidrig! Inget som helst trams eller off-topic. Seriöst inlägg om hur aluminium i chemtrails leder till ökning av sjukdomar, och en länk som bekräftar detta! Första gången dessutom som jag nånsin länkade till denna webbsida!

Eftersom KiaW måste ha förstått att det inte var frågan om vare sig trams eller off-topic, så försöker han här nu tricksa och få det till att jag brutit någon länkpostnings-regel, men hade så varit fallet så hade ju den notoriske KimNeilJung inte varit sen att ange det...

Dessutom så stod det ju klart och tydligt i reglerna för delforumet som du citerade att "Det är helt okej att använda länkar som källor i poster."

Med andra ord, även den andra varningen var fullständigt regelvidrig!



Varning 3, från KimNeilJung, skylldes på 0.03, Trams och off-topic:


Som ni alla ser (utom vissa Flashback-moderatorer som håller klåparen KimNeilJung om ryggen), inget som helst trams eller off-topic. Ställde bara en fråga, med tillhörande två länkar, hur det kommer sig att SMHI och Sveriges Radio vilseleder och mörkar om Chemtrails. Här postade jag inlägget en andra gång (eftersom desinformatören KimNeilJung fullständigt regelvidrigt raderade inlägget utan något som helst motiv), för att påminna kondens-trollen att inte undvika att svara på frågorna i inlägget.

Återigen försöker KiaW att sänka sig till tricksande (tydligen desinformatör han med), då han förstått att KimNeilJungs anklagelser om trams och off-topic inte håller, och tar fram länkpostnings-kortet, utan att inse att om jag verkligen brutit mot någon sådan regel, så hade inte mörkmannen KimNeilJung varit sen att anmärka på det...

Dessutom så står det ju klart och tydligt i reglerna för delforumet som KiaW citerade att "Det är helt okej att använda länkar som källor i poster."

Även den tredje varningen var således fullständigt regelvidrig, varför det är ett mysterium hur dessa tre nonsens-varningar återigen kunde leda till fällande resultat i ohörsamhetsomröstningen![/b]


Slutsats:

Ja, KiaW:s kumpan, KimNeilJung, har återigen bevisat vilken stor belastning och yttrandefrihetssänkare han utgör för Flashbacks forum och varför Flashback har fått ett sånt skamfilat rykte om sig. Vad Flashback-ledningen bör göra?

Se över om man verkligen har råd att låta ha kvar yttrandefrihetsbekämparen KimNeilJung som sin utvalde grindvakt för att stoppa "ovälkomna" åsikter som ex. den heliga Geocentrismen...



Slutsats:

KimNeilJung och hans Geocentrism-fientliga kumpaner har inte mindre än 44 gånger grovt brutit mot Flashbacks regler, genom att 44 gånger straffa honom med fullständigt regelvidriga varningar och åtföljande avstängningar, enkom för att han framhärdar i att propagera för den heliga Geocentrismen och andra, för dessa yttrandefrihetsbekämpande moderatorer, "ovälkomna" åsikter...


VÄDJAN:

FLASHBACK-ADMINS - VÄNLIGEN AGERA MOT DENNA GROTESKA HÄXJAKT MOT MIG OCH DEN HELIGA GEOCENTRISMEN !!!

JAG BER OM OMEDELBAR UPPRÄTTELSE, SÅ RÄTTVISA ÄNTLIGEN KAN SKIPAS !!!


TACK!


------------


Med vänligaste hälsningar,

AIK

Jag är tämligen säker på att alla FB:are kan dra sina egna slutsatser i denna frågan.





Kan det vara möjligt att din vän lever i villfarelsen att det faktum att han startat en tråd (i Feedback eller någon annanstans) gör honom immun mot regelbrott i den tråden?

Din vän fick varning för exempelvis detta inlägg i den tråden:

Återigen ljuger han alltså. Han fick varningar eftersom han kommenterade modereringen. Synnerligen klockren varning för 0.06.



Fler lögner...

Alla kan ju dessutom själv enkelt avslöja denna den senaste lögnen från din vän. Det är ju bara att söka på geocentrism så ser man att det finns så många inlägg att räknaren slår i taket (> 500)

https://www.flashback.org/sok/geocentrism?sp=1 (totalt på FB)
https://www.flashback.org/search.php (enbart i Vetenskap och Humaniora = 69 st))
https://www.flashback.org/search.php (enbart i Samhälle = 440 st)

Du kan förklara för din vän att han återigen står med rumpan bar efter att hans byxor dragits ner och han avslöjats som den stora lögnare han är.



Din vän har ingen aning om vilka andra som får varningar, det är inget vi går ut med till kreti och pleti.

Återigen har du ett digert jobb att förklara saker för din vän. Denna gång är det detta:

Ser han något regelbrott i trådarna så ska han rp:a detta och INTE kommentera det. Hade han förstått detta enkla lilla faktum hade han sluppit en hel del av sina varningar.



Givetvis fick din vän en varning eftersom han begick ett regelbrott.



Det är mycket enkelt och har också förklarats för din vän massor av gånger. Om flera startar trådar om samma ämne slås de ihop. Den som då startade sin tråd först står som TS.


Just eftersom vi skiter i folks åsokter är vi inte heller särskilt intresserade av vem som står som trådstartare. Det sker automatiskt enligt kronoligin i trådarna när de slås samman.


På vilket sätt begränsas din väns yttrandefrihet av att han får diskutera sina åsikter i en tråd på Flashback?




Vi begränsar inte yttrandefriheten åt vissa ämnen utifrån de premisser som din vän tror

Citat:

Ursprungligen postat av Anden i kroppen

VARFÖR HAR NI I SÅ FALL PLACERAT KIMNEILJUNG SOM GRINDVAKT PÅ BL.A. KONSPIRATIONSFORUMET?

Det har vi inte gjort.


Din vän avslöjas här återigen som en lögnare, givetvis bryter han mot reglerna även när han postar i religion och givetvis har han varnats för det.

Här har du ett digert jobb framför dig att förklara konceptet med "inom ämnet" för din vän.


Här var en lustig liten faktor som din vän för fram i sina villfarelser. Du kan förklara för honom att det inte spelar någon roll hur populära eller högkvalitativa inläggen är (oavsett om detta vore sant eller inbillat), om de bryter mot reglerna så raderas de och varnas för.

Japp

Citat:

Ursprungligen postat av Anden i kroppen

HÖR DET ANNARS TILL FLASHBACKS POLICY ATT KAPA OCH VÅLDTA TRÅDAR?

Nej

Citat:

Ursprungligen postat av Anden i kroppen

INDIREKT MEDGER DU JU DETTA !!!

Nix



Jag vet att det var ett PM. Det var därför jag i mitt inlägg tidigare postade reglerna för 1.06 och till och med fetade biten som visar att det är förbjudet även i PM.

Jösses!




Nej


Det är din väns fel ja. Han är en notorisk regelbrytar och helt oförmögen att ta till sig skriven text. Därför bannar han ut sig ständigt.



Nej


Ja, jag har ju gått igenom dom med din vän och avslöjat hans lögner så ja, det är klockren ohörsamhet från hans sida.



Nej, samtliga moderatorer röstar i ohörsamhets-pollarna och bedömer om de är giltiga och inom tidsramen för ohörsamhet.



Nej, det är skriande uppenbart att din vän är konstant ohörsam.



Jag tror mest alla undrar vad din vän är för en obildbar person.

Trots din faktiskt riktigt otrevliga ton mot mig ska du få några fakta, detta för att jag tycker att du ska få svar på dins funderingar:

1. Du har 28 varningar utdelade av 15 olika moderatorer fördelade över andra forumsdelar, så som Kändisskvaller, Matlagning och metoder, Genetik, molekylärbiologi och evolutionsbiologi, Religion, Terrorism, Fysik mattematik och teknologi, samt Flashback-delen.
Resterande 16 är utdelade av två olika moderatorer i forumsdelar du fokuserat på.

Observera gärna att 28 varningar i sig är en oerhört hög siffra.
Sett till den siffran enbart visar att du ännu inte tagit till dig Flashbacks regelverk utan fortsätter utifrån din personliga föreställning om reglerna utan att stanna upp och fundera över om du kanske missförstått något.

2. Alla brott mot 1.06 bedöms av moderatorskollegiet under uppsikt av administrationen.
Detta innebär att ingen enskild moderator kan dela ut någon åtgärd, en enskild moderator kan inte heller förvränga något med framgång.
Det är möjligt att du anser att det är överdrivet, men faktum är att det är förbjudet att efterfråga och vidareutveckla på det sätt du gjorde.

Dock ansågs det inte så vara så allvarligt att det befogade något strängare än en påminnelse om regel 1.06 genom en varning, hade det ansetts vara allvarligt hade åtgärden kunnat blivit tillfällig avstängning, Avstängning i 6 månader, eller i värsta fall bannlysning.

3. Du fick två varningar för brott mot 0.03, och när de delas ut skickas ett automatiskt genererat PM som informerar om vilket regelbrott det gäller samt vilket inlägg det gäller.
Rubriken för 0.03 är Trams och off-topic.
Om man postar ett inlägg som egentligen ska postas i en annan tråd bryter man mot 0.03, en utdelad varning är en uppmaning om att posta i rätt tråd.

0.03 är alltså korrekt regel att ge varning för i båda dessa fall, PM:et som skickades ut är automatiskt så innehållet har inte skrivits av den utdelande moderatorn.

Till sist vill jag fråga:
Anser du att Död o återfödd ska särbehandlas genom att inte få varningar som andra får för likvärdiga inlägg?

Genmäle från Död o återfödd:

------------


Du ser - I stort sett alla varningar jag fått av er Geocentrism-fientliga moderatorer, är såna nonsens-varningar, som exempelvis i detta fall, när jag skrev i min feedback-tråd om hur jag fick min tredje varning inom loppet av några dagar, bara för att jag ställde en rättmätig kritisk fråga, hur det kommer sig att ni tillåter 1000-tals hasch-trådar och porr-trådar, men endast 1 Geocentrism-tråd...

Hur kommer det sig att ni är så otroligt överkänsliga när det kommer till kritik mot ert regelvidriga modererande, så till den milda grad att ni till och med delar ut varningar bara för att man i sin feedback-tråd upplyser allmänheten om era regelvidrigheter?

Kan det månne ligga till på så sätt att ni vet med er om att ni är övernitiska och regelvidriga mot personer som inte delar er världsbild, och har såpass dåligt samvete för det, så att ni i regelverket har infört dessa bestraffningar mot användare som avslöjar era regelvidriga metoder?

Hur kommer det sig att ni är så himla överkänsliga vad gäller kritik mot era egna regelvidrigheter?

Ni borde ju istället vara lyhörda och tacksamma för all kritik ni får, så ni kan skärpa er, eller hur?



DIN LÖGNARE !!!

Exemplen du ger är ju huvudsakligen bara INLÄGG med ordet geocentrism, inte trådstarter som handlar om geocentrismen!

Dessutom så ligger många av dina exempel utom KimNeilJung´s jurisdiktion, då det är HANS PERSONLIGA REGEL (mig veterligt inte Flashbacks, men han verkar ha fått carte blanche att införa vilka sjuka regler som helst, utan att ens admins verkar ha makten att kunna ingripa mot honom) att man inte får nämna ordet Geocentrism någon annanstans än i den enda av er tillåtna Geocentrism-tråden på hela Flashbacks forum!

Varför tillåter ni inte Geocentrism-trådar i Astronomi-forumet, varför bannlysa Geocentrismen?

Heliocentrism tillåts ju diskuteras där, varför då inte även Geocentrism (bägge världsåskådningar), speciellt med tanke på att Planck-teleskopet nu slutgiltigt, efter föregångarna KOBE och WMAP, vetenskapligt bekräftat att jorden de facto är universums centrum!

Varför slungar er yttrandefrihetsbekämpande moderator KimNeilJung ut varningar om man så mycket som nämner ordet Geocentrism i Astronomi-forumet? Har själv drabbats av ett par tre sådana fullständigt regelvidriga varningar av grindvakten KimNeilJung, som alltså även huserar på Astronomi-avdelningen, dit man placerade honom som moderator för att övervaka mig, efter att ni blivit varse att jag skrev om Geocentrismen där, vad nu det stora regelbrottet skulle vara med det?

Om det nu verkligen är sant att ni tillåter fler än 1 Geocentrism-tråd på Flashbacks forum, som du här försöker låta påskina, hur kommer det sig då att ni inte ens tillät följande tråd på forumet, som specifikt handlade om varför det går 366,25 stjärnvarv på 365,25 solvarv:

(FB) Varför går det 366,25 stjärnvarv på 365,25 solvarv? Unik geocentrisk modell ger svar!


DENNA UNIKA, ORIGINELLA TRÅD SLÄNGDE NI I PAPPERSKORGEN !!!

KAN DU FÖRKLARA FÖR ALLA NYFIKNA LÄSARE, GRUNDEN TILL DETTA REGELVIDRIGA AGERANDE ???



KimNeilJung, den ansvarige moderatorn som kapade och våldtog min unika megalånga Geocentrism-tråd (460 000 tecken, 1000 timmar att färdigställa), trots att han gav mig ett löfte under ½-året det tog mig att sammanställa tråden att han inte skulle antasta min tråd, svarar så här gällande trådrubriken "Moderna kosmologin vederläggs: Solen spiralkretsar - Jorden axelroterar 1 varv/år!"

(FB) Får andra användare äga ens egen tråd? Mitt stora livsverk på Flashback borta...



Användaren Masun kommenterar:

(FB) Får andra användare äga ens egen tråd? Mitt stora livsverk på Flashback borta...




Att ni vilseleder läsare att tro att det är AlexSingh som ligger bakom min unika kosmologiska teori att jorden axelroterar 1 varv/år (mig veterligen ingen annan i världshistorien som framtagit den), hur ser ni på det?


Borde ni inte åtminstone (om ni vägrar att återställa tråden i ursprungligt skick) i rättvisans namn ge en hänvisning till min trådstart och samtidigt informera läsarna att AlexSingh ingenting har att göra med trådrubriken och dess ämne, då hans 10-radiga tråd var av rent astronomisk natur (som ni transplanterade från astronomiforumet till konspirationsforumet enkom för att kapa min tråd med så att den gömdes undan), där han inte bekänner sig till vare sig geocentrism, solens spiralkretsande eller jordens årliga axelrotation.

Kan ni tänka er att göra om, göra rätt?



LÖGN !!!

Som du precis kunde läsa vad KimNeiljung skrev, så är det AlexSingh som står som upphovsman till min unika kosmologiska teori, trots att han inte skrivit ett skit om min teori, så vad menar du med "sker automatiskt"?



Varför begränsar ni möjligheten att skriva om den heliga Geocentrismen till 1 ynka tråd, när ni samtidigt tillåter 1000-tals hasch-trådar, porr-trådar och Justin Bieber-trådar?



Ge oss då några exempel på varningar jag ska ha fått i religions-forumet, tack. Betänk att mer än en tredjedel av alla mina trådar finns på religionsforumet, där jag sammanlagt har skrivit tusentals kommentarer, mer än på konspirations-forumet, där jag under KimNeilJung´s jurisdiktion fått mottaga dussintals med varningar!




Problemet är bara, som vi nu har kommit fram till, att det är er grindvakt KimNeilJung som står för den stora majoriteten av regelbrotten, inte jag, som bara råkar ha en världsbild som inte gillas av denne yttrandefrihetsbekämpare...



1. Fortfarande har du inte lyckats visa att ett endaste av dessa 3 nonsens-varningar på minsta lilla sätt skulle ha varit regelbrott från min sida, tvärtemot, så har jag klockrent nu lyckats bevisa, vad gäller dessa 3 nonsens-varningar, för alla här på Forumet den regel-brottsling KimNeilJung är...

2. Vad har KimNeilJung för tidsram på sig för att hinna slunga iväg 3 nonsens-varningar som leder till "ohörsamhet" och 1/2 års-avstängning?

Säg att han tagit två veckor längre tid på sig att skicka sina regelvidriga varningar till mig, hade man då inom ledningen bett honom att hitta 4, 5 eller möjligen 6 nonsens-varningar innan ohörsamhets-kortet tagits fram?

Vad gäller?

Tre nonsens-varningar inom loppet av, hur länge, innan ohörsamhets-kortet hivas fram?

Vad har er notoriske regelbrytare KimNeilJung för tidsram att gå efter?

Vad gäller 1/2 års-avstängningen gången innan denna, så hivade ni [läs: KimNeilJung] också ut mig ur forumet efter endast tre nonsens-varningar, vad klockades dessa 3 varningar på för tid den gången?

------------


Med vänligaste hälsningar,

AIK