Förekommer organiserad gang stalking?

Idiotresonemang.
Folk snattar varor i ICA, och folk snor stereos hos folk som är bortresta, och sen finns det även folk som rånar andra människor personligen.
De som snattar är således toppen av isberget, men ändå en del av en organisation som ingbegriper dem alla?




Menar du att Sverige psyksjuka elit skulle ha en dold elit-organisation som slagit sig samman för att förstärka och underhålla varandras psykoser samt ha en samordnad agenda över deras aktiviteter?

SPEKULATION!!!!!!!!!!!





Nej, vi har en rätt rigorös lagstifning för återfallsförbrytare och mönsterkriminella.
Lösningen heter: Hårdare straff vid varje nytt åtal för samma brott.

Nej, "ensamma" stalkers förföljer oftast en tidigare eller en önskad partner - oftast handlar det om män som förföljer unga kvinnor:

Närmare 80 procent av offren i den amerikanska studien var kvinnor. Offrets genomsnittsålder när stalkningen började var 28 år.

Och oftast handlar det alltså om någon man känner:
Den amerikanska studien visade att de flesta offer på något sätt kände
gärningspersonen (77 procent av de utsatta kvinnorna och 64 procent av de
utsatta männen).

Dessutom skiljer väl sig "solostalking" från den så kallade gang stalkingen på så sätt att solostalkare oftast lämnar ledtrådasr efter sig i form av brev, telefonsamtal, fysisk närvaro - de vill visa att de finns, medan de påstådda gang stalkarna tydligen inte lämnar minsta ledtråd till vad de vill eller vilka de är eller att de finns...


EDIT: Jag glömde redovisa källan för dessa siffror: http://www.bra.se/download/18.cba82f..._i_sverige.pdf

Vet du någon tråd på Flashback där mobbare skriver om sina "bedrifter"?

Ditt resonemang om mobbing och rangordning/status är intressant och skulle kunna förklara ett motiv för gang stalking. Gs-are kanske ser sig som en sorts rättare, som korrigerar människors uppfattning om sig själva?

Det skulle vara intressant om gs vara eller inte vara kunde avgöras experimentellt. Någon som har förslag?

Yes, I believe.
Rättstavningsprogrammet fick tänka själv där...

För 100 år sedan fanns det massor av saker som var helt otänkbart, men som är fullt naturligt idag. Tänk dig då hur det kommer att vara om ytterligare hundra år...

Om GS finns så kommer det att avslöjas men det kommer då att ta längre tid ju högre upp i heirakin det ligger. Som bekant är det alltid svårt att se uppåt i sådana pyramider.

Solostalkers förföljer inte "företrädesvis" peroner med hög status, som jag skrev, men begreppet stalker uppmärksammas av den anledningen.

Solostalkerns strategi och MO är att exponera sig, med gs tycks ha motsatt inriktning men är ändå förföljelse och skulle kunna handla om förföljelsesyndrom.

Om du menar psykologiska mänskliga experiment som tex Stanley Milgram utförde så tror jag inte att det finns några kända om just detta.

Sådana experiment kan ge en stor kunskap om hur man kontrollerar människor och därför tror jag att de behåller det för sig själva.

Vad har det med ämnet att göra?



Nej.


Idiotargument.
Motivet med GS vore att bryta ned folk, inte att få dem att inse sina misstag och bättra sig.
Vill man få folk att inse sina misstag och bättra sig, så måste de tydligt göras medvetna om varför de får skit.
Det har aldrig hänt i GS-fall.



Jag har bett om samordnade bilder på stalkare, i samtliga GS-trådar jag varit närvarande. Jag har bara fått skitaktiga tramssvar dock, från folk som anser sig ha koll på ämnet.

Jag vet att du läst i dessa trådar eftersom jag sett dig posta i dem, varpå jag inte kan tolka din fråga som något annat än trolling/stalking!

Nej, jag menar om det finns ett sätt att locka till sig gang stalkers att studera. Lite väl tufft irf kanske men kanske i ett nytt och anonymt nick på Flashback..? Jag gissar att man ska uppträda lite instabilt men oskuldsfullt.

Som sagt, ingen någonsin identifierad, ingen som känner någon som känner någon som känner någon som är en stalker. Ändå vill fanatikerna göra gällande att det är ett 'uppenbarligen väldigt utbrett' fenomen.

Verkar vara lika utbrett som kidnappningar utförda av utomjordingar.. väldigt vanligt beroende på vem man frågar, existerar inte om man gräver lite.

Jag har sett filmen men tittade på den igen. Uppenbarligen pågår någonting utöver det vanliga och om det hade hänt runt mig hade jag blivit nyfiken på allvar. Jag håller inte med filmaren om alla slutsatser men filmen är uppenbarligen inte fejkad.

Min första tanke var att det inte var meningen att det skulle synas och när de upptäcker att ingenting går som planerat och att de blir filmade så avblåses hela operationen: "Boston stalkaren", som ser ut som ett frågetecken, upptäcker kameran och vänder tillbaka till korsningen där "koordinatören" står och meddelar vad han sett.

Man kan se filmen på olika sätt:

- man kan försöka bedöma filmaren mentala status
- man kan försöka förklara eller bortförklara de filmade händelserna, händelse för händelse
- man kan försöka förklara det hela som en (eventuellt misslyckad) spaning
- etc

Kanske har filmaren blivit utvald för träning eller misstänks för något allvarligt brott? En hel del gang stalking kanske kan förklaras som misslyckad spaning? Eller, klumpig spaning kanske gav upphov till gs-idén när de såg hur offren reagerade och hur lätt det var att förneka allting?

Det kan också handla om en hobby för folk som söker till FBI, CIA etc men som aldrig blir antagna och som lever ut sina behov av makt, kontroll, samhörighet och uppblåst ego genom avancerade lekar...

Runt 2:55 in i filmen ser man att filmaren har motorn igång vilket kan förklara att cyklisterna tittar dit. Varför startade filmaren ens motorn om hon/han ville vara oupptäckt? Står man med en parkerad bil med motor igång och kanske tända lampor så är det rätt naturligt att folk tittar till. Cyklisten som kommer mötande undrar väl om bilen ska svänga ut i gatan osv (dock svårt att avgöra om han ens tittar på bilen eller bara rakt fram)..

I övrigt tycker jag det mesta i filmen endast visar på paranoia, får folk inte gå ut med hunden längre utan att kallas GS? Men det blir ju bara ord mot ord, en massa tro...

Som jag skrev, man kan se filmen på många olika sätt och det var inte oväntat att du valde att bara se på filmen ur detta enda perspektiv.

Vissa kan inte se mönster och andra ser mönster som inte finns, men i det här fallet finns det anledning att anta att någonting pågår, frågan är bara vad?