Tråden om mordet på Olof Palme [Sammanfogad]

Vad stödjer du detta påstående på?

Tycker du att indiciekedjan mot Pettersson är starkare än den mot Gunnarsson?

En underdrift. Det råder gigantiska tvivel. Det är bara läsa förhören med henne så inser man det. Hon har ju till att börja med i de första förhören inte den minsta uppfattning om mördarens ansikte.

Det kan man kanske inte säga, men det kan knappast ligga till grund för en fällande dom. Inte ens för en häktning på sannolika skäl hade det räckt, om alla omständigheter varit upplysta.

Jag vet faktiskt inte om hon över huvud taget sett mördaren, eller ansiktet på honom. Möjligtvis skymtat det en kortare stund

Besvärande och besvärande. Bevisvärdet är så sjukt lågt.

Ett extremt svagt indicum i en kort och bräcklig indiciekedja mot en man som sannolikt inte var skyldig. Fanns starkare indicer som pekade mot "33-åringen", även om jag inte tror han gjorde det heller.

Favorit i repris: LISBET PALMES BILD AV MÖRDAREN - FORMADES UNDER STARK PÅVERKAN
Favorit i repris #2 om hur man går tillväga för att få Christer Pettersson att passa in som Olof Palmes baneman. (Första 20 seks)

Men visst är det besvärande för Pettersson att Lisbet pekat ut honom men inte ens nästan lika besvärande som många tycks anse. Det hade varit en helt annan sak om hon kunnat peka ut honom i en ordentlig konfrontation.

33-åringen var nog en bra "typ" vad gäller personlighet och åsikter för en gärningsmannaprofilskapare. Mystiskt förresten att 33-åringen mördades av en polis och att Pettersson dog efter att ha fått sin arm skadad av en polis. Undrar också hur Pettersson plötsligt kunde bli så sjuk av en skadad arm på sjukhuset. Men det kan ju vara fråga om tillfälligheter. Pettersson kan ju ha fått ett slaganfall på sjukhuset när han sökte vård för sin skadade arm.






Men stämmer inte den bild av gärningsmannen Lisbeth Palme ger innan konfrontationen rätt bra med hur Pettersson såg ut? Notera vidare att Lisbeth Palme verkar vilja korrigera fantombilden.

En sak man dock kan fråga sig (tycker jag) är varför man inte lät Lisbeth Palme själv medverka vid konstruktionen av en fantombild.





Ha, ha, ha! Sven Melander är här bättre än i Steve med Lloyden. Se hela sketchen! Håller dock inte med om att liknelsen är speciellt bra. Flera personer pekar ut Pettersson. Pettersson har själv halvt om halvt efter att ha friats i hovrätten erkänt mordet. Minns bl a en inspelning där han säger att han kanske gjorde det men att han inte fick tag i vapnet där alla trodde att han fick tag på det.

Visst hade en bättre konfrontation varit gynnsam bevisvärdestekniskt sett.Dock var icke konfrontationen som sådan av direkt undermålig art,vilket verkar vara en myt som förljuget frodas här och där.Konfrontationen godkändes till exempel av Christer Petterssons advokat själv,Arne Liljeros..och det finns ju trista skäl till varför urvalet blev som det blev.

En annan aspekt på LPs identifiering av Christer Pettersson såsom varandes mördaren,är ju att hon innan deltagit i tre andra konfrontationer..bland annat då den legendomsusade mytomanen Victor Gunnarsson satt häktad.

Vid ingen av dessa konfrontationer kände hon igen någon såsom mördaren..trots att det fanns personer som liknande CP till utseendet.Konfronterad med Christer Pettersson kommer identifikationen direkt och helt utan tvivel..bortsett från att CP vid tillfället uppvisar tangorabatt,något LP påpekar att mördaren inte hade.

Mustasch hade inte heller Pettersson vid tidpunkten för mordet,något som LP inte kände till.

LPs utpekande av Christer Pettersson är i praktiken starkare än vad många väljer att tro.Stirra sig helt blind på Svea Hovrätt som övertolkar Devlinsaken samt tror vissa mindre bemedlade vittnesexpert över andra bör man inte göra.

Saker och ting vägda rätt och satta i rätt perspektiv är av nöden tvunget.

Intressant läsning, men vi ska vara glada över att det gick som det gick.

Jag gissar att du även har en i ditt förvridna perspektiv bra förklaring till varför LP inte ville vara med i någon rekonstruktion av dådet eller hjälpa till med att framställa en fantombild om hon nu var en sådan sensationellt gudabenådad iakttagerska och tvärsäker på allt hon sett och upplevt. Skulle du möjligen vilja delge oss den också?

Det finns inga belägg för att Christer Pettersson inte hade mustasch vid mordtillfället.

När det gäller advokatens närvaro så skall man tänka på att det var tack vare att hans advokat fick närvara som Victor Gunnarsson släpptes.

Det är inte en OK konfrontation när man har en alkoholist och resten är poliser/väktare. Det är grundläggande när man gör vittneskonfrontationer att alla kommer från liknande social situation. När sedan åklagaren säger till Lisbet Palme att den misstänkte så vet hon vem det är som är den misstänkte. Ni känner alla till citatet "Det ser man ju vem som är missbrukare".

Undersökningar har visat att bland folk som inte känner till fallet så kan 74% peka ut Christer Pettersson när de får den informationen som fru Palme fick.

Att Lisbet inte pekade ut någon vid de andra konfrontationerna är inte sant, dock var det inte med samma säkerhet de gångerna och inte heller har hon pekat ut den misstänkta.

Ännu en gång läser jag att Astrid Holgerssons kompetens ifrågasätts. Kan jag den här gången få grunderna till denna anklagelse?

När vi ändå är inne på Lisbet Palme och hennes trovärdighet:

Har det någonsin i en mordutredning förekommit att makan till den mördade har betett sig som Lisbet Palme har gjort? Jag har aldrig hört talas om något liknande. Bara det att hon vägrar att någon undersöker den sårskada som ska ha uppkommit på hennes rygg eller att hon vägrar ställa upp i en rekonstruktion på mordplatsen.

Det är suspekt beteende för att uttrycka sig milt. Och sen att hela det svenska rättsväsendet låter henne uppföra sig så här är minst sagt allvarligt. Fru Palme har blivit behandlad med silkesvantar och det är det som har förstört hela den här utredningen.

Detta stämmer självklart.
LP har uppfört sig såsom hon var som person,och alltid har varit.
Särskilda krav,prinsessan på ärten.Hon visade upp alla de överklassfasoner hon har med sig från sin uppväxt.

Dock finns vissa skäl till varför hon uppträder så ofantligt dåligt som hon gör.
Vad alla glömmer,och som inte skall glömmas eftersom det tillhör helhetsbilden..är att LP är ett brottsoffer även hon.Den första konfrontationen hon genomför(den då hon inte pekar ut Victor Gunnarsson som mördaren)var enligt alla inblandade kaotisk och av undermålig karaktär för brottsoffret..LP..ifråga.Detta sätter standarden för LP,och det är till viss del förståeligt att hon inte vill utsätta sig för detta kaos vidare.Polisen klantar sig sålunda igen,och lyckas skrämma målsägande till ett mycket mera restriktivt sätt att medverka framöver.Detta har Polisen själva erkänt.Vidare läckte det uppgifter som ett såll från utredningen,speciellt under Hans Holmer..och även detta bidrar till att LP ställer de krav som hon ställer längre fram.

Detta urskuldar på intet vis LPs uppträdande,som givetvis är en bidragande orsak till att det aldrig juridiskt kunde dömas GM..men hennes orsaker till kraven hon ställde och sättet hon uppträdde på bör också tas med för att få helhetsbilden.

Det är konstigt att just detta aldrig görs av konspirationshaveristerna.Lösryckta meningar såsom den LP yttrar om CPs alkoholism tas ständigt upp,med ett närmast unisont förtigande av de efterföljande meningarna hon yttrar.
Likadant så tigs det alltid om att LP genomgick tre olika konfrontationer INNAN hon direkt och utan tvivel pekar ut Pettersson såsom varande mördaren.Utöver att hon inte pekar ut Gunnarsson så går hon till exempel igenom ett mycket stort bildmaterial utan att peka ut någon som mördaren..detta eftersom Petterssons mugshot inte fanns med i materialet.

Konspirationshaveristerna gör alltid så här av sumpiga skäl.De plockar exakt de bitar ur det överväldigande materialet som passar dem,och struntar helt i,alternativt ignorerar andra fakta.

Det är ett förljuget och ytterst oärligt sätt att analysera på..och det är i sammanhanget högst naturligt att inte EN enda av alla konspirationsteorier genom alla år inte ens varit påtänkt att gå vidare till åtal.Det finns ju ingen som helst substans,och samtliga konspirationsteorier är vid detta laget helt utskrattade från en juridisk synvinkel.Juridiskt sett är INGEN av dem värda att ta i ens med tång,så totalt verklighetsfrämmande och bristande i fakta är de.

Det finns inte en åklagare i denna sinnevärlden som ens funderat på att ta upp dem.
Skulle de trots det nå en tingsrätt så skulle konspirationsmaterialet skrattas ut,och någon fällande dom(såsom den Pettersson fick)skulle inte ens finnas på kartan.

Så ser det ut för konspirationshaveristerna,och däri ligger också att de måste plocka vissa delar ur materialet..och förtiga andra.Gör det inte det,så kan de nämligen inte motivera sina förvirrade tankar..ens för sig själva.

De är värre inmålade i felaktiga hörn än vad Hans Holmer någonsin var.Jag tycker att de är ytterst passande sällskap för varann..en dåre och en annan.

Hade du brytt dig om att läsa,alternativt ta in materialet som finns angående LP..så hade du inte behövt ställa för målet irrelevanta och förvirrade frågor.