Tråden om mordet på Olof Palme [Sammanfogad]

Jag håller absolut med om att man inte kan säga på tillvägagångssättet om antalet inblandade eller motiv. Det är lite det som varit min poäng hela tiden. Jag påstår inte att det är en konspiration, men jag tycker inte man alls kan utesluta det.

Det enda man kan säga om tillvägagångssättet är att mordet tycks vara väl utfört och sen får man dra vilka slutsatser man vill om det.

Det är lite lustig hur innan Pettersson grips verkar de flesta anse att det rör sig om en professionell mördare, men sedan tycker man plötsligt att det är fullständigt otänkbart.

Jag håller dock inte alls med om att det skulle vara svårare att spåra gärningsmannen om han använt sig av en bomb.

Säg det till Unabomber (Ted Kaczynski) eller Lars "Bombmannen" Tingström (kan ju i och för sig bli lite svårt i hans fall, men du förstår poängen).

Just själva mordet, dvs det dödande skottet och GM:s agerande på mordplatsen, antogs väl ganska snabbt tyda på en viss professionalism. Och det är ytterligare något som talar emot en sådan som CP - skulle han ha nöjt sig med 1-2 skott och en osäkerhet kring LP:s tillstånd samt iskallt sprungit därifrån?

Däremot tycker iaf jag att valet av attentatsplats känns långt ifrån proffsigt. Omständigheterna vad gäller förbipasserande (både fotgängare och bilar) och potentiella vittnen är högst chansartad, med en marginal på säg 30 sek hade läget runt omkring paret Palme kunnat förändrats radikalt. Likaså vet inte GM vad som väntar honom utmed flyktvägen i trapporna eller uppe på Malmskillnadsgatan.

Men eftersom utredningen skött så innerligt uselt så vet man ju inte hur omständigheterna (t ex mycket folk i rörelse på trottoaren) såg ut för ett mordförsök utmed promenaden från Grand till hörnet Sveavägen/Tunnelgatan. Var det en professionell mördare så måste han av någon anledning ha uteslutit att slå tidigare eller senare. Eftersom t-banenedgången Tunnelgatan var stängd kan det inte heller ha spelat in.

Var är punkt sex någonstans? Vi väntar spänt. Det är dags att du super till nu och ger oss lite trevlig lektyr inför helgen.

GM brände ju av skott som missar, som träffar illa osv. Lisbet överlevde.

Det det vi inte, nej. Det kanske avlossades i "skrämselsyfte".

Det betyder inte att det var ett dåligt skott. Hade inte Lisbet vänt sig precis när skottet gick av så hade det träffat precis lika fint som det första. Det finns till och med utredare som tror på CP men som tycker att det är svårt att förklara att han skall ha skjutit ett så bra andraskott med ett så svåranvänt vapen.

Vad är det som tyder på professionalism med att skjuta en människa i ryggen från tjugo centimeters håll? Det är ju för fan nästan omöjligt att missa. Dessutom missade han fru Palme från cirka 1-2 meters håll vilket minst av allt tyder på någon professionalism.

Jag återgav vad som uttryckts (av t ex polisen) kring mordet i olika skeenden av utredningen. Leif GW (som besitter viss sakkunskap) har t ex också den åsikten. Jag pratade dessutom om GM:s agerande på mordplatsen. Ska du ifrågsätta mina inlägg bör du återge dem korrekt.

Att skjuta en människa i ryggen på 20 cm:s håll kan i princip vem som helst göra. Men frågeställningen om proffs eller inte kretsar kring beteendet i sammanhanget.

Om GM nu var ute efter att mörda Palme så är det anmärkningsvärt att han bara avfyrar 1 skott (som träffar offret), detta tyder på en visshet om att det är direkt dödande, och det vet definitivt inte viken skytt som helst. Varför inte sätta iaf ett skott till i huvudet på en liggande OP, för att vara på säkra sidan?

Och har vi en GM fylld av hat och förakt för Palme så hade nog denne med glädje satt ett par-tre kulor till i liket. Kanske också ställt sig över kroppen och skrikit ett par väl valda ord. Istället vänder sig GM bara iskallt om och kutar därifrån, han verkar också ha stoppat på sig vapnet direkt efter de två skotten, inget onödigt viftande med det framför vittnena.

(Ska man dessutom gå på PU:s linje så föregicks attentatet inte av något påtagligt agerande från GM - utan obemärkt tog han ett par steg fram bakom LOP, pang-pang, tack o hej.)

Sen håller jag med om att skottet mot LP är förbryllande. Det cirkulerar olika teorier kring det. Bl a att det egentligen var menat för OP och att han dödades först av skott nummer två eller att LP vände sig om en aning i skottögonblicket, vilket gör att kulan bara missade med någon centimeter. GM kan dock ha uppfattat hennes kroppsliga agerande (böjde sig ner/gick ner på knä) som att hon träffats och därmed var minuter från döden.

Men precis som jag skrev så råder det alldeles för mycket oklarheter kring t ex val av mordplats för att fastställa graden av GM:s professionalism.

Jag har från säkra källor fått veta att Christer Pettersson uppstått från de döda och att han nu är redo att erkänna mordet på Olof Palme. Någon moderator kan skriva in detta i topic-namnet.

Ja, Kaczynski greps ju på grund av att hans släktingar kände igen diverse formuleringar i manifest och brev som han skrev. Sen kunde han ju knytas till fler bomber på grund av att han byggde dem på samma sätt.

I fallet med Palme hade det ju blivit 1 bomb och 0 hotbrev, så jag antar att du håller med om att det hade varit helt ospårbart i det fallet till skillnad från Unabomber-fallet. Mycket bra exempel på att bomber lämnar färre spår än kulor.

Även i Tingströms fall var det ju flera bomber där man kunde se att konstruktionen var snarlik. I kombination med de avsedda målen och Tingströms finansiella problem kunde man sedan räkna ut att Lars Tingström var den ende som hade nåt otalt med alla tre och som dessutom var bekant med Hannu Hyttinen som observerats vid KFM vid tiden för bomben.

Även i det fallet visar det alltså att en enskild bomb inte går att spåra till en enskild gärningsman, utan att det krävdes helt andra spår för att sätta dit Tingström.

En mycket god illustration av just det jag försöker säga - att bomben lämnar mycket mindre att gå på för polisen än en kula.

[quote=Russinkungen]

Att du och många andra inklusive foliehattarnas okrönkte kung Lars Borgnäs vill få det till att den store statsmannen Olof Palme mördades av en främmande makt p.g.a.det oerhörda hot en statsminister för ett litet land vid polcirkeln utgjorde.

Sydafrika pressades internt och externt av hela västvärldens opinion, Palme gled med och fördömde i minst lika hög grad för den egna opinionen som för att "störta" apartheid. Apartheid satt säkert så länge muren var kvar, när den föll försvann USA´s orsak till stöd.
Det hade inget med Palme att göra.

Chile var mer än glada att skicka sina kriminella till Sverige. även Chile satt säkert under USA´s paraply. Vidare stöddes regimen av en rätt stor del av den egna befolkningen då man konternueligt lyckades höja levnadsstandarden i landet.
Även tog tålamodet slut när kommunismen minskade som hot.
Palme hade ingen möjlighet att störta diktaturen.

Vapenhandeln med Iran-Irak sköttes till 99,5 % av Sovjet, USA, Frankrike och senare China.

Och då ska vi komma ihåg att Sverige inte stod för resterande 0,5 % utan en mindre del av även den lilla lilla kaka.
Något skäl att mörda en statsminister för den i det sammanhanget närmast obetydliga handel som skedde är nonsens.

Om det fanns en annan GM än CP så var det en svensk.
Palme spelade dubbelt och var mån om att vi militärt skulle upprätthålla goda kontakter med USA.

Så att den militära underrättelsetjänsten inte visste det känns även det långsökt.