Citat:
Ja, det är underligt. Fanns inte handsken eller hur kunde den annars missas på söndag?
A kontaktades en halvtimme efter försvinnande var känt - som ägare av kringliggande lokaler? Varför annars meddela en gammal gubbe så sent?
L fanns på plats med pappan vid 21.30 (enligt R i intervju)
Den upptäcks på måndag - uppenbart fullt synlig - och polisens inledande teori ger för handen att den låg i öppningen om den tros ha blåst in.
Som jag skrivit tidigare så söker polisen enligt MSO och just därför torde hund rekvirerats direkt (förstahandsåtgärd, inledande åtgärd MSO). Media (nlt) uppger även att hundpatrull sattes in söndag.
En polishund söker luftburet/markbundet och det handlar givetvis om både person och dennes tillhörigheter som satt doft.
Start och utgångsläge är mopeden inkl påsen bredvid. Cafét har mycket dofter, men ladan lär vara rätt ren på söndag. Ett "tapp" kan ske vid väg, men jag har svårt att se att en rekvirerad hundförare inte skulle sökt av vägen på båda sidor då ledningssök (vägar, leder, stigar, kraftledningar, vattendrag etc) är den första insatsen. Området delas in i segment (heta områden först)
Ladans stora öppning drar automatiskt ögonen till sig. Den är endast drygt 30 m från utgångspunkt för eftersök.
Den lär ha genomsökts av polis då byggnader i det direkta närområdet ingår i MSO-rutiner att genomsöka direkt - och likaväl med hund i mitt tycke.
I tråden finns en uppgift om att pappan letat i ladan - vore givande om skribenten "Fårfällen" kunde återkomma med mer detaljer:
A kontaktades en halvtimme efter försvinnande var känt - som ägare av kringliggande lokaler? Varför annars meddela en gammal gubbe så sent?
L fanns på plats med pappan vid 21.30 (enligt R i intervju)
Den upptäcks på måndag - uppenbart fullt synlig - och polisens inledande teori ger för handen att den låg i öppningen om den tros ha blåst in.
Som jag skrivit tidigare så söker polisen enligt MSO och just därför torde hund rekvirerats direkt (förstahandsåtgärd, inledande åtgärd MSO). Media (nlt) uppger även att hundpatrull sattes in söndag.
En polishund söker luftburet/markbundet och det handlar givetvis om både person och dennes tillhörigheter som satt doft.
Start och utgångsläge är mopeden inkl påsen bredvid. Cafét har mycket dofter, men ladan lär vara rätt ren på söndag. Ett "tapp" kan ske vid väg, men jag har svårt att se att en rekvirerad hundförare inte skulle sökt av vägen på båda sidor då ledningssök (vägar, leder, stigar, kraftledningar, vattendrag etc) är den första insatsen. Området delas in i segment (heta områden först)
Ladans stora öppning drar automatiskt ögonen till sig. Den är endast drygt 30 m från utgångspunkt för eftersök.
Den lär ha genomsökts av polis då byggnader i det direkta närområdet ingår i MSO-rutiner att genomsöka direkt - och likaväl med hund i mitt tycke.
I tråden finns en uppgift om att pappan letat i ladan - vore givande om skribenten "Fårfällen" kunde återkomma med mer detaljer:
Skriver under varje ord av vad du skriver!
Och jag tycker det känns trovärdigt det som skribenten skrev, att pappan är övertygad om att handsken inte låg där på söndag kväll.
Kan Arne ha ringts dit så pass tidigt på kvällen, för att nycklar behövdes till utrymmen att söka igenom eller har polisen en sån här gång rätt att ta sig in och leta på eget bevåg, typ bända upp dörrar?
Har såna saker att göra med skillnaden, i rättigheter och befogenheter från polisens sida, i om det är klassat som särskild händelse eller inte?
