17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

På dåliga grunder? Det är väl endast i så fall jurister och svensklärare som använder detta språkbruk
i samband med kropp. En "vettig" person använder språket så som jag relaterat till i föregående inlägg. Sen otroligt att man måste ha en ordlista framför sig för att finna böjningar på ord och man
går så långt så man hamnar i fornlämningar. Prata svenska!

En stark indiciekedja kan ju dock säga betydligt mer om skulden än en teknisk bevisning.

Just nu har vi bara en indiciekedja. Absolut inte säker på att dom mördat henne.

Men å andra sidan vet du ca 1% av hela utredningen. De resterande 99% som Tingsrätt, polis och åklagare vet talar ju för att man SANNOLIKT har rätt gärningsmän.

Du baserar dina tankegångar på endast din lilla värld och det ytterst lilla som sipprat ut. Du gör ett nybörjarmisstag.

Man har garanterat vittnen, man har fynd som kopplar med tillsammans med gärningen, de saknar alibi, de har sagt vitt skilda saker i förhören, deras mobiler har säkert spårats under aktuell tidpunkt osv osv osv

Hmm intressant, tack. Påvisar i vart fall bristerna med juryssystemet att det kan bli så olika utgångar i precis samma mål.

Fast hon hade ju en rysk tolk..

Men alltså, det är ju en sak att små snacka på jobbet och förstå massa rättsligt snack. Vet du hur flytande de är i engelska eller svenska? Jag tippar på att de kan så de klarar sig alldagligt på sin höjd.

Mitt första inlägg här.
Har följt tråden nästan från start
Är mycket osäker på om de två bröderna är mördare, orsaker för och emot har ju stötts och blötts här i tråden ur alla tänkbara perspektiv. Jag tror att de vet något, inblandade på något sätt men att de inte är mördare.
1. Det bekräftas egentligen av att åklagaren både säger och skriver fel. Vad jag läser innan de ändrade rubriceringen "de här killarna vet något om det" (Även polisen svamlar i rubricering)
2. AJ säger det tydligt, detta är bra grabbar, vi (jag) har lämnat mycket uppgifter till polisen, till och med på band och att de förmodligen sitter bra där de sitter (allt tyder på annan anledning än mord)
3. Timmarna före försvinnadet så sker det ett par mycket märkliga iaktagelser(människ/or) runt Blomberg, konstiga människor som inte skulle varit där. Detta vet polisen också genom förhör.
Tips : En tredje man som är mördaren kommer dyka upp i utredningen, kanske en fjärde också men ej troligt.
1 och 2 är givetvis mina spekulationer 3 är från säker källa.

Johan

Varför skulle hon inte kunna ha gjort det? Hon presenterade ju henne för honom och kan mycket väl ha sagt i förbifarten att det var första gången hon åkte till jobbet själv. Förstår inte varför det är så otänkbart. AJ är ju rikemannen med det fina godset så honom vill man nog prata med om ditten och datten och hålla sig väl med.

Men å andra sidan vet du ca 1% av hela utredningen. De resterande 99% som Tingsrätt, polis och åklagare vet talar ju för att man SANNOLIKT har rätt gärningsmän.

Du baserar dina tankegångar på endast din lilla värld och det ytterst lilla som sipprat ut. Du gör ett nybörjarmisstag.

Man har garanterat vittnen, man har fynd som kopplar med tillsammans med gärningen, de saknar alibi, de har sagt vitt skilda saker i förhören, deras mobiler har säkert spårats under aktuell tidpunkt osv osv osv

Knappast va...
Lex Joy Rahman.

En sak som förbryllar lite men kan ha sin förklaring om man bortser från handsken. Polisen spärrade av ladan ytterligare en gång och gjorde nya sökningar. Kan det vara så att man fått info om att något kan ha flyttats eller saknas i ladan som borde funnits där och då av någon som vet vad som kan flyttats bort eller saknas.

Jag tänker närmast på någon form av emballage som kan vara allt från trä eller plåt till presenning eller plast. Något som man möjligen hittat på fyndplatsen eller omedelbar närhet och vill ta reda på var det kommer ifrån.

En tanke som någon.