Föredrag och debatter i den här nivån är just vad som har saknats i Sverige, och därför blir jag smått lyrisk över att dessa har publicerats fritt. Givetvis är det synd att vi i Sverige inte har någon akademisk storhet som kan mäta sig med sådana som Kevin MacDonald, men att sprida sådana här alster är i alla fall ett bidrag till att höja nivån på diskussioner i Sverige, även om pissmedia tyvärr gör allt de kan för att sänka nivån.
Kritikkulturen har jag givetvis lusläst, så därför var det naturligtvis intressant att Kevins föredrag inte handlade om den boken, utan om delvis senare studier han gjort, framförallt nordeuropéers fokus på att skapa moralbaserade ingrupper (i motsats till etnobaserade), inte bara i dagens läge, utan har så gjort genom årtusenden, och att det tycks ha en biologisk grund pga evolutionen i norr. Det var förvisso inga omtumlande nyheter för mig, men han gjorde föredraget mycket bra tycker jag.
Vad gäller religionsdebatten fann jag följande intressant:
Greg Johnson levererade otroligt mycket mer övertygande argumentation än vad Jonas De Geer presterade!
Vad greg förespråkar är ju en moral baserad på en slags "biologisk rasreligion" eller "etnoreligion" eller biologisk realism, dvs en moral som stödjer att vi framhåller vårt kollektiv som vit ras. Jag älskade Gregs sätt att uttrycka sig vad gäller hur liberalerna lätt skulle kunna anpassa sig till den sortens "biologiska rasreligion" som han förespråkar: liberalernas små mikrobryggerier och deras små kaféhus skulle kunna fortsätta att fungera som förut, och de skulle kunna fortsätta se utländsk film (vilket han sa på ett sätt som rymde en betydande sarkastisk underton); liberalerna i den nu förhärskande religionen — liberalismen — skulle kunna fortsätta förspilla sin tid på katter och hundar, men de skulle däremot inte kunna importera små svarta barn för samma ändamål....:-)
Jag gillar även Gregs syn på att hans version av moralisk "rasreligion" [han använde inte exakt det begreppet, men det är min tolkning] är kompatibel med personers olika privata religioner, och i synnerhet de hedniska religionerna som han menade skulle få en ny vitalitet, och att dessa religioner kan vara av värde för individens välbefinnande, om än inte nödvändiga som motvikt till mångkulturalismens ok. Det viktiga och centrala är att: helt radikalt opponera sig mot dagens rasblandning.
Det som är klart intressant med Gregs syn är hur väl den ansluter till Kevin MacDonalds utmärkta föredrag, där moralen som ingrupp intar en så stark position, en egenskap som har varit nordeuropéerna stora svaghet när vi konfronterats med invällande grupper som istället har sitt biologiska släktskap och sin etnicitet som ingrupp, och där framförallt judar framgångsrikt har utnyttjat nordeuropéers moralbaserade normer till att få oss att omfatta universalistiska moralnormer med innebörd att vårt land inte alls tillhör vår ras utan tillhör alla som omfattar moralnormen om "alla människors lika värde" etcetera.
Det som Greg Johnson förespråkar är ju också en moral, med generella värderingar, men där ras och biologi utgör grund för moralen. Det är ju faktiskt helt kompatibelt med det som Kevin beskriver som grund för nordeuropéers ingrupper, bara en något lite annorlunda moral än den som nu omhuldas av kulturmarxisterna. Vad vi behöver göra är således inte alls att ta avstånd från vår ingrupps moralfokus, utan att till denna moral även lägga den moraliska idén om vikten av att skydda och bevara vårt etniska ursprung, vår släkt etcetera. Vi behöver således inte alls någon metafysisk religion för att uppnå våra mål, men det är heller inte nödvändigtvis ett hinder. Islam blir däremot nästan omöjlig, kristendom tolerabel om den anpassar sig, hedniska religioner helt acceptabla, liksom ateism och agnosticism förstås.
---
Jag fann även Mark Webers föredrag mycket bra, där han citerar flera amerikanska presidenter ända sen 1917, och även Natos ledare, hur de upprepat påstår att amerikansk krigföring syftar till att skapa en värld där aggressioner eliminerats permanent, och där alla länder i hela världen skall tvingas att omfatta mångkultur, inklusive homorättigheter etcetera, och att de avser att skapa ett Europa helt utan stater med homogen befolkning! Det är ju inget annat än grotesk imperialism! Men jag har ju hört det förut i form av NWO, så det var nog religionsdebatten som var det intressanta, trots att jag själv egentligen är ointresserad av religion, men har kommit att fundera en del över vad den har för betydelse för nationalism och eventuell kampanda.
---
Ett tack till arrangörerna att de publicerat filmer av tre av föredragen med mycket hög kvalitet på både innehåll, ljud och bild, vilket gör de lätta att se på, och framförallt, med mycket tydligt ljud så att även en gubbe som jag hör vad som sägs. Lite synd förstås att religionsdebatten inte filmades, men det var så vitt jag förstår pga Gregs önskemål.
