Fittig programmerare vs duktig - vad skiljer?

Tycker detta stämmer rätt bra på den uppfattning jag fått av hur företag resonerar. Dock har jag inte varit med om att ett företag anställt någon programmerare utan akademisk bakgrund, då det blir ett jävla wildcard som antingen kan visa sig vara jättebra eller skit - det blir alltså ett moment 22 för den självlärde men duktiga programmeraren. Har själv läst ett antal kurser i programmering på universitetsnivå och skulle påstå att de flesta i min klass som inte programmerat innan faller in under det som winINC skriver i det första stycket.

Om jag själv skulle lista det som jag tycker är utmärkande för en duktig programmerare så är det;
- Dokumentation (Jävligt viktigt, och något som självlärda programmerare ofta struntar i)
- Allmän förståelse (Kunna titta på ett, för programmeraren, helt nytt program och förstå det)
- Strukturering på koden (Både rent tekniskt men också hur man skapar programmet uppbyggnadsmässigt)
- Någon form av pedagogik och/eller social kompetens (Det finns briljanta programmerare som inte ens kan förklara det enklaste program för de som inte själva är programmerare. Visst, utan pedagogik eller social kompetens kan du fortfarande få jobb om du är tillräckligt bra, men då stängs du in i företagets källare där du får sitta och knacka kod resten av livet)

Jag är en fittig programmerare.

Pluggar dock varje dag på att bli bättre så förhoppningsvis kan jag bli en stjärna i dina ögon någon dag TS. Hoppas det, för jag ser upp till dig så.

Ser att "Pniz" har tagit upp samma sak.

Dokumentation är faktiskt en grej jag glömde i min egen lista. Man kan tycka att det inte hör till programmeringen. Man kan tänka sig en programmodul som kodas, sätts på plats i något automatiskt sammanhang, och därpå aldrig möter vare sig användare eller utvecklare, samt aldrig är inblandad i felsammanhang. I själva verket är det sällan så. Ännu mer monumentalt anser jag faktiskt att problemet är inom open source och liknande som flyter omkring på Internet. Det finns så mycket programvara som nästan helt tappar sitt värde pga att upphovsmannen tycks ha tröttnat efter att ha slängt med en preliminär README.

Det komiska i det sammanhanget är att de ändå lyckas anställa systemutvecklare som aldrig har programmerat tidigare. Har varit på flera ställen där folk med den officiella titeln systemutvecklare inte ens vet vad ett programmeringsspråk är för något nästan. De har väl lärt sig sin yrkesroll av att de jobbat några år.
Att vara en universitetsstudent av den sämre tiern borde ju vara betydligt bättre än att vara någon sån person som inte ens programmerat en enda gång förut.

Se där - självinsikt. Det är själva grunden för att komma någon vart. Faktum är att jag själv inte har frekventerat denna forumdel tidigare, och det fullt medvetet. Det hänger samman med syftet med varför jag håller till på FB. Därför är det omöjligt för "Urna" att veta exakt vad TS är för en stjärna i programmeringssammanhang. En tråd som denna känns dock meningsfull.

En bra programmerare bygger enkel och robust kod som gör sitt jobb mycket väl. Dessutom är hans kod portabel mellan olika plattformar och modulär vilket gör den enkel att underhålla och förbättra.

Skillnaden mellan en bra programmerare och en "fittig" är att en bra programmerare är ytterst sällsynt i Sverige/världen?

Slöa människor med absolut noll fantasi förutom när det kommer till serietidningar...

Den fittige inser att cheferna inte bryr sig om kvalitet och dokumentation utan fokuserar på att med jämna mellanrum spela hjälte när fuskbygget rasar samman. Chefer gillar hjältar som snabbt löser deras akuta problem.

Denna metadiskussion är off topic och kommer därför att raderas, i värsta fall med varningar utdelade. Om du vill fortsätta diskutera detta är du välkommen att skicka mig ett PM. Personligen tycker jag att det är intressant, så gör gärna det.

Den duktiga programmeraren har många verktyg och behöver inte uppfinna hjulet varje gång och arbetar systematiskt från elicitering till verifiering och validering.

Många svar här fokuserar mer på vad en programmerare kan göra i en utvecklingsfas men de sakerna kan vara helt irrelevanta beroende på vad det är man ska utveckla och i vilket sammanhang.

Kort sagt ska den vara anpassningsbar.

En fittig programmerare försöker skriva ett simpelt program på ett så kort och icke självförklarande sätt som möjligt (besserwissers, gör saker bara för att man kan). Dessa har bara suttit och knappat kod i mammas källare.

Lovar att det är det enda avsnittet du sett av det programmet.

Den som älskar test blir testare, inte programmerare.
En fittig programmerare struntar i och förstår inte vitsen med test.
En duktig programmerare skriver tester och ägnar sig år TDD trots att det är så tråkigt för han förstår varför det är viktigt.