2015-04-09, 21:55
  #121
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av MrBlanko
Du har mage att komma in här och påstå att alla snackar missa skit, när du själv gör detsamma? För det första, är det så kallade "svältläget" en stor myt som lyckats överleva alldeles för länge. Kroppen minskar sin ämnesomsättning vid svält, det stämmer. Men det är en extremt liten minskning! Kroppen behöver fortfarande väldigt mycket energi för att överhuvudtaget kunna fungera, och det kan den bara kompensera om den får vila, vilket undermedvetet sker, eftersom en person som svälter inte orkar göra någonting förutom att ligga i soffan. Det är ingen jävla magi vi talar om, det är fullständigt logiskt att kroppen vid svält skriker att den vill ha mat och försöker varva ner, men ligger man i så kommer man fortsätta rasa i vikt även efter svält.

VAR MED NU!!!!

Det som egentligen sker för många som går upp i vikt efter svält, är att man faller tillbaka till gamla dåliga vanor. Man tänker att man äntligen fått den där snygga kroppen och kan väl slippa denna hemska tortyr och få njuta lite grann, och så börjas det igen. Man blir stillasittande och börjar äta massa godis. Kroppen tackar dig att den äntligen får äta och aptitet ökar kraftigt. Kroppen trollar inte fram massa energi. Den försöker påverka en att äta mer och att vila, dvs, sitta still, för att kroppens ska kunna konservera energi, vilket leder till direkt viktökning.

En person som först svälter och sedan håller sig undan från godis, snacks och mättat fett, kommer att klara sig helt utmärkt, om personen dessutom fortsätter motionera.

Däremot är frukt och grönsaker någonting som alla borde stoppa i sig, dels för att det är gott med frukt, men framförallt så mår kroppen bra, man får mer energi och förmodligen lever man och är hel längre. Dessutom är det billigt!

Men låt oss döda denna "svältmyt" en gång för alla. Slutar du äta helt kommer du rasa som ett jordskred i vikt, men tyvärr kommer det mesta av tappet att vara muskler.

Tänker bara kommentera detta då jag håller med om resten, men kroppen kommer alltid prioritera att behålla sina muskler, man kommer tappa mycket vikt, men det mesta kommer absolut inte vara muskler.
Citera
2015-04-09, 21:56
  #122
Medlem
idiamindadas avatar
Ät en (1) portion mat vid måltiderna och drick inte läsk, rör på dig lite. Funkade för mig.
Citera
2015-04-09, 21:57
  #123
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Gurglaren
Nej, eftersom kolhydrater skapar mer sug efter kolhydrater och man istället blir hungrigare och äter ännu mer.

Snabba kolhydrater, främst socker gör detta, det är som sagt skillnad på kolhydrater och kolhydrater.
Och jag personligen vet inget som mättar mer än havregrynsgröt, det blir som tapetklister i magen, utan detta skulle mina deffar bli väldigt jobbiga.

Citat:
Ursprungligen postat av Gurglaren
Faktiskt aldrig hört att man tappar vätska av LCHF.

Du har alltså uteslutit kolhydrater ur din kost utan att veta vad dom faktiskt gör? Inget illa menat men du är ett praktexemplar av den typiske LCHF'aren.

Citat:
Ursprungligen postat av Gurglaren
just pga att det är det naturliga sättet att äta på.

Naturliga sättet att äta? Människan har ätit kolhydrater hur länge som helst via bär, frukt osv.

Citat:
Ursprungligen postat av jaggillarmat
Här är ett antal studier som visar mot annat.

Och här är en artikel som har summerat dom och dom flesta andra stora studier som är gjorda inom området.
Och resultatet är som du sa, det finns inga bevis för att LCHF skulle fungera bättre än något annat över en längre tid när det kommer till viktminskning, något som inte är direkt förvånande då det är kalori in och ut som spelar roll.

http://traningslara.se/lchf-vs-kost-...r-viktnedgang/
Citera
2015-04-09, 22:00
  #124
Bannlyst
Man rör på sig. Köp bra skor.
Citera
2015-04-09, 22:40
  #125
Medlem
Gullegubbens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Gurglaren
Hela denna filosofi är grunden till all fetma i världen idag, precis som den där sjuka sammansättningen som människan inte på något sätt är anpassad för.

Grunden till lightprodukter och fettskräcken kom med en undersökning på 70-talet om jag minns rätt. Det var också då övervikt och fetma började spridas och bli ett problem på riktigt.

Men det är kul att din källa till kunskap är dig själv, som jag åter igen gissar är en ung person (av manligt kön?) lyckades gå ner i vikt med kolhydrater. Särskilt när yngre män kan hantera kolhydrater mycket bättre än äldre, särskilt om man rör sig mycket och har en hög metabolism.

Hur kan makrofördelningen vara förklaringen när det inte ens finns en korrelation?
Citera
2015-04-09, 22:52
  #126
Medlem
Bbobis avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Gurglaren
Nej, eftersom kolhydrater skapar mer sug efter kolhydrater och man istället blir hungrigare och äter ännu mer. Äter hon fett klarar hon sig längre på mindre.

Men då är det ju inte kolhydraterna utan personen som är problemet.

Gå ner i vikt OCH vräka i sig en massa skit varje gång man blir hungrig?

Varför inte vänja av att konstant äta istället?

--

Inte följt eran diskussion. Hoppas jag inte missat något.
Citera
2015-04-09, 22:52
  #127
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av jaggillarmat
Här är ett antal studier som visar mot annat.

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19439458/
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16875041
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15632335
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19366978
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20536502
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12761365/
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20679559
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17341711/
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20019677
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19692216
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18635428
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15148064
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16720619/
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16158081
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23034044
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20194246

Jag säger det igen, det finns inga studier som visar på signifikanta skillnader i viktnedgång sett över en tidsperiod på över 24 månader. Att LCHF har en fördel i början när det gäller viktnedgång är pga att man tappar mycket vätska. Men det är väl ändå fettförlust man vill uppnå eller?

Och dessa "experter" är idioter om man nu bara analyserat dieten på en halvårsperiod.
Du vet inte vad SBU-Rapporten är? Du kallar dem idioter? läs på och återkom när du har lugnat ner dig lite.
Citera
2015-04-09, 23:09
  #128
Medlem
Cameltotems avatar
Räkna kalorier, skit helt i 500 kalorier underskott, du kommer inte märka ett skit och tappa motivation.

Dra ner bra jävla mycket, jag behöver 3000 men deffar på 1800 typ. Tappar massa jävla vikt, visst man är hungrig som fan men fan skit i det.


Kör 100% annars kommer det bli svårt.

En öl här, en pizza där och vips så äter du mer. Kör nyttig varje dag bara.
Citera
2015-04-09, 23:11
  #129
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Binary
SBU-rapporten från 2013 visar väldigt tydligt att du har helt fel i ditt påstående.

Citat och länk:
Experter: LCHF den mest effektiva dieten

Det finns ingen bevisad ökad risk för hjärt- och kärlsjukdomar vid strikt lågkolhydratkost. LCHF-kost är dessutom mest effektiv på ett halvårs sikt för att gå ner i vikt för personer med fetma. Det visar en ny SBU-rapport som väntas leda till att LCHF erbjuds som ett av flera standardalternativ inom sjukvården


http://www.svd.se/nyheter/inrikes/ex...en_8541310.svd

Vilken vetenskap lutar du dig mot? "Sunt förnuft"?
Och du är uppenbarligen inte läskunnig....

Citat:
På lång sikt finns inga skillnader i effekt på viktnedgång mellan råd om strikt och måttlig lågkolhydratkost, lågfettkost, högproteinkost, medelhavskost, kost med låg glykemisk belastning eller kost med hög andel enkelomättade fetter. Råd om högre intag av mejeriprodukter eller minskat intag av söta drycker kan också leda till viktnedgång.

SBU konstaterar också att det fortfarande finns stora kunskapsluckor och att de långsiktiga effekterna bland personer med fetma är bättre dokumenterade för medelhavskosten än för andra koster, inklusive lågfett* och lågkolhydratkoster.

Den rapporten gav ju betydligt mer stöd åt min teori om att dieter inte har ett skit med saken att göra utan att det är intag ställt mot förbrukning som är den springande punkten...
Citera
2015-04-10, 00:27
  #130
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Cameltotem
Räkna kalorier, skit helt i 500 kalorier underskott, du kommer inte märka ett skit och tappa motivation.

Dra ner bra jävla mycket, jag behöver 3000 men deffar på 1800 typ. Tappar massa jävla vikt, visst man är hungrig som fan men fan skit i det.


Kör 100% annars kommer det bli svårt.

En öl här, en pizza där och vips så äter du mer. Kör nyttig varje dag bara.

Jag har liknande energibehov och kör likadant när jag deffar, fast jag käkar bara en gång om dagen. Ett stort jävla mål mat på kvällen så är man mätt fram till ett par timmar tills nästa mål dagen efter.
Citera
2015-04-10, 00:32
  #131
Medlem
Bbobis avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Cameltotem
Räkna kalorier, skit helt i 500 kalorier underskott, du kommer inte märka ett skit och tappa motivation.

Dra ner bra jävla mycket, jag behöver 3000 men deffar på 1800 typ. Tappar massa jävla vikt, visst man är hungrig som fan men fan skit i det.


Kör 100% annars kommer det bli svårt.

En öl här, en pizza där och vips så äter du mer. Kör nyttig varje dag bara.

Det fetade är bra. Så känner jag som äter oregelbundet och är van med det. Man är hungrig men det är inte mer än det. Det är bara en känsla. Den står inte över mitt medvetande. Kan lägga mig utan att äta och sen gå hela dagen efter utan att äta också. Inga problem om man vänjer sig.

Nu kanske du inte menade just det jag sa dock

Sen måste man väl till att börja med klargöra hur många kcal man gör av med. Annars blir det ju rätt intetsägande att räkna det man stoppar i sig. Själv siktar jag oftast på runt 1.500kcal vilket jag står still på. Dagar med träning äter jag såklart mer. Bara lätt kött, inga tillsatta oljor eller fetter. Inget socker.
Citera
2015-04-10, 00:49
  #132
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Cameltotem
Räkna kalorier, skit helt i 500 kalorier underskott, du kommer inte märka ett skit och tappa motivation.

Dra ner bra jävla mycket, jag behöver 3000 men deffar på 1800 typ. Tappar massa jävla vikt, visst man är hungrig som fan men fan skit i det.

Inte märka ett skit? Ligger man på ett 500 kaloriers underskott så tappar man ca 2 kg i månaden, det är ett ypperligt tempo för att behålla muskelmassa.
Ju långsammare en deff är ju bättre när det kommer till att behålla muskelmassa, det du gör är att banta, inte deffa.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in