SD utesluter Kasselstrand med flera, vad betyder detta för partiets utveckling?

Fd ordföranden:
https://www.youtube.com/watch?v=uhorYln_H0Q

Vare sig Kasselstrand eller Hahne förespråkar förstås någon variant av etnisk nationalism, båda motsätter sig dock att partiet glider längre mot de etablerade partiernas världsförståelse och ideologiska uppfattning. Detta tror jag är väsentligt.

Att någon form av etnisk nationalism någonsin skulle få fotfäste i Sverige kan väl idag tyckas otänkbart, men då har man ett för kortsiktigt perspektiv. Finns inga skäl att tro att de stora mängder invandrare vi har här i Sverige idag någonsin kan komma att "integrera" sig, därmed kommer även problemen att bestå.

Så länge pengarna rullar in som det skall för svensk medelklass så kan man se mellan fingrarna med dessa problem, men eftersom det ekonomiska systemet genomgår perioder av kris så kommer intressekonflikten mellan svensk och invandrare förr eller senare dras till sin spets. Då kommer en efterfrågan på mer radikala alternativ växa fram. Vilka tidsperspektiv vi talar om här är ju förstås svårt att säga, men det är eftersträvansvärt att försöka bygga för framtiden.

Enligt Magnus Olsson, kommunalråd Malmö, så kommer SD klippa banden med SDU om alla dessa onda hemska fascisternazister inte avgår från SDU. Det vill säga, om inte Kasselstrand och Wiliam Hahne avgår som ledare för SDU så kommer SD bilda nytt ungdomsparti.

Hade du varit mer uppmärksam skulle du se att källan redan har länkats, men jag citerar här för tydlighetens skull:
http://www.expressen.se/nyheter/funnits-intressen-att-destabilisera-partiet/

Intressant svar får man tillstå. I sammanhanget finner jag även följande uttalande intressant:
Varför har man nolltolerans mot något som devalverats till den grad att det inte har någon betydelse?

Föreslår att de döper det nya ungdomsförbundet till ZDU - Zionistdiktakratisk Ungdom

Vad blir svaret från Kasselstrand/Hahne? Någon skrev tidigare i tråden om möjligheten att starta ett mer högerorienterat än "antirasistiskt mittenparti" med grund i den valda styrelsen för Stockholm Stad/SDU och bygga vidare på detta. Nog borde man sen kunna bygga upp en nationell organisation relativt fort?

Fast...här ser du nog inte helt klart. Media älskar splittring mellan invandringskritiska och lyfter fram den sortens rapportering brett och djupt. I desperation över att inget annat verkar kunna få stopp på SD-ångvälten kommer media nog rätt säkert att ge ett eventuellt nytt parti en hel del - oftast kritisk - exponering.


Ett nytt parti på basen av SDU skulle inte alls vara lika chanslöst som ND var genom skillnaden i resurser. ND hade inte en 50-öring, ett SDU-baserat parti skulle kunna samla de 1,3 miljonerna per år från US på hög ända tills dagen kom då partiet bildades ur SDU. Det är en ENORM skillnad att ha 1,3 miljoner att använda, för den som kan använda dem, jämfört med att ha 0 och alltid få vänta med allt tills man har skrapat ihop några småslantar.

SD kan f ö inte betala hårda pengar ens till en bråkdel av alla som SD behöver stöd av, alla parlamentariker och föreningsstyrelsemedlemmar runt om i landet som i stort sett för snuspengar tar stora risker och möter stora svårigheter av solidaritet med saken, därför att de av hjärtat tror på att partiet tjänar Sveriges och svenska folkets sak hederligt, i alla fall utan ohejdat egenintresse bland SD-topparna.

Den senaste veckan har visat huruvida SD-topparna tjänar Sveriges och svenska folkets sak, utan ohejdat egenintresse. Det är uppenbart för alla som kan se, och det kan alla de många djupt politiskt intresserade SD-aktivisterna i landet. Nu gäller det nog fortsättningsvis för SD att klara sig utan stora delar av sin basorganisation, bara på opinionsundersökningar och kamarillan i den centrala partiapparaten.

SD:s köpa-lojalitet-pengar räcker inte mer än till den innersta kretsen av polare, drängar, bödlar, flickvänner och ex-fruar. Och det de får för de pengarna är rätt ofta stjärnor av av Henrik Vinges kaliber.

SDU:are jobbar med få undantag gratis redan idag. De har uppnått helt otroliga resultat redan innan de fick US-pengarna. Får de dundermedicin till sin motivation i form av att partiet kastar ut dem allihop, så kommer många säkert att fortsätta med att högprestera gratis ett bra tag, säkert tills nästa val i alla fall. Och partistödet för en 50-60 kommun- och landstingsparlamentariker räcker för att underhålla en partiapparat på basnivå, man behöver inte komma in i riksdagen första gången.

Man behöver bara räkna huvudena i NUs aktionsfilmer för att förstå att det här är en lögn. Det handlar ju dessutom om Sthlms kommun och inte Storstockholm.

Detta kommer inte att synas i någon opinionsundersökning, massan bryr sig inte vad SD kallar sig eller att de försöker tvätta röva, de vill ha förändring att stoppa detta vansinne och så länge det inte är skinnskallar och bomberjackor bryr de sig inte. Därav menar jag att allt prat om att detta är nödvändigt för SD framtid är rent struntprat.
Men konflikten är ändå viktig inte för opinionssiffror men för SDs gräsrötter, kärnväljare och förtroende för partiet, vilket jag anser inte existerar längre och då var jag tidigare nästan religiöst övertygad, från denna konflikt bekänner ledningen färg och jag som är ideologiskt principfast kan med gott samvete hoppa av tåget.

Är det helt uteslutet att ett sådant parti skulle ha representation i riksdagen redan från början? Det lär väl finnas åtminstone några få som ändå inte räknar med att sitta kvar om Karlsson får total kontroll över riksdagslistan.

Det känns för tidigt att spekulera om, jag vill inte inge människor falska förhoppningar, men det du är inne på är ett utflöde av att Mattias Karlsson har satt igång en process som han inte längre har säker kontroll över.

Han trodde han skulle ut i hönshuset och nacka några höns. Det han gjorde var mer att bomba Pearl Harbor.

Tyvärr det duger inte. Jag hittar inte någonstans något som styrker denna grova överdrift:

Jimmie har sagt i vänstermedia att det är bra att ha kontakt med vänsterextrema Expo eftersom de har ett av Sveriges få åsiktsregister . Det är helt sanslöst.

Folk som "vaknat" är så desperata att de röstar på SD oavsett om de poserar med Israels flagga på valnatten eller inte eller om några SDare skriker rasistiska slagord på krogen. De som inte vaknat tror ändå att SD är neonazister, såsom pressen ständigt utmålar dem.

En fråga som uppstår är om man som SDare får tala med EXPO? EXPO måste i rimlighetens namn anses vara ultraextremister? Är det då ok av Mattias att vilja samarbeta med dem? Varför skickar han brev till extremistorganisationer och önskar ett samarbete? Varför är han inte föremål för uteslutning?

Kan man som SDare tala med moderater och sossar? Båda partierna för en extremistisk politik utan motsvarighet i något annat land på vår planet. Är det ok att skicka mejl till dem? Säga hej i korridoren?

Är det bara extremistiskt att vara nationalist, vilja värna svenska folkets intressen, att gilla det som är svenskt och europeiskt? Eller är det lika extremistiskt enligt Karlsson & Co att vara internationalist, strunta i svenska folkets intressen, inte värna det som är svenskt och europeiskt?

Varför använder Mattias Karlsson samma definition vad som är extremt som EXPO?

Som jag tolkar det så har Mattias Karlsson & Co tydligt visat att de ställer sig på samma sida som EXPO, S, M, internationalisterna, kosmopoliterna, de som inte bryr sig om det svenska, o.s.v. Dessutom stöder man uttryckligen en rasistisk stat som Israel. SD har blivit extrema. SDU står kvar med myllan i det svenska. Tack SDU, ni behövs mer än någonsin nu när SD, moderpartiet, förflyttat sig så långt från basen att de börjar mer likna de övriga sju politiskt korrekta partierna.

En mycket bra analys är att om man ger efter för vänsterliberaler så flyttar de pinnen ytterligare åt vänster. Du tror att du vunnit om du lyckats landa på halva vägen men där lurar du dig själv. Snart kommer en förnyad attack med krav på ännu mer kulturmarxism och då flyttas politiken ytterligare åt vänster. SD har gått i denna fälla. Den politik som SD för idag var samma som M förde för 15 år sedan. Det SD kritiserade för 15 år sedan var samma politik som M förde ytterligare 15 år tidigare. Om 15 år kommer SD således, om de fortsätter ge efter, att föra samma politik som M för idag. SD's ledning idag jagar ett mål att bli accepterade som ständigt flyttas ifrån dem.

En slutsats är att det SD stod för för 15 år sedan skulle idag leda till uteslutning och om ytterligare 15 år kommer den politik som SD för idag att leda till uteslutning. Följer Mattias Karlsson & Co inte med vänster ut i sin värdegrund, utan står kvar, så kommer han själv att uteslutas om 15 år.

Vem som helt inser att man kan inte vinna något på detta. Se på M - man övergav helt sin politik, förflyttade sig vänster ut, det nya arbetarpartiet, det gick bra ett tag, men priset? - att man förde den mest extrema invandringspolitiken som planeten jorden skådat. Vad vann man då på att komma till makten? Svenskarna fick lite mindre skatt, rot och rut, men å andra sidan betydligt högre energiskatter, avgifter och sämre skola och välfärd. M är också grundlurade, av Reinfeldt. Samma sak sker nu med Mattias Karlsson & Co. De har flyttat SD så långt mot kulturmarxismen att det inte längre anses fel att söka samarbete med vänsterextrema EXPO?!

SDU behövs för att motverka denna förflyttning. SD bör ta tillvara denna kraft inte kapa den.