Citat:
Ursprungligen postat av
Run3
Stämmer det att det är först om man avkastar 1.27 % eller mer per år som det lönar sig med ISK ist. för AF, givet att schablonbeskattningen är 0.375 % (som det är för år 2020)?
Räknade ut det på följande sätt:
Kostnad per år med ISK om man investerar 100 kr = kostnad på vinst med AF från affär på 100 kr =>
100 * (1 + x) * 0.00375 = 100 * x * 0.3 =>
(1 + x) * 0.00375 = x * 0.3 =>
(1 + x) / x = 0.3 / 0.00375 =>
x = 1 / (0.3 / .00375 - 1) =>
x = 0.012658227848101266
Vet inte om jag tänkt fel.
Det stämmer bra.
Ett vettigt tips när det kommer till val av konto typ är följande, berodende på vad du tror du kommer avkasta:
Mer än 1,3% = välj ISK, lägre skatt.
Mellan 0-1.3%, typ ett räntekonto = välj vanligt konto
Mindre än 0% = varför investerar du om du tror du kommer förlora på det?
Kan lägga till att du räknade över ett år. Isk dras årligen medans ett vanligt konto drar först när du säljer, det betyder att om man inte säljer på väldigt länge så äter ISK lite av ränta på ränta effekten. Detta gör attt extremt långsiktigt så tjänar man på att skippa ISK’t. Men jag har för mig att det är 40+år innan break even för typisk avkastning hos aktier så inget jag tycker man bör ta i beaktning vid val av kontotyp. På 40år kommer garanterat skattereglerna ändras flera gånger, och investeringslandskaoet med nya aktier/fonder kommer förändras extremt så även om man är extremt långsiktig så är det nog få värdepapper som hålls så länge.