Nybörjarfrågor

Om kursen ska hållas uppe dagen efter utdelning måste kursen stiga minst motsvarande utdelningen. Sällan det händer.

Det är inte alls säkert.
Som sagt så bygger allt på förväntningar.
En aktie som ger årlig utdelning vill man sällan släppa och kursen sjunker därför inte.

Fakta skadar aldrig.
http://www.diva-portal.org/smash/get...FULLTEXT01.pdf

Sjunker gör den trots det. Jag har många aktier med årlig utdelning och ser vad som händer med dem på utdelningsdagen. Däremot sjunker den inte alltid hela utdelningen som studien i inlägget efter ditt visar. Man kan nyttja det om man vill.

https://www.flashback.org/sok/utdelning?t=2522016

Känns som att det är förklarat ett antal gånger.

Jo det är säkert.

Även om allt bygger på förväntningar så är förväntningen att man inte får utdelningen om man köper efter utdelningen.

Där är det som kallas för "ränta-på-ränta" om du hört det tidigare?

Läser du referensen ovan, och de källor som refereras däri, så ser du att det inte alls är säkert. Det finns en liten men statistiskt relevant effekt i marknaden som gör att det inte sjunker lika mycket som utdelningen. Svårt att utnyttja dock då detta är utslaget på hela markaden, så transaktionskostnader skulle nog ta vinsten.

Fast det var inte det han sa.
Han fick ett svar:
Det bemöttes med:
Men du menar alltså något helt annat, att aktien inte nödvändigtvis behöver sjunka EXAKT lika mycket som utdelningen.

Ja, aktier går upp eller ner lite varje dag, i genomsnitt upp.

Edit: Mistaken identity.

Jag utgick naturligtvis från att diskussionen här handlar om huruvida det finns en arbitragemöjlighet i att köpa en aktie dagen innan utdelning, inkassera utdelning, och sedan sälja direkt, och gå plus på affären. I en effektiv marknad skulle detta vara helt omöjligt (vilket jag trodde du menade) då det vore gratispengar, men analysen i referenserna visar att dessa gratispengar finns. Att det sjunker generellt (i genomsnitt) är ju självklart.

Dessa analyser är gjorda diskonterat att marknaden varierar under transaktionsdagarna, dvs den allmäna rörelsen i marknaden är borträknad (i snitt har ju aktien ökat borträknat utdelningen). För gemene man som inte kan utnyttja effekten genom att göra dessa transaktioner i ett stort antal bolag är denna effekt dock så liten/osäker att man inte tjänar på strategin, och är man stor nog att kunna göra det så blir nog problemet att man blir marknadspåverkande och/eller får alternativförluster (man måste ju hålla likvider tillgängligga för att kunna köpa, och när de bara ligger och skräpar så förlorar man avkastning)

Förväntningen kan också vara att det går bra för företaget och att fler vill investera pengar i aktien.
Utdelningar lockar till sig mer investerare.

Aktiemarknaden är omöjlig att förutse.
Hade den gått att förutse så hade alla varit rika.

Visst kan man tjäna pengar men det är snarare frågan om is i magen än kunskap.

Jaha.

Utdelningen är förstås känd långt innan x-dagen. Ändan sedan bolagsstämman, faktiskt. Här har du de utdelningar som kommer de närmsta 30 dagarna: https://www.avanza.se/placera/foreta...delningar.html

Men en utdelning kanske kommer som en överraskning för dig, och du tolkar den som ny information?
Jag vet inte vad det har med utdelningar att göra. Jag är förresten redan rik.
Jaha, där ser man.

Ge gärna ett enda exempel på ett företag som delade ut en signifikant summa men vars aktiekurs inte sjönk alls på x-dagen.

Ett exempel räcker.