Behrang Kianzad en blatte-Arnstad

Min teori är att twitterkonton ser attraktivare ut för nya följare ifall de redan har många följare sedan tidigare, därför väljer några, mestadels osjälvsäkra att falsifiera sina följarantal.

Samtidigt fungerar antalet twitterföljare som ett certifikat på hur många personen kan nå ut till, vilket är det viktigaste med dagens clickbait-journalistik.

Älskar när folk får psykbryt och visar sin desperata sida. Det är en form av grandios självbild och avsaknad av självkontroll som ligger bakom Kianzad.

Ingen som kollat upp studieresultat? Det vore fantastiskt om juristubildningen var i klass med Arnstads studier

Jag tror inte att det är en slump att Behrang har så många fake-följare, pewdiepie har miljontals följare på twitter och enligt twitter audit är 73% äkta. Isabella "Blondinbella" Löwengtip har 62% äkta följare, lite tveksamt men inte i närheten av samma fake-nivåer som Behrang.

Det kan ju knappast vara förtal om man påtalar en uppenbar sanning?

Oavsett - jag föreslår att du tweetar 'Twitterturk #2' och frågar - i egenskap 'jurist' borde ju han vara kunnig inom området...

Skulle det vara förtal att starta ett parodikonto som heter Juristturken_Behrang?

http://sv.wikipedia.org/wiki/Missbruk_av_urkund

Skriver man dock på språkligt korrekt svenska torde rubriceringen inte applicerbar...

Jag tycker däremot att det är tragiskt. Det är som om han tillhör en svunnen tid, då de som skulle ta del av hans uttalanden inte hade tillgång till google och fick enbart förlita sig på att de med mest tituleringar torde tala sanning.

Därför tror Behrang att han genom att ropa högt "jag är journalist", "jag är jurist" (fast utan examen), "jag har läst 3500 sidor text", "du är inte docent!" (vilket han inte heller är), "jag tar 2000 kronor i timmen" ger honom mer kredibilitet än faktisk data, faktiska regler och lagar och faktiska experter inom sitt område, likt Sanandaji.

Istället så framstår Behrang som om att relativt lättförtjänta titlar och meningslösa bedrifter är det enda han kan komma med. Det är som om någon skulle försöka vinna en diskussion genom att enbart säga, "jag har högt IQ", vilket snarare pekar på att man redan förlorat och samtidigt inte förstår hur dum man ser ut framför sin audiens.

Behrang verkar också oberäknelig då hans är snabb till att bli ilsken och hatfull, jag hade varit någorlunda rädd att betygsätta hans bedrifter på juristutbildningen ifall jag tagit del av hans twitterflöde de sista veckorna.

Fast förstår inte alls hans resonemang...

Tydligen ska Sanandajis åsikt vara värdelös eftersom han inte forskar om migration, men i Kianzads fall går det utmärkt att med några hemmasnickrade uppskattningar (som är uppenbart felaktigt) en gång för alla "bevisa" något som ingen nationalekonom kunnat?

Vadå, så om jag startar ett Twitter-konto där jag kallar mig "Stadsministern" med en bild på Löfven och parafraser som "Vi har vårt ingångsvärde. De måste ta ansvar. Det är dags för det nu." så skulle det kunna vara missbruk av urkund?

Märkligt om det inte går att göra satir av offentliga personer såsom Ph.D. Kianzad.

För övrigt var den röda pilen med texten "-2,707 followers" det roligaste jag har sett på hela dagen.

En av följande två saker har inträffat:

-vi dubbelironiserar (isf har du för lite smileys i det ovan citerade inlägget).
eller
-jag hade för lite smileys i mitt förra inlägg (men det var åtminstone 1...).

Haha okej, förlåt, nu fattar jag.
Det skulle alltså bli ytterligare möjlighet för juristen Kianzad att väcka åtal och vinna i rättssalen, något han tydligen har gjort flera gånger(??)

Att påpeka att hans Twitter-konto minskat med 2700 personer skulle då vara obehörig befattning med hemlig uppgift. Detta var något som absolut inte fick komma ut!

Soklart fall av Dunning-Kruger-effekten.

Blir frustrerad när jag läser hans uttalanden. Exempelvis tweeten där han talar om för Tino vad "riktiga forskare" anser om ekonomer. (Finns att läsa på Tino's blogg)

Har han själv lagt märke till att det inte existerar något juridiskt eller journalistiskt Nobelpris exempelvis? Nog för att ekonomi inte är en precis vetenskap, men inget vad Behrang sysslar med är ens närheten av vetenskap.