Behrang Kianzad en blatte-Arnstad

Jo det ligger närmre i tiden och passar in bättre mot tweetet.

Jag undrar om det inte rör sig om tomt vapenskrammel för att sätta motståndaren på plats? Det vill säga kan inte Behrang komma åt Tino med sina "intellektuella" argument så hotar han med rättsprocesser för att ge egot en liten skjuts?

Stefan Bergmark är ytterligare en urdum jävel som spyr ur sig en massa galla utan grund, en typisk journalist med andra ord.

Gaphalsen erkänner ju t.o.m. själv att han bara studerat juridik och inte har någon examen, så någon "vanlig jurist" vet jag inte om jag vill kalla honom."Juristwannabe", möjligen.

Parallellerna med "historikern" Arnstad är ju slående; är det något i den "antirasistiska rörelsen" som drar till sig mytomaner och supernarcissister?

http://sv.wikipedia.org/wiki/Jurist_i_Sverige

Jurist är inte en skyddad titel, det finns en del juristyrken som inte kräver någon form av examen. I vardagligt tal brukar man dock mena på att en jurist är en person med en examen i juridik. Annars kan ett 12-årigt barn lika gärna titulera sig som jurist.

Från den statliga propagandaradions kommentarsfält:

http://sverigesradio.se/sida/artikel...rtikel=5738708

Sen följer en diskussion med någon Jakob. Jakob är betydligt mer kunnig än Behrang Kianzad, men det är väl iofs ingen större bedrift...

Vilket är ren trams. Faktum är ju att Sanandaji påtalade uppenbara fel i twitterkorrespondensen.

Det mest uppenbara felet i artikeln är när BK påstår att 60% sysselsättning för alla invandrare skulle vara någon slags break even, enligt en studie av Storesletten. Bara det att någon sådan siffra inte finns i studien.

Bara det att BK utgår då ifrån att "alla", eller en förkrossande majoritet som kommer gör det när de är 20-30 år gamla, varpå 61% skulle utgöra en break-even, bara det att inget sådant underlag finns.
BK vägrar av någon anledning rätta den biten, trots att den uppenbart är felaktig.

Senast för någon dag sedan lyckades han få tag på statistik som sa att medianen för invandringsålder är 27 år (Tidigare har han sagt att största gruppen är mellan 20-30 år och det "största" skulle tydligen vara likställt med en förkrossande majoritet.). Bara det att detta gällde tydligen flyktinginvandrare och studien/det han tidigare skrivit, gällde "Break even" för samtliga invandrare. Blandar äpplen med päron med andra ord.

Kan väl förövrigt nämnas att den undersökning han utgår ifrån där är gjord för immigranter som anlänt innan 1991 om jag inte missminner mig. Ställer mig tveksam till dess relevans för nuvarande förhållanden. Att trolla med siffror som Kianzad gjort bevisar hursomhelst ingenting.




Du kan såklart ha rätt. Men han borde väl vid detta laget insett att vapenskrammel inte alls biter på Sanandaji, så borde han inte gå upp till bevis, för att inte egot ska lida?
Aja, tiden får väl avgöra.

Det är bara förtal om man framställer en annan person som brottslig eller klandervärd på ett sätt så att det kan ge upphov till missaktning.

Därför är det rent juridiskt lagligt för en tidning att skriva "Behrang Kianzad har HIV", utan att det stämmer, eftersom det varken är brottsligt, klandervärt eller i juridisk mening bör ge upphov till missaktning.

Jag vet inte hur det är med mytomani, men det borde inte vara olagligt att skriva att någon är diagnosticerad med en psykisk sjukdom.

Lite intressant att köra "finn fem fel" på Kianzads svar:

Det handlar vidare inte om att man inte får diskutera migrationens negativa sidor, saken är att man gör det på ett ohederligt och lögnaktigt sätt, och ignorerar det faktum att 94% av alla svenskar med annan etnisk bakgrund aldrig begår ett brott, att samma grupp betalar mer i skatt än den får i bidrag och att det har aldrig funnits, och kommer aldrig finnas, något som heter massinvandring.


1. En överrepresentation innebär troligen till ökad kriminalitet, oavsett om det fortfarande är en "låg" andel av populationen.
2. BRÅs studie som han hänvisar till säger inte hur många som aldrig begått brott, utan först från en enstaka femårsperiod.
3. BRÅs studie hänvisar vidare inte till hur många som faktiskt begått brott, utan hur många som misstänkts för brott inom perioden.
4. Att gruppen betalar mer skatt än den får bidrag är uppenbart, BK hänvisar till fel sak. Han glömmde tillfälligt bort att skola, vård osv. också kostar?
5. Nej Behrang, du är inte gud. Bara för att du säger att "massinvandring" inte finns, eller för den delen kan finnas, innebär det inte att så är fallet.

Edit:
6. Återgår till början och konstaterar: Jo, utifrån Kianzads svar handlar det uppenbarligen enbart om att man inte får diskutera de negativa sidorna, något ohederligt eller lögnaktigt har han inte påvisat, annat än sin egen argumentation då.

Behrang anser på Twitter att det är förtal att säga att Behrang har fel i sina artiklar speciellt om man säger att han ljuger. Han har ju uppenbarligen fel, rent objektivt ändå står han fast vid vad han skriver dvs han för medvetet fram felaktig information (lögn).

Så här skriver de på ordfront:


Ljuger gör han, inkompetent är han (han vet inte ens vad median är) och man kan inte anklaga någon för falsifiering (Kianzad vet uppenbarligen inte vad ordet betyder).

Får se om jag orkar dra iväg ett mail till Journalistförbundet och se vad de säger. Att det mycket väl kan leda till ett enskilt åtal drivet av förbundet ser jag som uteslutet.

Frågade tidigare i tråden utan respons, ingen som pluggat med honom i Lund? Han har ändå varit inskriven på jursitprogrammet sedan minst 2009. Någon som sitter inne med ett Ladokutdrag, har han verkligen bara sin uppsats kvar?

Jag tror att ni kommer tycka detta är intressant, eller i vart fall roligt.

http://i.imgur.com/FWW9C1d.png

Efter att det har postats i tråden om twitteraudit så har mysteriöst 2700 twitterföljare försvunnit under dagen.

Kan det vara så att mera än hälften av hans twitteranvändare plötsligt tröttnat på Behrang? Jag tycker att han fortfarande har ett underhållningsvärde.

Verkar som att TwitterAudit har någon sorts funktion där man kan rensa ut falska följare, om jag förstått saken rätt. Är väl den han använt isåfall?

Hursomhelst är jag osäker på om han någonsin skulle haft "köpta" följare, kollar man runt på andra twittrare, typ CarlBildt så har även de en hög (Inte lika.) andel falska följare. Kan det vara så att Kianzad helt enkelt samlat på sig en hel drös falska följare genom att vara såpass aktiv?


Någon som förresten vet vad dessa automatiska fake-följare, som följer allt och alla, är till för? Antar de genererar någon inkomst för någon, men hur?

Haha, men fy f@n va less man blir.