Presidentvalet 2016 (USA)

Men hur kan någon ha mejl som togs bort och skrubbades med klorin, vilket bevittnats av den enda sanna trons förkunnare Donald den I Trump?

Ryanair gör rolig reklam på facebook med koppling till USA valet: https://scontent-arn2-1.xx.fbcdn.net/t31.0-8/14990974_1298954800135677_6515844128733861585_o.jp g

1. Wikileaks kan ha hackat det.

2. Alla mail som skickas lagras i NSA:s databas i Utah

3. De kan ha hittat dessa på Weiners laptop.

Men han tryckte in konami-koden och fick evigt liv?

Tycker Clintons världsomtäckande Dr. Evil-organisation verkar lite framtung? Det är ju många som klarar sig undan de här DNA-målsökande laserdronesen med S.T.E.A.L.T.H.-teknik?
Trots att de svävar omkring i luften ovan oss, dygnet runt!

Hey, have I got news for you, backwards dude. Eller har du sett dokumentärfilmen Eye in the Sky där det sprängs afrikaner som också är muslimer som bonus? Hur som helst så finns det små helikoptrar som ser ut som vilken bofink som helst nu, med full HD-kameror i, plus ljud!

Varje natt om det är molnigt tar Hillary trapporna upp till sitt labb varpå hon trycker på en knapp för att öppna en 5x5 skylight i toppen på det sfäriska innertaket (till den dom som på utsidan är beklädd med huden från 1001 foster aborterade dagen före planerad nedkomst). Efter lite smussel i lådorna på en svart chiffonjé höjer hon sedan den säck hon nyss hämtade, varpå hundratals små flygande robotar, en del små som skalbaggar, andra stora som, ja, nån sorts bandybollsfågel. Alla har de vingar och under det metalliska rasslet från den omaka flocken när den stiger mot öppningen i taket dansar Hillary skrattandes i piruetter innan hon på klar rätoromanska förkunnar (min översättning) "Fly! Fly, my pretties, and do not return until you've done my bidding and vanquished my foes!". Efter ett par minuters kackel lugnar hon ner sig och sjunker utmattad ihop på det ohyvlade ekgolvet. "We are safe for now, but I fear the rebellion have only started"
"So many truthers, so little time..."

På vägen ner till gemaket tar hon vägen förbi toaletten och spolar raskt ner alla de batterier Bill brukar ta till holken. Hon ryser av välbehag.

Clintonelektor deserterar, säger att Clinton är en brottsling

En av demokraternas 12 elektorer från Washington tänker inte rösta på Clinton i elektorsförsamlingen meddelar Seattle Times:

Washington state elector says he won’t vote for Clinton

http://www.seattletimes.com/nation-world/nation-politics/washington-state-elector-says-he-wont-vote-for-clinton/

WASHINGTON (AP) — A Democratic elector in Washington state said Friday he won’t vote for Hillary Clinton even if she wins the popular vote in his state on Election Day, adding a degree of suspense when the Electoral College affirms the election results next month.

Robert Satiacum, a member of Washington’s Puyallup Tribe, supported Bernie Sanders in the Democratic primary. He said he believes Clinton is a “criminal” who doesn’t care enough about American Indians and “she’s done nothing but flip back and forth.”

En elektor som inte röstar som det står på valsedlarna kan bötfällas i Washington, men det straffet är Satiacum beredd att ta:

In all but two states, the winner of the state’s popular vote gets all of the state’s electors. There’s nothing in the Constitution that says the electors are required to vote for a particular candidate, but some states have penalties for so-called “faithless electors.” Satiacum faces a $1,000 fine in Washington if he doesn’t vote for Clinton, but he said he doesn’t care.

Satiacum har talat med andra elektorer som inte heller gillar Clinton och hoppas att fler gör som han:

Satiacum is one of 12 Democratic electors in Washington, which Clinton is expected to win. He said he has gotten a lot of criticism since he told media outlets last month that he might not vote for Clinton. But he said he has also heard from electors in other states who thanked him for speaking out. He said he hopes some of those electors follow his lead.

Det går inte att byta ut elektorerna eftersom valet redan pågår, så om Satiacum gör som han säger kommer Clinton att behöva en elektor till för att vinna.

Det där sista är faktiskt jävligt intressant då blir det ju ännu roligare

Intressant.

Har liknande hänt förut? Det är ju ett märkligt system de har i USA och det kan ju rasa fort om fler elektorer följer detta exempel.

Utser partierna sina elektorer innan primärvalen är över!? I så fall kan man ju lätt tänka sig likanade avhopp av republikanska elektorer som inte kan fördra trump.

Vad gäller Trump-skyltar så borde du ta dig en titt här:

Two Weeks Of Trump In The Hood:
https://www.youtube.com/watch?v=ZDrzXi9idiM

Och klart Bradleyeffekten är relevant, när sånt här händer:

Students supporting Trump describe backlash they face:
https://www.youtube.com/watch?v=GRyY6cEdmO0

^^ Vänsterpatrasken betedde sig absolut inte så där mot Romne/McCain väljare. Nu är vänsterpöbeln aggressiv eftersom de är på riktigt rädda att förlora.

Ja, självständigheten i ditt tänkande är mäkta imponerande Den dagen jag får min världsuppfattning från Politico och liknande mainstreamsidor, det är den dagen jag slutar tänka.

De flesta är nog det, ja. Dock kommer det bli förändring i GOP nu med Trump vid rodret

Det beror på att du är anti-intellektuell. Helmut är inte en tyckare; han är en akademiker (alltså innebär det att han till skillnad från du, har en hjärna). Helmut har inte heller sagt att Trump-anhängare ljuger för pollsters. Han har sagt att hans statistiska metodologi presterar bättre i att fånga upp hur populär en kandidat faktiskt är, baserat på hur de presterar i tidiga primaries (alltså riktiga val med 0% felmarginal och inga "likely voters" eller "registered voters", utan riktiga väljare). Helmut menar att New Hampshire är en bra utgångsmodell för USA som helhet (tidigast i primaries, vem som helst kan ställa upp som kandidat där, osv). För att göra valet lite jämnare, inkluderade Helmut även South Carolina, eftersom där finns det hyfsat mycket negrer (New Hampshire är 93% vit), detta eftersom Hillary är populärare bland svarta väljare än vad Trump och Bernie är (hon förlorade mot Bernie eftersom det knappt finns några negrer i New Hampshire). Detta till trots, vinner ändå Trump i hans modell (och exkluderar han SC så vinner Trump med ännu mer pwnage-statistik), och då får vi ha åtanke att även om vi antar att det svarta röstdeltagandet kommer vara lagom högt i år, så lär det knappast komma upp i samma mängder som Obama (finns inte så stor entusiasm för Hillary bland svarta, när hon har kallat dem "super predators" och pushat för en lagstiftning som fängslar dem över att röka cannabis). Latinos å andra sidan, är mer pro-Trump än vad negrerna är (vilket beror på att latinos är i regel vitare än svarta, och Trump uppfattas som den vita kandidaten, alltså är svarta emot honom bara för det).

Ett bra exempel på en vit kuban som är pro-Trump:

Red Pill Philosophy:
https://www.youtube.com/user/LifeLibertyNow

Cubans Love Trump Because They Fuckin Hate Communism!
https://www.youtube.com/watch?v=uLCMY3FvMD4

I Just Voted for Donald Trump! (A Vote For Myself!):
https://www.youtube.com/watch?v=EFSPYz87xZA

^^ Han är från Florida. Finns nog en hel del sådana latinos där.

Vad var det du inte förstod, när jag skrev att republikanska väljare är mindre PK än slutvalet som helhet? Inga mexare eller negrer röstare på republikaner i primaryvalen, inte heller demokrater. I slutvalet om några dagar, kommer valet avgöras till Trump's vinst, just tack vare många demokrater och independents som annars inte vågar stå öppet för att de tänkt rösta Trump. Detta beror på "social desirability bias" (med andra ord: omanligt career-girl beteende).

Stämmer inte; Hillary har 60% unfavorable nu, och Trump, 58% :

Clinton is seen unfavorably by 60 percent of likely voters in the latest results, a new high. Trump is seen unfavorably by essentially as many, 58 percent. Marking the depth of these views, 49 percent see Clinton "strongly" unfavorably, and 48 percent say the same about Trump — unusual levels of strong sentiment.

The extent of partisan antipathy in this poll, produced for ABC by Langer Research Associates, is remarkable: 97 percent of Trump supporters see Clinton unfavorably, 90 percent strongly so; 95 percent of Clinton supporters see Trump unfavorably, 90 percent, again, strongly so.

Beneath these results is a possible slip in enthusiasm for Clinton. Using just the last two nights' results — after FBI Director James Comey revealed a further Clinton-related email investigation — 47 percent of her supporters say they're very enthusiastic about her, compared with 51 percent across the previous six nights.
http://abcnews.go.com/Politics/deep-unfavorability-clinton-trump-marks-elections-sharp-divisions/story?id=43177423

Så, det ser bra ut för Trump

En teori är inte någon "gissning", inte heller betyder det "konspiration" osv. En teori är en förklaringsmodell som beskriver verkliga fenomen. Andra exempel på teorier är evolution, big bang och gravitation. Bradleyeffekten är en vetenskaplig teori, eller en politisk teori. Vad ni anti-intellektuella inte förstår, är att Bradleyeffekten inte är obligatorisk i precis alla val, året runt, varje århundrande. Bradleyeffekten är framförallt aktuell när det rör sig om politiskt kontroversiella kandidater, alltså någon som är riktigt kontroversiell (inte halvmesyrer som Romney och McCain med andra ord). Ju mer kontroversiell, desto mer Bradleyeffekt kan man förvänta sig.

Och även om Bradleyeffekten inte gäller i det här valet, så är Trump ganska tajt med Hillary i mätningarna just nu, och detta trots att mätningarna sannolikt är vinklade och inte fångar upp hur det egentligen ligger till, vilket vi kan se i North Carolina, och detta trots att mainstream media har öst på med skit mot Trump i över ett år nu, och han har spenderat långt mindre pengar än vad Hillary har. Vad vi ser just nu med Trump är exakt vad Michael Moore kallade det: Jesse Ventura effekten. Så är det. Trump och Ventura är ju goda vänner, och Trump har analyserat Ventura mycket väl (han donerade trots allt till Ventura's guvernörkampanj).

Lägg till på det, att de bästa politiska vetenskapsmännen som sysslar med det här, alltså Allan Lichtman (50.3%), Alan Abramowitz (51.4%), Helmut Norpoth (52.5%), och Ray Fair (56%) alla förutspår en Trumpseger, och de ignorerar pollsen dessutom. Märk väl, att deras modeller är väl empiriskt beprövade, har varit korrekta i alla val de har använts i, och inte bara inom de senaste 20-30 åren, utan fungerar retrospektivt på flera hundra år av amerikanska val. Deras olika modeller använder med andra ord bättre, överlägsna variabler som är betydligt relevantare faktorer i att avgöra presidentval (som t.ex. Helmut's electoral cycle modell, 51.4%) än alla de hundratusentals kvantitativa pollsimuleringar som Huffington Post och liknande feministiska genussidor kör med. Kunskap är manligt.

Detta val kommer gå till historien som det hittills "fulaste" valet i USA´s historia.
Tycker att hela den freakshow som genomsyrat hela presidentkampanjen har rubbat USA´s anseende.

Många tror att Trump blir en bra president, dem människorna ger jag tyvärr inte mkt för. Trumpanhängarna är så blinda och fästa vid Hillarys förflutna och ser bara det "dåliga", Logiken tar man ingen hänsyn till alls tydligen.

Om vi bortser från allt dåligt som kommit ut om de båda, och bara går på ren kompetens, så slår ju Hillary, Trump med hästlängder.
Hillarys gedigna bakgrund i politiken är knappast till någon nackdel när man ska leda en supermakt som USA. Gift med en f.d President, varit Utrikeminister, och intresset för politken har funnits sedan barnsben i princip osv osv. Hon ställde ju också upp i valet 2008 och då var det fan ingen som grävde fram så mkt skit och smutskastade henne. Kanske för att hennes motståndare Obama, hade lite mer karaktär än att använda förlutna saker som ett sätt att vinna.

Trump däremot har ju ingen som helst erfarenhet av politiken, så hur kan man ens anse honom lämplig att ställa upp i valet. Han är en, visserligen bra, men narcissistisk affärsman med storhetsvansinne som ärvt ett fastighetsimperium, och nu kanske han snart ska leda ett land. Att han skulle se presidentposten som ytterligare ett karriärslyft och en egoboost deluxe talas det om. Visst har han idéer och tankar om hur landet skulle se ut med han som ledare. Men utan erfarenhet så är det ju lätt att vara stor i mun och en helt annan sak att sitta i oaval rummet och besluta saker, samtidigt som man ska vara förtroendeingivande som överbefälhavare. Det är en sak att vara en bra affärsman och en helt annan att vara en bra president, och jag tror inte han riktigt insett vad det innebär i praktiken.

OM nu Trump mot förmodan skulle vinna. Så tror jag inte att han kommer sitta hela perioden ut.
Ganska snart kommer folk inse sitt misstag och kräva omval.


För som sagt, skit i det förflutna och vad folk har och inte har gjort, och tänk lite rationellt istället

Nu blir jag tjatig, men det handlar helt om Florida, Nevada, North Carolina och New Hampshire nu. Donnys kurva har avtagit så pass nu att det blir svårt att nå fler än dessa 4 med 4 dagar kvar.

Dessa fyra är helt jämna nu, utom med klar fördel på New Hampshire för Clinton. Det brukar vara så att den ena kandidaten går bättre än väntat i vissa delstater, och den andra kandidaten i vissa andra. Det räcker med att Clinton sätter en av dessa 4 straffsparkar så är det kört för Donny. Därför är Clinton klar favorit fortfarande. Donny kan fortfarande öka hyggligt i fel stater men ändå tappa en av dessa fyra och därmed förlora.

Att Donny skulle kunna nå Minnesota, Wisconsin, eller Michigan som vissa säger är orimligt, för då är undersökningarna helt värdelösa, och allt jag har sagt faller; då är allt gissningar.

Demokraterna vinner om dom vill vinna. De kan stödrösta på McMullin i Utah och ta 6 pinnar från Donny vilka blir svåra att ersätta. Tyvärr är de för ärliga för att göra detta; jag hade gjort det alla gånger i detta smutsiga val.

Jag skrämde upp en ung Bernie-ist idag som till sist gick och röstade på Clinton. Jag jämförde detta valet med Pearl Habour och Kubakrisen.

På ett sätt hedrar dt ju honom, samtidigt visar det ju hur sjukt detta valsystem USA har är.