Citat:
Ursprungligen postat av
0rganet
Så ditt inlägg var helt utanför ämnet?
Nej? Det är irrelevant om han släppt info om Clinton tidigare eller inte.
Det räcker att han har läckt info om korrupta regeringar/massövervakning och att det faktiskt stämt för att han skall få trovärdhet i framtida släpp.
Precis som att Wikileaks har trovärdhet i det dem släpper nu angående Clinton för dem har i flera år släppt dokument etc. rörande andra regeringas korrupthet!
Vad är svårt att förstå?