Transsexuell får inte bli Polis

Kalla det att märka ord om du vill, men jag försöker bara ta reda på vad du menar.

Man vet om att det finns människor som går så långt att de byter kön. Man vet att väldigt många av dessa har karakteristiska förändringar i hjärnan. Man har även funnit transsexualitet bland djur. Tvivlar du på att homosexualitet existerar med?

Av de otaliga rapporter som finns i ämnet är det väldigt svårt att inte säga att det är ett reellt fenomen. Däremot vet man inte med säkerhet vad orsaken är, och om det går att behandla.

Det är folk som får för sig att deras ben inte tillhör dem och sågar av det. Det kallas psykisk störning. Det är aldrig någon som överväger att benet faktiskt inte tillför dem. Kanske kan det appliceras till detta med? Transsexualitet är bara en psykiskstörning? Att man "har fel kön" är alltså bara trams.

Nej, jag tänker inte så om homosexualitet. Där har man ju lusten som ett bevis från början. Det har man inte med transsexualitet.


Jag vet inte om du har läst rapportera full ut, läst igen "Discussion" igen. Där står det tydligt att ingenting är säkert om transsexualitet är på riktigt och att för många variabler är osäkra.

Länka gärna en studie där det diskuteras i diskussionen och resultatet att transsexualitet verkar vara något reellt. De du länkade på förra sidan var inte helt övertygande.

PS: Trött på dina "otaliga och reella bevis". Varför tar du inte kan kopigerar in ett hårdcitat från en studie, från en diskussion eller resultat där det står att transsexualitet ses och borde ses som något verkligen, eller liknande. Det verkar mest som du sett en tveksam studie, eller flera, och tolkat om dem på ditt egna sätt. Upp med lite hårdfakta nu.

Det kanske det kan. Jag har absolut ingen aning om mekanismerna bakom den störningen. Det är en sak om du kritiserar existerande forskning, men när du gör påståenden av denna typ tar du på dig bevisbördan. Har du något som backar upp det du säger?

Och hur bevisar man lusten?

Jag har inte sagt att det finns något slutgiltigt bevis för det hela, och jag kan heller inte presentera något. Det jag säger är att det finns på tok för mycket indicier för att bara ignorera det och avfärda transsexualitet som trams.

Är det inte mer logiskt att det är en psykisk störning än att gud gett en fel kön? Ord mot ord. En psykisk störning är väl egentligen ett annat sätt att säga att man inte riktigt vet vad som är fel. Eftersom man inte vet om transsexualitet finns ens så är det rimligt att betrakta som en psykisk störning.


Finns du på riktigt?


Här är ett citat från dig: "Av de otaliga rapporter som finns i ämnet är det väldigt svårt att inte säga att det är ett reellt fenomen.".

Men du har rätt i din första mening, det finns inga bevis för något och det finns inget att presentera. Vi kan väl hålla oss till verkligen så som den ser ut idag? Inte hur den skulle eller kan se ut?

Jag bryr mig föga om vad som är logiskt utifrån godtyckliga premisser. Saker är inte sanna för att de är en korrekt slutsats av ett logiskt resonemang. Men för att återgå till det här med trams. Vad menar du mer specifikt med att det är trams? Är psykiska störningar trams?

Jag undrar verkligen hur du menar. Jag kan inte komma på något annat bevis för homosexualitet än observerat homosexuellt beteende.

Jag överdrev lite. Jag borde ha sagt att med tanke på alla rapporter som finns är det mer som talar för att det är ett reellt fenomen än att det inte är det.

Haft tråden i "Prenumerationer" en tid nu, men inte följt densamma hela tiden.
Så kanske upprepar någon annan nu?
Men i alla fall, mitt fetlagda där(+ mitt dito kursiverade), så tänker jag så här:
Om en redan polis vill byta kön, då? Är han(eller hon)lämplig som polis, då?

Och varför dröjde personen här 12(?)år med sin andra(?)ansökan?

Du är trams.

Personlig mognad är något de tittar på vid antagningen.
Att byta kön kan väl tas som en indikation på att personen inte har mognat klart ännu, och så som det står i artikeln så får han lov att söka igen efter att tid har passerat. RImligt tycker jag

En person som opererar om sig till ett annat kön ska alltså hantera dödliga skjutvapen och prestera under pressade situationer ja det var väl tur att dom har vettiga bedömmare på dom där proven.

michael jackson var vit.

Fel. Hennes kön var ju kvinnligt från början bara att hon råkade födas i en manlig kropp. Hon bytte alltså inte till ett annat kön utan gjorde bara en korrigering i vilken hon behöll vissa manliga attribut. Även om hon skulle bytt till ett annat kön så skulle hen förmodligen hantera skjutvapen alldeles utmärkt, bra mycket bättre än dig eller valfri annan näthatare är jag säker på.