Främmande undervattensverksamhet i Stockholms Skärgård.

Det beror väl på hur man ser på saken. FM har ju bekräftat att det rör sig om en ubåt
om än inte vilken typ av ubåt eller vilken nationstillhörighet den har.

http://www.forsvarsmakten.se/sv/aktuellt/2014/11/bekraftad-ubat-i-stockholms-skargard/?section=58039%3Cbr%3E%3Cbr%3E

Enligt den diskussion vi haft i fordonstråden om trafikregler för ubåtar finns ingen skyldighet att anmäla varken ytfartyg eller ubåtar i skärgården. Det finns ju heller inga bevis på att det skulle vara militära ubåtar. Bara för att det en gång funnits en militär ubåt på grund kan man inte dra slutsatsen att alla ubåtar är militära - oavsett nationalitet.

De kan hämta in information från vanliga fritidsbåtar, det är sant. Och det är långt troligare att så sker än att det inte skulle ske.

- Men de kan inte öva innästling från militära farkoster via fritidsbåt. De övar sina förband.
Och har de placerat ut grejor i skärgården –*sensorer eller andra, mer otäcka installationer, så behöver de antagligen underhållas eller bara kontrolleras.

- Militärt vill man dessutom avskräcka NATO-ubåtar att använda den svenska skärgården som basområde för operationer i Östersjön (troligen också ett av huvudskälen till att placera ut sensorer/vapenstationer i svensk skärgård).

- Historiskt sett har ryssarna alltid sett sin krigsmakt som en direkt förlängning av sina politiska ambitioner. Så var det när Högsta Sovjet bestod av en samling darrande gubbar. Så är det när den lille kriminelle KGB-officeren med Cartier-brillor står vid rodret. Utöver glasögonen har ingenting förändrats. Alls.

- Och den politiska signalen är: ”Östersjön är vårt innanhav, här gör vi vad f-n vi vill och ni kan aldrig känna er säkra.” Det är perverst. Och väldigt ryskt.

Underhåll av utplacerad utrustning och övning låter rimligt. Men att det ingår i "planen" att de delvis ska bli upptäckta känns ju inte så troligt, eller?

Underhåll av utplacerad utrustning och övning låter rimligt. Men att det ingår i "planen" att de delvis ska bli upptäckta känns ju inte så troligt, eller?

Så klart det kan vara en del av planen att bli sedda lagom mycket. Ryssland har ju börjat provocera lite överallt för att visa hur tuffa de är.

Underhåll av utplacerad utrustning och övning låter rimligt. Men att det ingår i "planen" att de delvis ska bli upptäckta känns ju inte så troligt, eller?

Jag har haft lite svårt att hänga med under
dagen. En fråga till er som haft bättre koll: Vet vi vilken iakttagelse som
utlöste jakten? Det måste ju ha varit nåt substantiellt och den
uppmärksammade bilden togs ju efter att insatsen dragits igång för fullt.

Hur fan kommer det sig att Stockholms skärgård är det enda ställe i världen som verkar ryssar vara intresserade av att smyga runt med ubåt i? Borde det inte förekomma "ryska" ubåtskränkningar i Finland, Danmark, Norge, Polen, Tyskland? Ubåten kommer som vanligt från NATO och syftet är att provocera fram psykologiska effekter på befolkningen. En del svenska politiker som den mellanstora hunden Bildt är förmodligen väl medvetna om propagandaspelet.

ÖB sade att det var FMs egna sensorer som var det avgörande beviset.

Men det kommer du så klart inte göra eftersom svaret på din fråga går emot din ideologi som du så tvärsäkert uttalar dig om utan minsta bevis.