Thomas Sävenfalk, 40, försvunnen i Stockholm (1997-11-30)

Det märkliga är väl att plånboken hittades utan något i och att någon lyckades ta ut pengar på kortet?

Ja det är märkligt.

Hans plånbok hamnade först hos Posten där den sedan kom att hamna hos Polisens hittegodsavdelning. Allt av värde hade stulits som t. ex. Sävenfalks taxileg och bankomatkort.

Vad jag har funderat mycket över är varför det togs ut endast 1000 kr 1997-12-01 och därefter aldrig något mer.

en naturlig förklaring är att han själv, berusad på natten, tog ut 1000 kr. Kort därefter tappade han plånboken. Sånt händer.
(Att på den tiden göra bankomatuttag på 1000 kr är i sig inget konstigt, tex om det var tomt i plånboken).

Senare råkade nån hitta plånboken, tog kontanter och annat och slängde den igen.
Ytterligare senare råkade en annan (ärlig) person hitta plånboken och lämnade in den.

Hade Thomas blivit rånad och tvingad hade nog nog beloppet varit högre eller flera uttag hade gjorts. (om det fanns mer på kontot).

Att han därefter aldrig tog ut nåt mer, kan också ha naturlig förklaring (att han var död...)

Det låter rimligt.

I övrigt funderar jag också på varför det är så lite skrivet om det här. Jag har inte tagit mig igenom hela tråden, men möjligen hamnade han mellan en Davis Cup-seger och att man begärde resning i Palmeärendet? Jag är ju från Stockholm och 21 år gammal vid försvinnandet och har aldrig hört om det.

Vi är många som har frågat oss detta.

Ett fall som jag tidigare helt har missat innan jag läste om det här för över 10 år sedan.

ja det är rimligt. Och bankomatuttaget ger ingen anledning misstänka brott.

Finns inga konkreta spår som tyder på att han utsattes för brott. (Vilket förstås inte helt utesluter brott)


fast det har publicerats en del genom åren,
i tidningar och tv, och nån podd.
Lätt att missa. Och inte lätt minnas allt.

Har du läst dokumenten jag postat? Precis allt pekar mot ett brott.

Javisst är det så.

Med mycket stor sannolikhet blev Sävenfalk utsatt för ett mycket grovt brott.

Det mest intressanta enligt mig är att en av dom förhörda är dömd för ett kniv rån i Norrköping 1987.

Detta är en mycket intressant uppgift som jag inte kände till tidigare.

Helt klart att att en person som begick ett knivrån 10 år tidigare blir av extra stort intresse.