Citat:
Ursprungligen postat av
sinewave
Det är inte bara mandat i riksdagen som räknas eller vem som sitter i regeringen dock. Detta tycker jag alldeles för ofta glöms bort i den här typer av diskussioner.
Ett SD på över 20% gör det bl a helt legitimt att rösta på SD, skickar en extremt tydlig signal till etablissemanget och alla som stödjer detta (etablerade medier) samt tvingar i princip de andra partierna att anpassa sig till SD:s politik för att inte fortsätta förlora röster. Bara den saken att det uppfattas som legitimt att rösta på SD av gemene man skulle förmodligen ge SD ett par procentenheter till.
Detta innebär också att om "Decemberligan" fortsätter att ta avstånd från SD innebär det också att de kör över var femte svensk. Kritiker till denna ståndpunkt kan givetvis påtala att vi förr haft gott om partier som haft runt 20% och inte fått något inflytande, men då missar man helt att skiljelinjen mellan SD och Decemberligan är bra mycket mer polariserad än vad det varit mellan höger och vänster på en väldigt lång tid (se sossarnas glansdagar när de fick över 50%, något de fortfarande lever på idag).
Vi ser redan idag effekter av ett SD som börjar få bortåt 16-20% i opinionsmätningar. Bl a ser vi detta på Moderaternas tafatta försök att låtsas som de vill stoppa tiggeriet, men man ser det även bl a på SVT:s senaste intervju med Richard Jomshof där frågeställaren beter sig långt mindre hetsigt än vad vi är vana med när det kommer till SD.
Ett SD på över 20% som du skriver om kommer vi nog att få se redan efter sommaren. Av någon anledning växer SD som kraftigast alltid på sommaren.
Sen är ju frågan om SD över en längre tid kommer att plana ut någonstans mellan 20-30% och ligga och skvalpa på samma opinionssiffror ett längre tag. Eller om de hela tiden kommer att fortsätta att växa ständigt i en hyfsat hög takt. Den takten som dem nu växt efter valet saknar ju helt motstycke, samtidigt som det inte är särskilt rimligt att SD kommer fortsätta växa på detta sättet fram till nästa val.
En anpassning i migrationspolitiken från övriga partier på grund av SD:s framväxt i all ära. Men även om man skulle begränsa invandringen 2018 från förra mandatperioden med 50% så blir det fortfarande en nettoinvandring på 300 000 under mandatperioden 2018-2022.
Ska det bli ett ordentligt stopp inom migrationen så krävs det helt enkelt att SD sitter i regeringen. Och jag har lite svårt att tänka mig ett sådant scenario, med vilket parti i så fall SD skulle bilda en regering med? Vilket parti som indirekt skulle göra Åkesson till statsminister då SD troligen lär vara större än partiet som är deras regeringspartner. Möjligen, möjligen ett M med en ny konservativ partiledare.
Citat:
Ursprungligen postat av
Nivovic
Hmm, jo det kan bli lite knepigt. Men jag tror faktiskt att M - efter denna turbulenta mandatperiod - är extremt sugna på att sitta i regeringen igen.
Men tänk tanken, Jimmie Åkesson som statsminister, haha, det kommer att reta upp vänstern rejält.
Det skulle vara om M backar och förlorar ytterligare minst 5 procentenheter till SD valet 2018. Och en mer konservativ högerinriktad partiledare väljs fram. Då skulle kännas extremt konstigt att det första den nya konservativa M-ledaren då gör, är att bilda en koalition med S som så extremt skämts ut sig under denna mandatperioden. Då kanske det faktiskt ligger närmare till hands att bilda en regering med SD. Som på ett helt annat sätt blivit normaliserade när de fått ett valresultat inom intervallet 22-35%(väljer ett stort intervall, vem fan vet vart det slutar).
Tror att vänstern oavsett kommer bli rejält uppretade av SD:s valframgångar 2018.