Defendo, Defendu, Modern Defendo

Det är helt riktigt! Ju större skillnad i kunskap, desto större övertag. Det är ju liksom ett understatement. Och jag säger det igen, mycket, för att inte säga det mesta sitter i huvudet. Och det är klart att mma-boxning-bjj som sparrar i full- eller i alla fall semifullkontakt blir bättre än dom som halvslabbar. Men det är ändå under kontrollerade former med ett regelverk som styr. Jag säger inte att KM eller annat är allena saliggörande, men när regelverket tas bort så ändras också förutsättningarna. Men jag kan hålla med om att mycket av självförsvarskonsten intryck av förträfflighet är just att det utförs många gånger mot sådana som inte kan något och då är det inte svårt att nå framgång. Däremot skulle jag inte vara så kategorisk i uttalandet om att en självförsvarsutövare inte är effektiv mot utövare av andra discipliner.

Era 'system' tar bitar av andra discipliner, det förefaller alltså inte speciellt underligt att ni drar kortare strån mot utövare som har hela bilden från en enskild disciplin (eller flera) jämt. Markspelet till exempel i såna här 'system' är skrattretande i jämförelse med discipliner som helt riktar sig till mark.

När regelverket tas bort så innebär det att jag som utövare av fulla discipliner inte längre behöver känna skuld när jag förstör leder eller tar bort er från ert medvetna för en stund. Man hade såna som 'er' på tiden när UFC låg i sin vagga, ni har även förekommit i Pancrase sammanhang, och mängden stryk dessa utövare fått har alltid legat i samma nivå.

Dvs MYCKET.

Oj oj, det här inlägget vittnar inte bara om okunskap och naivitet på sandlådenivå (läs* min pappa är starkare än din...) utan här kan också med fog misstänka för många rare naked chokes som har lett till syrebrist i dom mer vitala delarna....
Vilken sport/disciplin/system tar inte från andra??? Det är ju inte så att någon disciplin är helt ny tekniskt. Det är väl boxning i sammanhanget som är mest renodlad och historisk sport utan andra influencer. Vad tror du MMA betyder?? Och vad menar du med att "ni drar kortare strån mot utövare som har hela bilden från en enskild disciplin"? Dels "ni", dels "kortare strån"!! Vad menas? I vilka sammanhang? Och som jag skrev i inlägget innan;"ju större skillnad i kunskap, desto större övertag." Jag tror att man ska akta sig för att generalisera en viss sports/systems kvaliteter bara för att några som gästtränat hos er inte lyckats så bra. Det är lite skygglappsvarning på det! Men visst, BJJ är bäst på marken, inget snack! Inom självförsvarsdiscipliner så strävas det efter att inte hamna på marken, men om man gör det så är det bra att ha några tekniker i bakfickan.
Men du verkar helt förblindad av din sports överlägsenhet så du tappar logiken i ditt resonemang. Det känns faktiskt lite meningslöst......men i alla fall, du verkar vara inriktad på vad som händer i olika former av tävlingar, men i självförsvarsdiscipliner tävlas det inte, så dina slutsatser är helt oväsentliga.
Om jag ska sjunka ner till din låga nivå så skulle jag kontra med att om regelverket tas bort så skulle dina ögon vara utstuckna omgående och då hade du famlat omkring och letat efter leder att bryta...men jag ska inte sjunka så lågt. Det är nog bättre att tråden återgår till TS ursprungliga frågeställning.

Jag konstaterar torrt att 'taket' hos er är tämligen lågt eftersom det inte finns någon direkt filosofi bakom det utan är enbart tänkt som 'verktyg' utan någon direkt helhetsbild. Och dom jag pratar om som kammat noll har varit utbildade instruktörer inom era system. Samma gäller sådana man sett i pankrase och mma.

Du är välkommen att försöka 'sticka' ut mina ögon med någon tröttsam ''ninjateknik'' förlitar mig på att år av boxning gett mig tillräckligt bra huvudrörelser och reflexer för att hantera eran 'mystik'

Försök heller inte klumpa ihop en disciplin med ett system, discipliner har helhetsbilder system har inte det, discipliner utvecklas system gör inte det. Förutom när ni tar tekniker från någon disciplin, skillnaden är att ni utvecklar inget.

sporter/discipliner lånar inspiration absolut i vissa fall vid dessa skapande, men sedan gör man det till något eget och fortsätter utveckla detta.

Dom flesta defendo videos som finns är tyvärr uppvisningsvideos av typen en snubbe står i mitten och slaktar killar som kommer springandes mot honom med utsträckt näve. Samma typ av videos som man sett från aikido och wt i flera år.

Men om man tittar runt lite på youtube så ser man hur träningen ser ut på riktigt.

https://www.youtube.com/watch?v=Pfuwul1Tk1Y
Den här typen av videos är förmodligen vad dip, jag eller andra markkampsutövare skulle kalla skrattretande.

https://www.youtube.com/watch?v=QPvbiy0eNzQ
Mer försvar för folk som går med utsträckta armar mot en.

https://www.youtube.com/watch?v=bSmnKNxN0-c
Här är något som ska föreställa cirkelträning.

https://www.youtube.com/watch?v=hG3DbtO6ZJs
Här har vi fler försvar mot någon med utsträckta armar mot dig. Eller ett strypgrepp rakt framifrån.

https://www.youtube.com/watch?v=xysY2ETLX-w
Här slåss dom med vapen (!).

https://www.youtube.com/watch?v=-t8yM9XneoA
Lite fler simulerade fighter och hör och häpna; försvar mot strypgrepp med utsträckta armar...


Det här axplocket kanske inte är representativt men det är i vilket fall som helst inte imponerande utifrån ett kampsportsperspektiv.

Du skall inte tolka allt bokstavligt, läs lite mellan raderna, koppla på verket! Nu har du gjort ett till diffust inlägg som tarvar ett par förklaringar. Börja med att förklara vilka du menar med er.
Hur menar du att avsaknaden av en filosofi innebär att det är lågt i taket? Konkretisera gärna med en en kampsport och en filosofi som visar motsatsen. Jag skulle vilja säga precis tvärtom; det finns en helhetsbild och en lång historisk bakgrund där utvecklingen bidragit till att reducera tveksamheter samt att utveckla befintliga tekniker till något bättre bara för att få en helhetsbild.
Skulle också vilja veta i vad dessa utbildade instruktörer kammat noll i? Tävling? Sparring? Vilket system är dessa instruktörer i?
Glöm det med ögonen, det var lågnivå och det skrev jag bara för att få dig att tänka till lite, men det gick inte så bra. Jag tycker också boxning är grymt. Bra för timing, koordination, rörelser och snabbhet bl. a. men det blir lite patetiskt när du tar in såna ord som mystik i sammanhanget. Det visar bara att du inte är seriös, eller också förstår du inte. Finns ingen modern kampsport eller självförsvar där det hanteras mystik. Du har nog sett för många ninjafilmer och blandat ihop det med verkligheten tyvärr. Ungefär lika mycket som det trasiga snacket om system och discipliner som du har virrat in dig i. Jag nämnde system i början för att många självförsvarstilar klassas som system, ex Krav Maga H2H system. Men att säga att system inte utvecklas är ju dummare än tåget. Tuff tuff tuff!!
Ta nu och utveckla dig själv innan du fortsätter med fler dumma inlägg här!

Jag menar att ni utvecklar inget eget överhuvudtaget, utan utvecklingen som sker för er är när ni plockar en redan färdigarbetad teknik från en befintlig disciplin och försöker få denna att passa ihop med övriga X tekniker ni redan tagit från olika discipliner. En disciplin däremot är mer som ett levande väsen där dess utövare helt styr dess utveckling därav att du hela tiden ser nya tekniker och innovationer inom alla dessa olika discipliner.

Defendo och KM är inga regelrätta kampsporter, det är ett axplock av tekniker från en myriad av olika discipliner.

Vill du ha ett exempel på hur ni skiljer er från en regelrätt kampsport? kolla på BJJ där nya guarder och andra typer av 'spel' hela tiden utvecklas och man ser innovation helt baserat på deras utövare, det rör sig alltså inte om 'låsta' system. Ni är basnivå och det finns inget djup i det ni lär ut.

Peka på en innovation inom erat system som tex går att jämföra med berimbolon som fötts ur de la rivan, eller om du inte vill ha ett lika djupt spel (än) så kan vi ta wormguarden som är ny men hela tiden utvecklas och växer.

Det man kan konstatera är att dyngan ni lär ut är inte praktiskt användbart för majoriteten av dom som stoppar pengar i era fickor för att lära sig det. Kundkretsen 'slipsjohan' och 'sara 22' som är rädd för att bli rånade och våldtagna gör bättre i att utöva 110 meter häck än att vidare bidra till eran verksamhet. Bästa typexemplen blir när ni plockar dessa lösa bitar ur olika 'spel' och sen dom här två försöker använda det i praktiken och sedan saknar resterande delar för hur dom skall agera när situationen inte blir sådär som dom var på golvet när ni gick igenom tekniken med dom.

Jag kan ha en viss förståelse för din kritik, det kan se lite slappt och overkligt ut i vissa delar, speciellt om man jämför med MMA-tävlingar. Men man måste förstå att det är frågan om pedagogisk utbildning. Lär dig krypa, lär dig gå! Det är inte lätt att skapa en rättvis syn på självförsvar med videoclips. Om man bara ska skapa sig en uppfattning om kvaliteter och helhet på basis av internetvideos blir det svårt. Då är det nog kanske bara MMA-matcher, UFC-tävlingar och liknande som skapar en trovärdighet. Men att dra slutsatsen att Krav Maga eller andra system är bara trams eller humbug är väl lite väl magstarkt. Det är ungefär som att jämföra bilder från karateträningar där elever står och tränar slag och sparkar och säga att det är bara trams. Man måste börja någonstans helt enkelt. Man måste få insikt i ett system och det kan ta lite tid. Det bästa är nog att du letar upp en av klubbarna/stilarna du misstror (om det finns där du bor) och är med och gästtränar. Det brukar alltid funka. Vad tränar du själv förresten? BJJ eftersom du kallar dig för markkampsutövare? Då kan jag ha lite förståelse för att du kan betrakta dessa markövningar som skrattretande. Men, men...träningen är bra i alla fall!

Det är 'pedagogiken' och kunskapen vi invänder mot mer än något emot. Det märks så enormt tydligt att dessa människor är lika 'låst' i sitt tänk som systemen i sig är. Det är ungefär som en robot som rapar upp skit den fått inprogrammerad i sig till nästa robot som skall kliva av produktionsbandet.

När instruktören i det första klippet visar bensparkar på mitts så gör det ont i mig att ens se någon lära ut en så pass grundläggande teknik med så bristande genomförande. Och markbiten sitter man mest och skrattar åt.

Du går från klarhet till klarhet i dumhet. Dina inlägg visar bara att du inte har någon kunskap om det du kritiserar. Det enda du har rätt i är att KM m flera inte är regelrätta kampsporter, men det är också allt. För övrigt så finns det en mängd med likheter, och att hänga upp sig på en definition är ju bara patetiskt. Likaså att gå in och jämföra guardtekniker i BJJ-brottning på en matta med ex överfallsincidenter på en gata där vapen, flera angripare mm kan vara inblandade visar ju bar på vilken nollinsikt du har. Jag förstår att du gillar din sport och tycker den är grym, men inveckla dig inte i jämförelser med gatuvåld och försvar på gatan, du drar bara ett löjets skimmer över dig. Det är tråkigt att du förkastar andra system än det du håller på med. Det visar tyvärr på lite omognad. Jag har inga problem med att tycka att boxning är grymt, att BJJ har många fantastiska tekniker, varje stil har sina fördelar. Och att säga att självförsvaret inte utvecklar sina system kan inte vara mer fel, lika fel som att anta att systemet inte funkar bara för att det är en hybrid av många andra kampsporter. Träning, verkliga incidenter och utprövning har lett fram till ett självförsvarssystem med effektiva tekniker. Träningen inom KM och Defendo är precis tvärtom det du påstår att "försöker använda det i praktiken och sedan saknar resterande delar för hur dom skall agera när situationen inte blir sådär som dom var på golvet när ni gick igenom tekniken med dom" Bara det naiva påstående visar att du inte har den blekaste aning om hur träningen, upplägget och filosofin bakom agerandet går till. I träningen är det precis tvärtom! Jag betackar mig för sån skitsnack! Vet inte riktigt hur du med din okunskap och inskränkthet kan "konstatera är att dyngan ni lär ut är inte praktiskt användbart". Ta av dig skygglapparna och försök att kritiskt granska dina egna inlägg.

Av rent intresse bara; vilken spark syftar du på och vad är det för fel i det tekniska utförandet?

Försök att uttrycka dig enkelt och tydligt, och peka på vilka tekniska brister det är som gör dig så ont.
Sen kan du väl när du ändå håller på, förklara vilken pedagogik och kunskap ni invänder emot och varför. Om du ska försöka föra en debatt så måste du lära dig att uttrycka dig lite bättre. Det är så luddigt och otydligt alltihop och man får verkligen vatten på sin kvarn när man misstänker att du inte kan någonting alls om självförsvar. Lite troll över dina inlägg faktiskt. Man kan inte ta sån dumhet på allvar. Hoppas att det går över.

Det man kan konstatera är att dina egna inlägg saknar något som du själv försökt kräva av mig och Profax, nämligen sakliga exempel som underbygger dina påståenden. Just nu är allt jag ser en upphetsad medelålderssnubbe som överspelt försöker 'skola' någon han hoppas på är yngre än han själv.


Din egna ålderskategori är ganska enkel att genomskåda enbart baserat på hur du uttrycker dig och talar till en person som du tror är yngre än dig själv. Således är det också ganska enkelt att se vilken persontyp du är på dessa klipp som Profax länkade.

Nästa gång jag 'förklarar' något överhuvudtaget blir när du underbygger och stödjer dina påståenden. Något du så här långt varit oförmögen till.